Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 17.02.08 - klo:12:14

Lainaus käyttäjältä: Repliikki - 17.02.08 - klo:11:29

Kokoomus oli niin kauan oppositiossa, että sen on vaikea opetella hallituksen "pöytätavoille". Tämä tarkoittaa sitä, että asioista päätetään yhdessä, eivätkä ministerit sooloile. Vastuu on kuitenkin aina koko hallituksen. Ei auta, jos ministerit vetävät samasta köydestä, mutta eri suuntiin.

Juuri noin. Itse asiassa kokemattomalle Kokoomukselle on parempi että se on hallituksessa apupuolue sen sijaan että olisi pääministeripuolue. Toivottavasti oppivat vielä ymmärtämään hallitusyhteistyön merkityksen.

Voitko määritellä tarkemmin mitä yksityiskohtaisesti tarkoitat kirjoittamallasi...

Et siis ole sisäistänyt lukemaasi. Luepa uudelleen ainakin viimeaikaiset Korhosen ja Salolaisen kannanottoja käsittelevät threadit. Kokoomus ei ole todellakaan kantanut vastuuta hallituksen päätöksistä ja näin ollen ei ole mielestäni kelvollinen pääministeripuolueeksi. Jos olet eri mieltä, niin kertonet miten KaKo on kantanut hallitusvastuutaan.

Ihan pölvästejä, koko kepun sakki.
Eikö ne osaa itse muodostaa omaa mielipidettään, asia täytyy lukea joko maastullista tai suomenmaasta.

Ainakin pääministerin pitäisi johtaa hallituksen toimintaa ja vielä edestä , ei takarivistä.
Tuo korhosen esiintulo ja astuminen vanhasen varpaille kovin erikoista, mutta tyypillistä kepupolitiikkaa.
Todistaa kuitenkin selvästi, jotta kepu on  tyytymätön vanhasen linjauksiin, eikä  vanhanen toteuta täysimääräisesti kieroa tuuliviirimäistä vallankiimapolitiikkaa, jos matin sanaan ei voi luottaa.

Mutta sellaistaha kepun politiikka ja johtajuus onkin, koskaan ei tiedä milloin vie puolusihteeri, milloin c-alueen kurjat.Tänään tätä huomenna toista, mutta mitä väliä sillä on niin kauan kuin kunnialliset veronmaksajat kaiken kustantaa.

Ihan pölvästejä, koko kepun sakki.
Eikö ne osaa itse muodostaa omaa mielipidettään, asia täytyy lukea joko maastullista tai suomenmaasta.

Ainakin pääministerin pitäisi johtaa hallituksen toimintaa ja vielä edestä , ei takarivistä.
Tuo korhosen esiintulo ja astuminen vanhasen varpaille kovin erikoista, mutta tyypillistä kepupolitiikkaa.
Todistaa kuitenkin selvästi, jotta kepu on  tyytymätön vanhasen linjauksiin, eikä  vanhanen toteuta täysimääräisesti kieroa tuuliviirimäistä vallankiimapolitiikkaa, jos matin sanaan ei voi luottaa.

Mutta sellaistaha kepun politiikka ja johtajuus onkin, koskaan ei tiedä milloin vie puolusihteeri, milloin c-alueen kurjat.Tänään tätä huomenna toista, mutta mitä väliä sillä on niin kauan kuin kunnialliset veronmaksajat kaiken kustantaa.

Eihän tuossa mitään uutta....vanhanen puhuu yhtä ja kelmi-korhonen päinvastaista....kummankin näkemyksen kannatajien uskotaan tulevan kepun taakse.

Kepu pettää aina, kelmi-korhonen vieläkin useammin.

Pääministeri puolustaa yleensä hallituksen kantaa ja puoluesihteeri voi ottaa vapaammin kantaa asioihin. Ei tässä pitäisi olla mitään ihmeellistä.

No ei ainakaan kepulle mitään ihmeellistä, vapauksia puolue täynnä.

Et siis ole sisäistänyt lukemaasi. Luepa uudelleen ainakin viimeaikaiset Korhosen ja Salolaisen kannanottoja käsittelevät threadit. Kokoomus ei ole todellakaan kantanut vastuuta hallituksen päätöksistä ja näin ollen ei ole mielestäni kelvollinen pääministeripuolueeksi. Jos olet eri mieltä, niin kertonet miten KaKo on kantanut hallitusvastuutaan.

Ihan ryhdikkäästi on kantanut... ja noudattanut yhteisesti so*****a hallitusohjelmaa... jonka olemassaolosta Kepulla ei tunnu olevan aavistustakaan   

Pääministeri puolustaa yleensä hallituksen kantaa ja puoluesihteeri voi ottaa vapaammin kantaa asioihin. Ei tässä pitäisi olla mitään ihmeellistä.

Ei olekaan... mutta se ei ollut tämän jutun pointti   

Ainesta kokoomuksen kansanedustajaksi:

http://www.youtube.com/watch?v=WALIARHHLII&feature=related

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 17.02.08 - klo:17:05

Pääministeri puolustaa yleensä hallituksen kantaa ja puoluesihteeri voi ottaa vapaammin kantaa asioihin. Ei tässä pitäisi olla mitään ihmeellistä.

Ei olekaan... mutta se ei ollut tämän jutun pointti   

No mikä se pointti sitten oli, eikö demokratiassa olekaan mielipiteen ja sananvapaus??

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 17.02.08 - klo:19:49

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 17.02.08 - klo:17:05

Pääministeri puolustaa yleensä hallituksen kantaa ja puoluesihteeri voi ottaa vapaammin kantaa asioihin. Ei tässä pitäisi olla mitään ihmeellistä.

Ei olekaan... mutta se ei ollut tämän jutun pointti   

No mikä se pointti sitten oli, eikö demokratiassa olekaan mielipiteen ja sananvapaus??

Höh... tietysti on... ja hallitusyhteistyössä on "velvollisuus" vetää yhtä köyttä... Kepun kanssa tuo vetäminen tosin on aina pelkkää työntämistä       

Ainesta kokoomuksen kansanedustajaksi:
http://www.youtube.com/watch?v=WALIARHHLII&feature=related

Juu... osaa englantia toisin kuin kiertokoulun kesken jättänyt SuoKustan poppoo       

Ei ole vielä kukaan kunnon kepuli hokannu, kun meillä tuo oikeanpuoleinen liikenne, osa kepuleista, ikäänkuin tuo puoluesihteeri korhonen, voisi ajaa vasemmanpuolen säännöillä.

Ei kunnon kepuli näkisi siinä mitään ihmeellistä, eikä erikoista, kunhan on vaan riittävän suuri auto.
Ja olisi siinäkin meteliä ja melskettä, kun kaikki kolarit pitäisi saada muiden syyksi.Se olisi ikäänkuin sitä kepulaista hallitusyhteistyötä.Kaikkien tulee hyppiä ja varoa kepua,tänään tätä huomenna toista ja aina oikeassa, ilman moraalia, mutta kuitenkin se moraalittomuus täytyy löytyä muiden tekemisistä.

Ja tähän juttuun on sitten ihan turha vetää jotakin Sasia, kysytään haavistolta neuvoa ja osaa entinen karpaasikin konsultoida.

Ihan pölvästejä, koko kepun sakki.
Eikö ne osaa itse muodostaa omaa mielipidettään, asia täytyy lukea joko maastullista tai suomenmaasta.

Ainakin pääministerin pitäisi johtaa hallituksen toimintaa ja vielä edestä , ei takarivistä.
Tuo korhosen esiintulo ja astuminen vanhasen varpaille kovin erikoista, mutta tyypillistä kepupolitiikkaa.
Todistaa kuitenkin selvästi, jotta kepu on  tyytymätön vanhasen linjauksiin, eikä  vanhanen toteuta täysimääräisesti kieroa tuuliviirimäistä vallankiimapolitiikkaa, jos matin sanaan ei voi luottaa.

Mutta sellaistaha kepun politiikka ja johtajuus onkin, koskaan ei tiedä milloin vie puolusihteeri, milloin c-alueen kurjat.Tänään tätä huomenna toista, mutta mitä väliä sillä on niin kauan kuin kunnialliset veronmaksajat kaiken kustantaa.

Eikös se pääministeri mennyt Kemijärvelle haukuttavaksi eikä Häkämies?

Kalastamaan ääniä, mutta vituiks meni.

Ei ole vielä kukaan kunnon kepuli hokannu, kun meillä tuo oikeanpuoleinen liikenne, osa kepuleista, ikäänkuin tuo puoluesihteeri korhonen, voisi ajaa vasemmanpuolen säännöillä.

Ei kunnon kepuli näkisi siinä mitään ihmeellistä, eikä erikoista, kunhan on vaan riittävän suuri auto.
Ja olisi siinäkin meteliä ja melskettä, kun kaikki kolarit pitäisi saada muiden syyksi.Se olisi ikäänkuin sitä kepulaista hallitusyhteistyötä.Kaikkien tulee hyppiä ja varoa kepua,tänään tätä huomenna toista ja aina oikeassa, ilman moraalia, mutta kuitenkin se moraalittomuus täytyy löytyä muiden tekemisistä.

Ja tähän juttuun on sitten ihan turha vetää jotakin Sasia, kysytään haavistolta neuvoa ja osaa entinen karpaasikin konsultoida.

Niin vois kepulainen ajaa, mutta kun liikkenne säännöt kieltää.