11 vuotta olleet putket savisessa jokirantapellossa metrin syvyydessä. Liuoksen kiertovesipumppu uusittu kahdesti sekä liuosainetta täydennetty muutaman liitinvuodon seurauksena. Näis tilanteissa käytetään sähkövastusta. Hyvin on lämpöä riittänyt. Talossa lattialämmitys.

Erillistä vesivaraajaa ei ole, joten pumppu lämmittää vettä tarpeen niin vaatiessa.

2 x 400 metrin kierros laitettiin kaapelioja-auralla 90 senttiin. Kuudetta vuotta mennään ilman pienintäkään ongelmaa. Viime keväänä näkyi ensimmäistä kertaa putkien reitti pellon pinnassa - kuivi pari päivää myöhemmin.

27 huoletonta vuotta takana tuolla meidän maalämpöpumpulla.... 3 lenkkiä on tuohon savipeltoon sala-ojakoneella ajettu ja jonkun verran syvemmälle kuin sala-ojat...

Sanovat että hyöty vähenee kun maan lämpö laskee kun putket vievät lämpöä pois. Paras vaihtoehto on hyötysuhteen kannalta porakaivo. Varmaan järvenpohja on hyvä en tiedä saako sinne laittaa.

Kannattaa katsoa eilinen MOT siinä epäiltiin maasähkölämmön edullisuutta tulevaisuudessa kun sähkö kallistuu huimasti.

Sanovat että hyöty vähenee kun maan lämpö laskee kun putket vievät lämpöä pois. Paras vaihtoehto on hyötysuhteen kannalta porakaivo. Varmaan järvenpohja on hyvä en tiedä saako sinne laittaa.

Järvenpohja on paras ja halvin, mutta lupa pitää olla ainakin vesialueenomistajalta(osakaskunta), ja mökki ei saa olla kaukana järvestä, alle 100m.

Kannattaa katsoa eilinen MOT siinä epäiltiin maasähkölämmön edullisuutta tulevaisuudessa kun sähkö kallistuu huimasti.

Tuossa tapauksessa se hyöty vain kasvaa jos verrataan siihen suoraan sähköön tai luultavasti esimerkiksi öljyyn.

mitä muuta tarttee "tueksi" maalämpö?    onko kuinka toimintavarma ja huoltovapaa? tai mitä huoltoa kaipaa?

sihtien putsaus (lähinnä patteriverkoston sihdin) itsellä thermian pumppu sihti on tosi nopee kattoo muutama minuutti vaikka ottaa rauhassa, eii muuta.

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 13.12.10 - klo:08:51

mitä muuta tarttee "tueksi" maalämpö?    onko kuinka toimintavarma ja huoltovapaa? tai mitä huoltoa kaipaa?

sihtien putsaus (lähinnä patteriverkoston sihdin) itsellä thermian pumppu sihti on tosi nopee kattoo muutama minuutti vaikka ottaa rauhassa, eii muuta.

Pitäis se keruupuolen sihtikin katsoa ainakin parin ekan vuoden aikana, tosin itsellä menossa jo kolmas vuosi eikä ole tullut putsattua kumpaakaan kun ei ole ollut ongelmia.
Ainut "ongelma" oli kun yhden vaiheen sulake oli lauennut, syytä en tiedä vieläkään. Ei ole uusinut.
Thermialla mennään.

Lainaus käyttäjältä: SAS - 14.12.10 - klo:10:28

Kannattaa katsoa eilinen MOT siinä epäiltiin maasähkölämmön edullisuutta tulevaisuudessa kun sähkö kallistuu huimasti.

Tuossa tapauksessa se hyöty vain kasvaa jos verrataan siihen suoraan sähköön tai luultavasti esimerkiksi öljyyn.

Ehkä vielä joskus voidaan tuota lämpöä käyttää sähköntuotantoon. Keinoja jo on mutta hyötysuhteet ei riitä.

Nostetaas nyt joku näistä maalämpö keskusteluistakin ylös. Mitä tuollaisen hommaamisessa pitäis itte tietää? Mulla oli tarkoituksena kyllä uusia klapu kattila, mutta putkari pisti ajattelemaan tuotakin vaihtoehtoa. Millainen kustannus lämmitys mahtaa olla  -73 ja sen jälkeen hieman remontoidussa ja laajennetussa reilun 200 neliön talossa. Putkari meinas n.1000 euron vuotuis kustannusta, mutta mikä mahtais olla sitten totuus ? Investoinnin hinta oli mun mielestä niin ylläri, että meinasin tipahtaa. Tosin ei se vielä paperilla ole , mutta keruuputkistolla 600m ilman kaivuu työtä pyöreästi kymppitonni ja 200m porakaivollakin n. 13000-14000. Mites ne talven kylmät ajat ... meneekö se silloin suoralla sähköllä, millaiset sulakkeet pitää olla jne ... Mulla on jo niin monta kertaa kierretty pullonkaulaa (3*25A) että alkaa jo olla aika kierteellä se "pullonkaula"  Tosin muutaman vuoden polttopuut on kyllä pienittynä, joten välttämättä ei nyt tule siirryttyä tai ainakin mä jätän vanhan systeemin rinnalle, vaikka turhaksi meinas putkari tämän  Voi kun olis edes takka

Itte laittaisin ainakin porakaivon jos ei kunnon savimaata satu olemaan isolla omalla tontilla.

Taitaa suomesta löytyä useampikin epäonnistunut moreenimaahan kaivettu linja.

Helppoo on lämmitys uudessa talossa. Ainut negatiivinen asia on, että pumppu käynnistyessään pitää kovaa ääntä(stibel vai mikäseoli). Ääni häiritsee vaikka pumppu on teknisessä tilassa.

Itte laittaisin ainakin porakaivon jos ei kunnon savimaata satu olemaan isolla omalla tontilla.

Taitaa suomesta löytyä useampikin epäonnistunut moreenimaahan kaivettu linja.

No kyllä mä tuota peltoa tuossa lähinnä savimaana pidän. Ei se nyt moreenia ainakaan ole 

Laittaisin silti porakaivon, se on kuitenkin lähes 100% varma ratkaisu.

On sitä tähänkin pirttiin suunniteltu. Tuo halkojen tekeminen on niin *****maista ja turhaa hommaa nimittäin.