...."Keskusta on liudentumassa kaikkia toimihenkilöitä nuoleskelevaksi hajuttomaksi ja mauttomaksi yleispuolueeksi, jonka johto on kadottanut kosketuksensa maaseutuun ja sen ihmisiin. Oma valta tuntuu jo itsestäänselvyydeltä ja on johtanut kiukutteluun kansaa ja etenkin lehdistöä kohtaan"....

...."Kaikkein ilkeintä on seurata, miten maaseutumme uhrataan Brysselin neuvottelupöydissä, jossa nykyinen hallitus ei ole tähän mennessä  vaatinut vielä mitään siinä pelossa että joku suuttuu. Ville Itälä ei ole turhaan arvostellut ministereitämme passiivisuudesta ja huonosta verkottumisesta. Tämä seistään-hiljaa-nurkassa-kusi-sukassa neuvottelustrategia ei Suomen maataloutta ja maaseutua pelasta"...

Siinä muutama lainaus uusimman Maastullin  aivan mahtavasta vieraskolumnista, kirjoittajana   Jouni Aalto.
Hän paukuttaa täyslaidallisen moitteita Kepua kohtaan maaseudun täydellisestä unohtamisesta.  Kepu on totaalisesti pettänyt maaseudun ihmiset nuoleskellessaan kaupunkilaisia äänestäjiä.

City-Kepulaiset ovat aivan  yhtä pahoja maaseudun vihollisia kuin City-Vihreät. Demareista puhumattakaan.

Ja maaseudun kepulaiset eivät  uskalla hekään enää puolusta maaseutua, kun kaikki valta puolueessa on näillä City-kepulaisilla.

Juuri Kepu oli siinä hallituksessa, joka asetti voimaan  epäonnistuneen lain haja-asutus alueiden jätevesien  käsittelystä

Kolumni on täyttä asiaa joka sanalla, se pitää ilman muuta leikata talteen ja säilyttää huolellisesti.

Vanhanenkin kumartelee koko ajan kaupunkeihin ja samalla näyttää p..settä maalaistolloille, jotka ihme kyllä vielä hyväksyvät tämän mukisematta.
Kepun taktiikka ensi vaaleissakin on panostaa kaupunkien äänestäjiin, tottakai. Siellähän sitä vaalikarjaa piisaa.

lukasin itekki saman kolumnin ja sannoen että ohho. Siinä sitä tuliki assieta, että ei erotu kepu ennää sossuista saatikka sekkoomuksesta.

Kaikki samaa tavaraa eri paketissa...

Totuus lienee kuitenkin, että pelkillä maalaisten äänillä Keskustapuolue olisi jotain Vasemmistoliitto-Vihreät luokkaa.

Samoja agraarisosialisteja molemmat poppoot       

HÖPÖHÖPÖ

Taitaa vierasyliön kirjoittaja olla Agronetin yksi innokkaimmista kirjoittajista.

Kun kerran synkeimpien vihreänvalkoisten glasien takaa  katsovien ymmärtää on annettu, jotta keskustan politiikkaan  tyytymättömiä olisi vain harvalukuinen joukko.
 

Taitaa vierasyliön kirjoittaja olla Agronetin yksi innokkaimmista kirjoittajista.

Kun kerran synkeimpien vihreänvalkoisten glasien takaa  katsovien ymmärtää on annettu, jotta keskustan politiikkaan  tyytymättömiä olisi vain harvalukuinen joukko.
 

No jos ollaan tarkoja, niin maalaisväestön äänillä ei saada kuin 10 edustajaa eduskuntaa korkeintaan. Se on niin pieni määrä nykyisin että maanviljeliöitten on sama maata krapulassa kotona, kuin äänestää jotakin puoluetta. Jos sattuisi ihme ja joku puolue ottaisi asiakseen pelkästään maalaisväestön asiat(isoista puolueista) tippuisi se ihan varmasti seuraavasta hallituksesta pois ennen hallitus neuvotteluja.

Se, tämä Aalto siinä haukkuu raskaasti kokoomusta maaseudun alasajosta, mikä on
kyllä ollut tiedossa tähänkin saakka.

Ilmankos monet punamultaa kaipailee.

Se, tämä Aalto siinä haukkuu raskaasti kokoomusta maaseudun alasajosta, mikä on
kyllä ollut tiedossa tähänkin saakka.

Ilmankos monet punamultaa kaipailee.

Maaseudulla ruiskukka menestyy niin kovin huonosti, ettei KaKo sitä enää näe kannattavaksi. Kyllä nuo Kepunkin apilanurmet vähenee koko ajan. No, mitäs pienistä, eihän maalla enää kohta äänestäjiä asukaan.

...."Keskusta on liudentumassa kaikkia toimihenkilöitä nuoleskelevaksi hajuttomaksi ja mauttomaksi yleispuolueeksi, jonka johto on kadottanut kosketuksensa maaseutuun ja sen ihmisiin. Oma valta tuntuu jo itsestäänselvyydeltä ja on johtanut kiukutteluun kansaa ja etenkin lehdistöä kohtaan"....

...."Kaikkein ilkeintä on seurata, miten maaseutumme uhrataan Brysselin neuvottelupöydissä, jossa nykyinen hallitus ei ole tähän mennessä  vaatinut vielä mitään siinä pelossa että joku suuttuu. Ville Itälä ei ole turhaan arvostellut ministereitämme passiivisuudesta ja huonosta verkottumisesta. Tämä seistään-hiljaa-nurkassa-kusi-sukassa neuvottelustrategia ei Suomen maataloutta ja maaseutua pelasta"...

Siinä muutama lainaus uusimman Maastullin  aivan mahtavasta vieraskolumnista, kirjoittajana   Jouni Aalto.
Hän paukuttaa täyslaidallisen moitteita Kepua kohtaan maaseudun täydellisestä unohtamisesta.  Kepu on totaalisesti pettänyt maaseudun ihmiset nuoleskellessaan kaupunkilaisia äänestäjiä.

City-Kepulaiset ovat aivan  yhtä pahoja maaseudun vihollisia kuin City-Vihreät. Demareista puhumattakaan.

Ja maaseudun kepulaiset eivät  uskalla hekään enää puolusta maaseutua, kun kaikki valta puolueessa on näillä City-kepulaisilla.

Juuri Kepu oli siinä hallituksessa, joka asetti voimaan  epäonnistuneen lain haja-asutus alueiden jätevesien  käsittelystä

Kolumni on täyttä asiaa joka sanalla, se pitää ilman muuta leikata talteen ja säilyttää huolellisesti.

 Aalto haikailee talonjusseille luokkapuoluetta. Maalaisliitto-keskustapuolueen historiassa on näitä vääntöjä ollut aina silloin tällöin. Ehkä merkittävin ottelu on Kallion ja Sunilan välillä 20-luvulla. Onneksi kalliolaisuus voitti. 

Maalaisliitto ei ollut etujärjestö eikä ollut keskustapuoluekaan eikä toivottavasti Suomen keskustastakaan tule.
Alkio, Kallio ja muut linjasivat maalaisliiton sosialismin ja kovan kapitalismin väliin köyhän kansan asian ajajaksi. Maaseudun ja kaupunkien vähäväkiset sopivat edelleen keskustalaiseen aatemaailmaan.

 Vanhasen hallitusten politiikkaa voi aiheellisesti arvostella. Se ettei Suomi pärjää EU:ssa ei johdu niinkään kotoisista poliitikoista vaan yksinkertaisesti siitä, että tämän kansan ääni ei ole riittävän kova koska huutajia on kovin vähän ja olemme aika lailla eripuraisia. 

 Onneksi yksi meppi saatiin ruotuun.

 Maaseudun ja kaupunkien vähäväkiset sopivat edelleen keskustalaiseen aatemaailmaan.

 
****Sopiihan ne vähäväkiset kepun äänestäjiksi, ei muuta. Tämä perintöverouudistus sen kyllä hyvin osoittaa.

Jotain outoa on poliitikkojen touhuissa. Lähden siitä, ettei kaikki paha tule Brysselistä vaan siitä, että joku ei hoida hommiaan niin kuin pitäisi.

Tässäpä yksi esimerkki. Nuoren viljelijän aloitustuen ehtona on uusien vaatimusten mukaan elinkeinosuunnitelman laatiminen. Uutta on, että suunnitelman toteutumista myös seurataan viisi vuotta. Maataloudesta pitää tulla tietty määrä tulosta, poistojen tulee olla tietyllä tasolla jne. En tiedä onko tälle valvonnalle osoitettu resursseja, mutta kuulostaa TODELLA HANKALALTA, jos TE-keskukselle annetaan viisi vuotta mahdollisuus penkoa asioitasi. Onko tämä byrokratian järkeistämistä?

Määrääkö EU muka tällaista? En usko, virkamiehet tämän ovat keksineet. Mutta tällainen ohjelma on mennyt läpi kaikissa instansseissa. Mun mielestäni olisi korkea aika muistuttaa poliitikkoja ja ns. maaseudun asioiden ajajia siitä, ettei tämän tyyliset aloitteet ole mitään kovin toivottavia.

Maaseutukin voisi taas vähän piristyä ja katsoa mitä ympärillä tapahtuu.

Maalaisliiton ohjelmalla olisi nyt käyttöä. Keskusta pitää ensi kesänä puoluekokouksensa Joensuussa. Puoluesihteeri Korhonen on sanonut, että kokouksesta tulee maailman toiseksi suurin puoluekokous, jossa on 4000 virallista edustajaa. Sen lisäksi tulee paljon muita kokousvieraita.
Kokous tulee linjaamaan puolueen tavoitteita. Siellä valitaan myös toimiva johto.
Nyt on hyvä tilaisuus palauttaa puolue vankkojen perusarvojen linjalle. Siihen ei kuulu skandaalikäryiset jutut, eikä nöyristely.
Jos Keskusta jatkaa nykyistä linjaansa, niin se ruokkii perussuomalaisten kannatusta. Tällä puolueella ei tule kuitenkaan olemaan niin paljon edustajia, että se voisi  kovin paljon vaikuttaa maan asioihin.
Keskusta pitäisi olla edelläkävijä. Nyt tuntuu, että se kulkee jälkijunassa.
Epäkohdat pitää nostaa esille. Maaseutu tyhjenee. Palvelut vähenevät jatkuvasti. Tullaan siihen tilanteeseen, että pienet asutuskeskuksetkin ovat kuihtumassa. Määrärahat keskittyvät pääkaupunkiseudulle ja muutamaan suurimpaan kaupunkiin.
Mielettömän keskittämisen haitat tulevat vastaan . Tuntuu siltä, että jopa Vasemmistoliiton edustajat tajuavat sen paremmin kuin hallituksessa istuvat ministerit. Tämä porvarihallitus on maaseudun kannalta ollut harvinaisen kehno. Sanon tämän, vaikka se ei kaikkia mielyttäsikään. Protestit tulee kentältä. Se tullaan Keskustan Joensuun puoluekokouksessa huomaamaan. Nyt on pinnan alla paljon patoutunutta tyytymättömyyttä.
Sama, mikä koskee Keskustaa on myös Kokoomuksen maaseutukannattajien ongelma. Jos hallitus keskittää kaiken voimansa pelkkään suuruuden ihannointiin, niin tavallinen äänestäjä vieraantuu politiikasta.
Tuntuu siltä, että politiikkojen maaseutuystävällisyyn on vain ennen vaaleja liitelevä päiväperhonen. Vaalien jälkeen sen siivet katkaistaan ja maaseutumyönteisyyn katoaa.
Nyt on tullut, tai on tulossa useita lakeja ja säädöksiä, joitten johdosta eläminen maaseudulla tulee vaikeutumaan. Maa- ja metsätalous ovat tietenkin kaiken perusta. Kylillä tarvitaan sen lisäksi yrityksiä ja työpaikkoja. Kaikki asiat kulkevat käsi kädessä. Jos kunta joutuu pudotuspelin uhriksi, niin sen tulevaisuus on synkkä, Jos työpaikat katoavat, niin palvelut menevät perässä. Valtiovalta voi vielä omalta osaltaan kiihdyttää tätä kehitystä. Virastot sijaitsevat kaupungeissa ja terveyspalvelut kymmenien kilometrien päässsä.
Kuntaliitoksista puhutaan. Jos köyhät kunnat liittyvät yhteen, niin tilanne ei siitä parane. Kyllä Maalaisliiton ohjelmaa tässäkin tapauksessa tarvittaisiin. Siinä pidettiin tärkeänä sitä, että koko maata kehitetään. Nyt on vain yhden käden sormilla lueteltavissa ne alueet, joita kehitetään valtiovallan toimesta. Muut maakunnat saavat vain murusia.
Tämä Satakunta on ollut ja on edelleenkin huutolaispojan asemassa. Tässä asiassa voisi tukistaa maakunnan kansanedustajia ja niitä henkilöitä, jotka ovat viime aikoina ministerin salkkuja kantaneet. Jos joka asiassa annetaan periksi, niin tämä maakunta kuihtuu kuin pyy maailmanlopun edellä.

Puoluesihteeri Korhonen on sanonut, että kokouksesta tulee maailman toiseksi suurin puoluekokous, jossa on 4000 virallista edustajaa. Sen lisäksi tulee paljon muita kokousvieraita.

  Onko se Kiinan kommunistisen puolueen kokous pikkasen suurempi ?