Kirjoittaja Aihe: maanomistaja, saanko luvan ratsastaa maillasi ?  (Luettu 92378 kertaa)

Herra Heinamaki

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • *
  • Viestejä: 4630
    • Profiili
Vs: maanomistaja, saanko luvan ratsastaa maillasi ?
« Vastaus #30 : 30.03.08 - klo:15:32 »

Tuollainen ravitallin pito metsäautotiellä ei taida olla sallittua ilman muitten osakkaitten lupaa

Metsäutotie on tehty metsän hoitoon, korjuuseen ym töihin liittyvää kulkemista varten.

Jos ko. tallilla on tieoikeus sille tielle, niin silloin saa ravihevosella siellä kulkea. Yksiköinti pitää muistaa tehdä siten, että kaikki ylimääräinen kunnossapito, jota hevosliikenne aiheuttaa, tulee myös tallin maksettavaksi.

Ravihevosia ja niiden harjoittamista yleisillä tai muiden kanssa yhteisillä teillä koskevat samat liikennesäännöt kuin muitakin tiellä liikkujia. Ajoneuvo pitää saada pysähtymään tien näkyvissä olevalla osuudella ja ajoneuvon kunto pitää olla sellainen, että se on kaikissa tilanteissa hallittavissa. Siis voiko hevosella tieliikennesäännöstön puitteissa edes kulkea tiellä? Eläin on arvaamaton. Ei mene kenenkään auto katsastuksesta läpi, jos on kumiset raidetangot ja jarrut toimivat vain ajoittain.

Loordi Fordson

  • Vieras
Vs: Korvaus maankäytöstä
« Vastaus #31 : 30.03.08 - klo:15:59 »
Olisin kiinnostunut tietämään mielipiteitä ja perusteluja siihen, miksi esim joku kieltää peltonsa reunalla ratsastamisen, metsäautoteillä ratsastamisen tms.

En halua provosoida vaan ainoastaan ymmärtää, miksi kieltävä vastaus käyttöpyyntöön tulee.

Yst.terveisin iinap

Tääläpäin kaksi hevostyttöä meni syöttämään hevosiaan naapurin viherkesantopellolle, luvatta.
Pikkuisen herätti ajatuksia siitä, mitkä olisivat olleet seuraukset, jos tarkastajat olisivat sattuneet huomaamaan....tukileikkauksia?

Itse en anna lupaa ratsastamiselle missään, koska  se ei tahdo pysyä sovituissa raameissa. Täällä etelässä hevosten ja ratsastajien määrä lisääntyy voimakkaasti. Nyt pyritään kaavoituksella tekemään näitä "virkistysulkoilureittejä" sosialisoimalla maanomistajan omaisuutta...esim. MTK:n sopimat korvaukset kelkkareittien alle jäävistä pakkolunastetuista maista ovat lähinnä naurettavia (itkettäviä).

Hyvä esimerkki Helsingin läheltä, esitetty TV:ssä: tytöt ratsastivat viljapellossa, ja kun isäntä meni ajamaan heitä pois, eivät he ymmärtäneet lainkaan sitä, että viljapellolla ei saa ratsastaa.

Yksi innokas ratsastaja pisti meilläpäin uudehkon metsäautotien pahaan kuntoon, kun oli liikkeellä pahimpina kelirikkoaikoinakin.

Jokainen ratsastaja hankkikoot itselleen ratsastusmaat joko ostaen tai vuokraten....hevostallien pitäjät pitäisi velvoittaa osoittamaan luvalliset ratsastusreitit.

Mainittakoon vielä, että joskus vuosia sitten naapurin tytöt kävivät ratsastamassa Tj:n hevosella eikä siitä oillut haittaa. Nykyään  kuitekin ratsastusharrastus on niin laajaa, että se pitää rajata ratsutallien omille maille.

Paljonkos se MTK muilutti Tj:a kelkkareitin vuokrassa peltomaalla ? Meilläpäin on toisenlaista kantaa...Pellolla on päinvastoin suuri korvaus metsään verrattuna ( MTK: n yleisesti sopima, sain itsekin palautetta ei-viljelijältä, kelkkagurulta, suuresta korvauksesta ja MTK:n syyllistävää puhetta )...Ykskin jo lopettanut viljelijä antoi mieluusti peltonsa reittikäyttöön talveksi. Oli kehoittanut tekemään mutkaisen reitin. :D :D Metsästä ei sitten juuri mitään korvausta. >:(. Ei haittaa kyllä itseä, ko. reittejä ei kulje omilla mailla.
« Viimeksi muokattu: 30.03.08 - klo:16:04 kirjoittanut Loordi Fordson »

Talojussi

  • Vieras
Vs: Korvaus maankäytöstä
« Vastaus #32 : 30.03.08 - klo:16:11 »
Olisin kiinnostunut tietämään mielipiteitä ja perusteluja siihen, miksi esim joku kieltää peltonsa reunalla ratsastamisen, metsäautoteillä ratsastamisen tms.

En halua provosoida vaan ainoastaan ymmärtää, miksi kieltävä vastaus käyttöpyyntöön tulee.

Yst.terveisin iinap

Tääläpäin kaksi hevostyttöä meni syöttämään hevosiaan naapurin viherkesantopellolle, luvatta.
Pikkuisen herätti ajatuksia siitä, mitkä olisivat olleet seuraukset, jos tarkastajat olisivat sattuneet huomaamaan....tukileikkauksia?

Itse en anna lupaa ratsastamiselle missään, koska  se ei tahdo pysyä sovituissa raameissa. Täällä etelässä hevosten ja ratsastajien määrä lisääntyy voimakkaasti. Nyt pyritään kaavoituksella tekemään näitä "virkistysulkoilureittejä" sosialisoimalla maanomistajan omaisuutta...esim. MTK:n sopimat korvaukset kelkkareittien alle jäävistä pakkolunastetuista maista ovat lähinnä naurettavia (itkettäviä).

Hyvä esimerkki Helsingin läheltä, esitetty TV:ssä: tytöt ratsastivat viljapellossa, ja kun isäntä meni ajamaan heitä pois, eivät he ymmärtäneet lainkaan sitä, että viljapellolla ei saa ratsastaa.

Yksi innokas ratsastaja pisti meilläpäin uudehkon metsäautotien pahaan kuntoon, kun oli liikkeellä pahimpina kelirikkoaikoinakin.

Jokainen ratsastaja hankkikoot itselleen ratsastusmaat joko ostaen tai vuokraten....hevostallien pitäjät pitäisi velvoittaa osoittamaan luvalliset ratsastusreitit.

Mainittakoon vielä, että joskus vuosia sitten naapurin tytöt kävivät ratsastamassa Tj:n hevosella eikä siitä oillut haittaa. Nykyään  kuitekin ratsastusharrastus on niin laajaa, että se pitää rajata ratsutallien omille maille.

Paljonkos se MTK muilutti Tj:a kelkkareitin vuokrassa peltomaalla ? ei tule Tj:n maille!...eikä kyse ole vuokrasta, vaan pakkolunastuksesta. Meilläpäin on toisenlaista kantaa...Pellolla on päinvastoin suuri korvaus metsään verrattuna ( MTK: n yleisesti sopima, sain itsekin palautetta ei-viljelijältä, kelkkagurulta, suuresta korvauksesta ja MTK:n syyllistävää puhetta ainahan MTK on ollut kusetettavissa)...Ykskin jo lopettanut viljelijä antoi mieluusti peltonsa reittikäyttöön talveksi. Oli kehoittanut tekemään mutkaisen reitin. ei ihme jos on lopettanut:D :D Metsästä ei sitten juuri mitään korvausta. >:(. Ei haittaa kyllä itseä, ko. reittejä ei kulje omilla mailla.


""""5. Käyttöoikeuden hankkiminen maapohjaan ja hinnoittelu
Käyttöoikeussopimus tehdään maanomistajan ja reitin pitäjän kesken. Maastoliikennelaissa
on määrätty, että reitin pitäjänä voi olla kunta, kuntayhtymä, valtio, yhteisö tai elinkeino nharjoittaja.
Tällöin näiden tahojen edustaja on sopimuksen toinen osapuoli. Kun ajatuksena
on perustaa koko maakuntaa kattava reitistö , kunnat tai kuntayhtymät tulisi vat tällöin olemaan
reitin pitäjiä. Näin muodoin tarkoituksen mukaista olisi, että kunnat suorittaisivat joko
omana työnä maankäyttöoikeuden hankkimisen tai ostaisivat sen konsulttityönä.
Maankäyttöoikeuden luovuttamisesta maanomistajalle maksetaan kertakorvaus. Korvauksia
koskeva suositus on Maa- ja metsätaloustuottajain Keskusliitto Ry:n 1.5.2000 antamassa
moottorikelkkareittejä koskevassa suosituksessa. Moottorikelkkailureitin korvausperusteet
- kohdassa 1 mainitaan seuraavaa: Korvaukset moottorikelkkareitin aiheuttamista haitoista
ja vahingoista määritetään tässä suosituksessa ja soveltuvin osin maanmittauslaitoksen
julkaisussa - Korvaussuositukset kiinteistövahingoissa - annettujen periaatteiden ja
korvaustaulukoiden mukaisesti. Korvaukset tulee määrittää kertakorvauksina. Myöhemmin
ilmenevistä menetyksistä määritetään korvaukset erikseen. Korvaussummat maksaa reitin
pitäjä.
Maastopohjasta riippuen suosituksen mukainen kilometrikorvaus vaihtelee paljonkin. Joutomaalla
korvaus on muutamia kymmeniä euroja kilometriltä , metsämaalla ja peltomailla
korvaus voi nousta satoihinkin euroihin kilometriltä.
Valtion tuen saaminen reittien toteuttamiseen ja ylläpitoon edellyttää, että maanomistajien
kanssa tehdään riittävän pitkäaikaiset, noin 30 vuoden, maankäyttösopimukset. Reittitoimitukset
tehdään ainakin tärkeimmille reitin osille ja jos sopimukseen ei muuten päästä."""


Lähde: http://www.keskisuomi.fi/filebank/165-moottorikelkka.pdf
« Viimeksi muokattu: 30.03.08 - klo:16:17 kirjoittanut Talojussi »

Loordi Fordson

  • Vieras
Vs: maanomistaja, saanko luvan ratsastaa maillasi ?
« Vastaus #33 : 30.03.08 - klo:16:18 »
Lopettanut tuottaja : Luopumistuella, pellot vuokrattu luultavasti...
Pakkolunastushinta on aina huono, sitä en kiistä, mutta eipä MTK:lla ole keinoja hinnankorottamiseksi    ( Maanmittauslaitos, korvaustasot ) . Varmaan menettää jokainen noissa.....

Loordi Fordson

  • Vieras
Vs: Korvaus maankäytöstä vaihteleva tekijä
« Vastaus #34 : 30.03.08 - klo:16:25 »
Olisin kiinnostunut tietämään mielipiteitä ja perusteluja siihen, miksi esim joku kieltää peltonsa reunalla ratsastamisen, metsäautoteillä ratsastamisen tms.

En halua provosoida vaan ainoastaan ymmärtää, miksi kieltävä vastaus käyttöpyyntöön tulee.

Yst.terveisin iinap

Tääläpäin kaksi hevostyttöä meni syöttämään hevosiaan naapurin viherkesantopellolle, luvatta.
Pikkuisen herätti ajatuksia siitä, mitkä olisivat olleet seuraukset, jos tarkastajat olisivat sattuneet huomaamaan....tukileikkauksia?

Itse en anna lupaa ratsastamiselle missään, koska  se ei tahdo pysyä sovituissa raameissa. Täällä etelässä hevosten ja ratsastajien määrä lisääntyy voimakkaasti. Nyt pyritään kaavoituksella tekemään näitä "virkistysulkoilureittejä" sosialisoimalla maanomistajan omaisuutta...esim. MTK:n sopimat korvaukset kelkkareittien alle jäävistä pakkolunastetuista maista ovat lähinnä naurettavia (itkettäviä).

Hyvä esimerkki Helsingin läheltä, esitetty TV:ssä: tytöt ratsastivat viljapellossa, ja kun isäntä meni ajamaan heitä pois, eivät he ymmärtäneet lainkaan sitä, että viljapellolla ei saa ratsastaa.

Yksi innokas ratsastaja pisti meilläpäin uudehkon metsäautotien pahaan kuntoon, kun oli liikkeellä pahimpina kelirikkoaikoinakin.

Jokainen ratsastaja hankkikoot itselleen ratsastusmaat joko ostaen tai vuokraten....hevostallien pitäjät pitäisi velvoittaa osoittamaan luvalliset ratsastusreitit.

Mainittakoon vielä, että joskus vuosia sitten naapurin tytöt kävivät ratsastamassa Tj:n hevosella eikä siitä oillut haittaa. Nykyään  kuitekin ratsastusharrastus on niin laajaa, että se pitää rajata ratsutallien omille maille.

Paljonkos se MTK muilutti Tj:a kelkkareitin vuokrassa peltomaalla ? ei tule Tj:n maille!...eikä kyse ole vuokrasta, vaan pakkolunastuksesta. Meilläpäin on toisenlaista kantaa...Pellolla on päinvastoin suuri korvaus metsään verrattuna ( MTK: n yleisesti sopima, sain itsekin palautetta ei-viljelijältä, kelkkagurulta, suuresta korvauksesta ja MTK:n syyllistävää puhetta ainahan MTK on ollut kusetettavissa)...Ykskin jo lopettanut viljelijä antoi mieluusti peltonsa reittikäyttöön talveksi. Oli kehoittanut tekemään mutkaisen reitin. ei ihme jos on lopettanut:D :D Metsästä ei sitten juuri mitään korvausta. >:(. Ei haittaa kyllä itseä, ko. reittejä ei kulje omilla mailla.


""""5. Käyttöoikeuden hankkiminen maapohjaan ja hinnoittelu
Käyttöoikeussopimus tehdään maanomistajan ja reitin pitäjän kesken. Maastoliikennelaissa
on määrätty, että reitin pitäjänä voi olla kunta, kuntayhtymä, valtio, yhteisö tai elinkeino nharjoittaja.
Tällöin näiden tahojen edustaja on sopimuksen toinen osapuoli. Kun ajatuksena
on perustaa koko maakuntaa kattava reitistö , kunnat tai kuntayhtymät tulisi vat tällöin olemaan
reitin pitäjiä. Näin muodoin tarkoituksen mukaista olisi, että kunnat suorittaisivat joko
omana työnä maankäyttöoikeuden hankkimisen tai ostaisivat sen konsulttityönä.
Maankäyttöoikeuden luovuttamisesta maanomistajalle maksetaan kertakorvaus. Korvauksia
koskeva suositus on Maa- ja metsätaloustuottajain Keskusliitto Ry:n 1.5.2000 antamassa
moottorikelkkareittejä koskevassa suosituksessa. Moottorikelkkailureitin korvausperusteet
- kohdassa 1 mainitaan seuraavaa: Korvaukset moottorikelkkareitin aiheuttamista haitoista
ja vahingoista määritetään tässä suosituksessa ja soveltuvin osin maanmittauslaitoksen
julkaisussa - Korvaussuositukset kiinteistövahingoissa - annettujen periaatteiden ja
korvaustaulukoiden mukaisesti. Korvaukset tulee määrittää kertakorvauksina. Myöhemmin
ilmenevistä menetyksistä määritetään korvaukset erikseen. Korvaussummat maksaa reitin
pitäjä.
Maastopohjasta riippuen suosituksen mukainen kilometrikorvaus vaihtelee paljonkin. Joutomaalla
korvaus on muutamia kymmeniä euroja kilometriltä , metsämaalla ja peltomailla
korvaus voi nousta satoihinkin euroihin kilometriltä.
Valtion tuen saaminen reittien toteuttamiseen ja ylläpitoon edellyttää, että maanomistajien
kanssa tehdään riittävän pitkäaikaiset, noin 30 vuoden, maankäyttösopimukset. Reittitoimitukset
tehdään ainakin tärkeimmille reitin osille ja jos sopimukseen ei muuten päästä."""


Lähde: http://www.keskisuomi.fi/filebank/165-moottorikelkka.pdf

Kuulin vain tältä kelkkagurulta tuosta vuokrasummasta kelkkareitistä, niin kun sen suhteutti peltomaan viljelyvuokraan, niin ihmettelin itsekin....Pakkolunastushintoja en hyväksy.

Talojussi

  • Vieras
Vs: Korvaus maankäytöstä vaihteleva tekijä
« Vastaus #35 : 30.03.08 - klo:16:29 »
Olisin kiinnostunut tietämään mielipiteitä ja perusteluja siihen, miksi esim joku kieltää peltonsa reunalla ratsastamisen, metsäautoteillä ratsastamisen tms.

En halua provosoida vaan ainoastaan ymmärtää, miksi kieltävä vastaus käyttöpyyntöön tulee.

Yst.terveisin iinap

Tääläpäin kaksi hevostyttöä meni syöttämään hevosiaan naapurin viherkesantopellolle, luvatta.
Pikkuisen herätti ajatuksia siitä, mitkä olisivat olleet seuraukset, jos tarkastajat olisivat sattuneet huomaamaan....tukileikkauksia?

Itse en anna lupaa ratsastamiselle missään, koska  se ei tahdo pysyä sovituissa raameissa. Täällä etelässä hevosten ja ratsastajien määrä lisääntyy voimakkaasti. Nyt pyritään kaavoituksella tekemään näitä "virkistysulkoilureittejä" sosialisoimalla maanomistajan omaisuutta...esim. MTK:n sopimat korvaukset kelkkareittien alle jäävistä pakkolunastetuista maista ovat lähinnä naurettavia (itkettäviä).

Hyvä esimerkki Helsingin läheltä, esitetty TV:ssä: tytöt ratsastivat viljapellossa, ja kun isäntä meni ajamaan heitä pois, eivät he ymmärtäneet lainkaan sitä, että viljapellolla ei saa ratsastaa.

Yksi innokas ratsastaja pisti meilläpäin uudehkon metsäautotien pahaan kuntoon, kun oli liikkeellä pahimpina kelirikkoaikoinakin.

Jokainen ratsastaja hankkikoot itselleen ratsastusmaat joko ostaen tai vuokraten....hevostallien pitäjät pitäisi velvoittaa osoittamaan luvalliset ratsastusreitit.

Mainittakoon vielä, että joskus vuosia sitten naapurin tytöt kävivät ratsastamassa Tj:n hevosella eikä siitä oillut haittaa. Nykyään  kuitekin ratsastusharrastus on niin laajaa, että se pitää rajata ratsutallien omille maille.

Paljonkos se MTK muilutti Tj:a kelkkareitin vuokrassa peltomaalla ? ei tule Tj:n maille!...eikä kyse ole vuokrasta, vaan pakkolunastuksesta. Meilläpäin on toisenlaista kantaa...Pellolla on päinvastoin suuri korvaus metsään verrattuna ( MTK: n yleisesti sopima, sain itsekin palautetta ei-viljelijältä, kelkkagurulta, suuresta korvauksesta ja MTK:n syyllistävää puhetta ainahan MTK on ollut kusetettavissa)...Ykskin jo lopettanut viljelijä antoi mieluusti peltonsa reittikäyttöön talveksi. Oli kehoittanut tekemään mutkaisen reitin. ei ihme jos on lopettanut:D :D Metsästä ei sitten juuri mitään korvausta. >:(. Ei haittaa kyllä itseä, ko. reittejä ei kulje omilla mailla.


""""5. Käyttöoikeuden hankkiminen maapohjaan ja hinnoittelu
Käyttöoikeussopimus tehdään maanomistajan ja reitin pitäjän kesken. Maastoliikennelaissa
on määrätty, että reitin pitäjänä voi olla kunta, kuntayhtymä, valtio, yhteisö tai elinkeino nharjoittaja.
Tällöin näiden tahojen edustaja on sopimuksen toinen osapuoli. Kun ajatuksena
on perustaa koko maakuntaa kattava reitistö , kunnat tai kuntayhtymät tulisi vat tällöin olemaan
reitin pitäjiä. Näin muodoin tarkoituksen mukaista olisi, että kunnat suorittaisivat joko
omana työnä maankäyttöoikeuden hankkimisen tai ostaisivat sen konsulttityönä.
Maankäyttöoikeuden luovuttamisesta maanomistajalle maksetaan kertakorvaus. Korvauksia
koskeva suositus on Maa- ja metsätaloustuottajain Keskusliitto Ry:n 1.5.2000 antamassa
moottorikelkkareittejä koskevassa suosituksessa. Moottorikelkkailureitin korvausperusteet
- kohdassa 1 mainitaan seuraavaa: Korvaukset moottorikelkkareitin aiheuttamista haitoista
ja vahingoista määritetään tässä suosituksessa ja soveltuvin osin maanmittauslaitoksen
julkaisussa - Korvaussuositukset kiinteistövahingoissa - annettujen periaatteiden ja
korvaustaulukoiden mukaisesti. Korvaukset tulee määrittää kertakorvauksina. Myöhemmin
ilmenevistä menetyksistä määritetään korvaukset erikseen. Korvaussummat maksaa reitin
pitäjä.
Maastopohjasta riippuen suosituksen mukainen kilometrikorvaus vaihtelee paljonkin. Joutomaalla
korvaus on muutamia kymmeniä euroja kilometriltä , metsämaalla ja peltomailla
korvaus voi nousta satoihinkin euroihin kilometriltä.
Valtion tuen saaminen reittien toteuttamiseen ja ylläpitoon edellyttää, että maanomistajien
kanssa tehdään riittävän pitkäaikaiset, noin 30 vuoden, maankäyttösopimukset. Reittitoimitukset
tehdään ainakin tärkeimmille reitin osille ja jos sopimukseen ei muuten päästä."""


Lähde: http://www.keskisuomi.fi/filebank/165-moottorikelkka.pdf

Kuulin vain tältä kelkkagurulta tuosta vuokrasummasta kelkkareitistä, niin kun sen suhteutti peltomaan viljelyvuokraan, niin ihmettelin itsekin....Pakkolunastushintoja en hyväksy.


Tuon keskisuomalaisen reitin keskimääräinen pakkolunastuskorvaus on ollut 160 e/km....30 vuodesta ja leveästä urasta metsässä.

Vapaaehtoiset sopimukset on OK
« Viimeksi muokattu: 30.03.08 - klo:16:31 kirjoittanut Talojussi »

Loordi Fordson

  • Vieras
Vs: maanomistaja, saanko luvan ratsastaa maillasi ?
« Vastaus #36 : 30.03.08 - klo:16:39 »
Paljonkohan oli peltomaan vuokra ? En ala muistelemaan, mutta aivan eri sarjaa (ainakin Itä-Suomessa ) ja maa jää itselle....
Tuo 160 euroa on pilkantekoa.. >:(

Uusi-Lampi

  • Harjaantunut
  • **
  • Viestejä: 141
    • Profiili
Vs: maanomistaja, saanko luvan ratsastaa maillasi ?
« Vastaus #37 : 30.03.08 - klo:20:55 »
Tulipas yhdestä hevosenpaskasta iso juttu ja kymmenien tuhansien eurojen ongelma.  Taitaa olla se tilanne ettet itse tunne hukkakauraa ja myrkyttelet kaurapeltoja, sittenkin tuon tappion saaminen noin isoksi on aika vaikeaa.
Tuolla lailla laskettuna saat kaikesta ison ongelman.  Esim sun kärrysi vuotaa viljaa ajaessa yhden jyvän tielle joka kuormasta. Paljonko tekee miljoonan vuoden aikan? Paljon!!! Ja sitten vielä joku liukastuu siihen jyvään ja kuolee, joudut korvauksia maksamaan!! ai ai!!  Kyllä tuli siis iso juttu asiasta, jolla ei mitään merkitystä.

Toiset ihmiset vaan saa vaikeaa  kaikesta eikä halua sopeutua muuta kuin itsensä kanssa ja sekin on vaikeaa. Ja täällä palstoilla nuollaan vaan toisten kirjoittajien persettä, (niinkuin moni muukin tekee) eikä uskalleta ajatella omilla aivoilla, jos niitä siis on saati uskalleta kirjoittaa omia ajatuksia.

Tää ei siis millään tavoi liittynyt tämän hetken kirjoituksiin vaan tuonne aiempiin kommentteihin.

Jees jees.

Eikä tarvi kirjoittaa että joku on vetänyt hernettä nenään tms... ihan normaalissa mielentilassa ajatuksia (omia) kirjoittelen!!


sonnanviskoja

  • Tulokas
  • *
  • Viestejä: 34
    • Profiili
Vs: maanomistaja, saanko luvan ratsastaa maillasi ?
« Vastaus #38 : 30.03.08 - klo:21:34 »
Kyllhän nää hevoset ja hevosTYTÖT elävöittää maaseutua,miss ne ratsastais jollei jonkun mailla.Ei pitäis olla negatiivinen asia hevosella liikkuminen,toki asioista pitää puhua nii kaikki on paljon helpompaa   (taitaa olla monelle kolleegalle uusi asia)

cosmic_cowboy

  • Vieras
Vs: maanomistaja, saanko luvan ratsastaa maillasi ?
« Vastaus #39 : 30.03.08 - klo:23:11 »
Tuo puhuminen siinä on kaikki kaikessa. Olen tuon varsinaisen hevospitäjän elämää päässyt näkemään, niin siellähän kavion kopsetta ja kakkaroita teillä riittää. Kun hevosenomistaja tulee maan/tienomistajan jutulle ENNEN kuin alkaa ratsastelunsa, esittäytyy ja kertoo aikomuksensa, ei yleensä ole kovin paha ennuste. Mv voi siinä sitten mainita että toukoaikaan kannattaa vähän (paljon) varoa paripyörällistä lietekalustoa ja muuta trafiikkia. Kannattaa myös kehua kulmakunnan mainiota yhteishenkeä, että ihan luottavaisin mielin aikoo laittaa karjasuojansa ympäristölupapaperit naapurien kuulemiskierrokselle.

Kustannuksiin osallistuminen taitaa olla sitkeintä niille onnenonkijoille, jotka kuvittelevat elättävänsä itsensä kolmen ravurin tulevilla kilpailuvoitoilla. Niillä ihmisillä ei oikeasti ole rahaa. Mutta ovatpa niitä ainoita nykyihmisiä joita voi saada karjatilan heinätalkoisiin (paalipalkalla).

Uusi-Lampi

  • Harjaantunut
  • **
  • Viestejä: 141
    • Profiili
Vs: maanomistaja, saanko luvan ratsastaa maillasi ?
« Vastaus #40 : 30.03.08 - klo:23:17 »
Jees siinä olen kaikkien kanssa samaa mieltä että puhutaan ja keskustellaan järkevästi asioista. Sitten vasta päätös ja tuomitaan. eikä heti mitää jyrkkää kantaa että. Tästähän ei mennä!!!


iidon

  • Tulokas
  • *
  • Viestejä: 9
    • Profiili
Vs: maanomistaja, saanko luvan ratsastaa maillasi ?
« Vastaus #41 : 15.04.08 - klo:15:19 »
Olen monesti kuullut, että hevonen pilaa esim. metsäautotiet.

Miten hevonen pilaa ne?

Käsitykseni mukaan autot ym. moottoriajoneuvot ne tiet pilaavat. Ajavat aina samoja raiteita pitkin ja jonkin ajan päästä tien keskusta on noussut niin ylös, että siinä ei voi mennä kuin traktorilla.
Olen aina kysynyt luvan maan omistajilta, jos olen hevosen kanssa ollut lähdössä outoon maastoon, mutta pelloille en ole mennyt. Olen kyllä saanut mennä pelloillakin, mutta en viitsi aiheuttaa yhdellekään omistajalle harmaita hiuksia hukkakauran vuoksi!

Jätkä

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • *
  • Viestejä: 9752
    • Profiili
Vs: maanomistaja, saanko luvan ratsastaa maillasi ?
« Vastaus #42 : 15.04.08 - klo:20:27 »
Olen monesti kuullut, että hevonen pilaa esim. metsäautotiet.

Miten hevonen pilaa ne?

Käsitykseni mukaan autot ym. moottoriajoneuvot ne tiet pilaavat. Ajavat aina samoja raiteita pitkin ja jonkin ajan päästä tien keskusta on noussut niin ylös, että siinä ei voi mennä kuin traktorilla.
Olen aina kysynyt luvan maan omistajilta, jos olen hevosen kanssa ollut lähdössä outoon maastoon, mutta pelloille en ole mennyt. Olen kyllä saanut mennä pelloillakin, mutta en viitsi aiheuttaa yhdellekään omistajalle harmaita hiuksia hukkakauran vuoksi!

Tämän kevään saldo. -Missä ei kahta sovi rinnan ajamaan niin tien keskikohdalla on noin 15-25 cm syvä kavioura jossa vesi seisoo. Muissa kohdissa on "tasaista" viiden sentin kavio kuoppaa. Tietenkin se määrä ratkaisee mikä tien pilaa.

mike

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • *
  • Viestejä: 1805
    • Profiili
Vs: maanomistaja, saanko luvan ratsastaa maillasi ?
« Vastaus #43 : 16.04.08 - klo:12:27 »
Minun mielestä hevonen on parhaimmillaan voileivällä.
"ei mikkään mee saatana kohtuuella,se oli sen edellisen Teen kanssa sama homma.Viinaa pittää juua!"

olavi

  • Tulokas
  • *
  • Viestejä: 81
    • Profiili
Vs: maanomistaja, saanko luvan ratsastaa maillasi ?
« Vastaus #44 : 16.04.08 - klo:23:07 »
Olen monesti kuullut, että hevonen pilaa esim. metsäautotiet.

Miten hevonen pilaa ne?

Käsitykseni mukaan autot ym. moottoriajoneuvot ne tiet pilaavat. Ajavat aina samoja raiteita pitkin ja jonkin ajan päästä tien keskusta on noussut niin ylös, että siinä ei voi mennä kuin traktorilla.
Olen aina kysynyt luvan maan omistajilta, jos olen hevosen kanssa ollut lähdössä outoon maastoon, mutta pelloille en ole mennyt. Olen kyllä saanut mennä pelloillakin, mutta en viitsi aiheuttaa yhdellekään omistajalle harmaita hiuksia hukkakauran vuoksi!

Tämän kevään saldo. -Missä ei kahta sovi rinnan ajamaan niin tien keskikohdalla on noin 15-25 cm syvä kavioura jossa vesi seisoo. Muissa kohdissa on "tasaista" viiden sentin kavio kuoppaa. Tietenkin se määrä ratkaisee mikä tien pilaa.

Turha parkua, eihän tuollainen tie kestäisi edes ihmisen kävellä. Hyvä syyttää ratsastajia tien pilaamisesta jota ei ole koskaan edes kunnolla tehty. Ja saa niitä teitä kai lanatakin joskus...