Lantakäytävät kiinteät ja uritetut ja lanta poistettiin kolmesti päivässä traktorilla. Sitä raappamiesten harhaa jatkuvan kolaamisen tarpeesta ei voi perustella muulla kuin osaamattomalla rakentamisella.....sama koskee ritiläpalkkia.

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 15.07.08 - klo:08:59

Lantakäytävät kiinteät ja uritetut ja lanta poistettiin kolmesti päivässä traktorilla. Sitä raappamiesten harhaa jatkuvan kolaamisen tarpeesta ei voi perustella muulla kuin osaamattomalla rakentamisella.....sama koskee ritiläpalkkia.

Miksei vaijeri/kettinkiraappaa voi käyttää pelkästään lypsyn aikana automaattisesti --> ei tartte kuskia !

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 15.07.08 - klo:08:59

Lantakäytävät kiinteät ja uritetut ja lanta poistettiin kolmesti päivässä traktorilla. Sitä raappamiesten harhaa jatkuvan kolaamisen tarpeesta ei voi perustella muulla kuin osaamattomalla rakentamisella.....sama koskee ritiläpalkkia.

Miksei vaijeri/kettinkiraappaa voi käyttää pelkästään lypsyn aikana automaattisesti --> ei tartte kuskia !

Paljonkos muuten verhoseinä maksaa neliöltä ?

Entäs mitenkäs toimii kennolevyseinä, joka toimii samalla ajatuksella kuin verho ?

Meille tuloo täydellinen verhoseinä asennetuna sis. sää aseman 8850€.Neliöhinnaksi jää 73€. Dairyteciltä. Kennolevyn toiminnasta ei tietoa mutta olisi ollut samaan halliin 3000 ekua kalliinpi eikä olisi saanut automaattiseksi siksi päädyimme verhoseinään. Eristävyys parempi mutta työläämpi. Haittapuolena lisäksi yöllä äkilliset lämpötilamuutokset joihin maunuaalinen systeemi ei reagoi.  Saa tulla kattomaan!!! rakennetaan parasta aikaa.

Lainaus käyttäjältä: lehtis - 16.07.08 - klo:09:47

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 15.07.08 - klo:08:59

Lantakäytävät kiinteät ja uritetut ja lanta poistettiin kolmesti päivässä traktorilla. Sitä raappamiesten harhaa jatkuvan kolaamisen tarpeesta ei voi perustella muulla kuin osaamattomalla rakentamisella.....sama koskee ritiläpalkkia.

Entäs mitenkäs toimii kennolevyseinä, joka toimii samalla ajatuksella kuin verho ?

Kennolevyn toiminnasta ei tietoa mutta olisi ollut samaan halliin 3000 ekua kalliinpi eikä olisi saanut automaattiseksi siksi päädyimme verhoseinään. Eristävyys parempi mutta työläämpi.  Kyllä kennolevyyn saa täyden automatiikan, olkoon sitten läppämalli, taikka ylös alasmalli, seinässä taikka harjalla, paksuutta 8-12-18-xxx mm kaksi taikka kolmikerros.

Puhtaimmat lehmät tähän mennessä näin nyt navetassa, jossa mitoitukset olivat suunnilleen Nipan mainitsemat. Syöntikäytävä taisi tosin olla 4.5m. Lantakäytävät kiinteät ja uritetut ja lanta poistettiin kolmesti päivässä traktorilla.

ei kai se navetan ilmakaan ihan äkillisiin lämpötilan muutoksiin reagoi kun siellä hönkii erinäinen määrä pattereita. 

Lainaus käyttäjältä: lehtis - 16.07.08 - klo:09:47

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 15.07.08 - klo:08:59

Lantakäytävät kiinteät ja uritetut ja lanta poistettiin kolmesti päivässä traktorilla. Sitä raappamiesten harhaa jatkuvan kolaamisen tarpeesta ei voi perustella muulla kuin osaamattomalla rakentamisella.....sama koskee ritiläpalkkia.

Entäs mitenkäs toimii kennolevyseinä, joka toimii samalla ajatuksella kuin verho ?

Kennolevyn toiminnasta ei tietoa mutta olisi ollut samaan halliin 3000 ekua kalliinpi eikä olisi saanut automaattiseksi siksi päädyimme verhoseinään. Eristävyys parempi mutta työläämpi.  Kyllä kennolevyyn saa täyden automatiikan, olkoon sitten läppämalli, taikka ylös alasmalli, seinässä taikka harjalla, paksuutta 8-12-18-xxx mm kaksi taikka kolmikerros.

Mitkä olisi sopivat mitoitukset kolmeriviseen pihattoon,mitä on kokemuksia. Onko tilaa tarpeeksi jos välikäytävä on 3 metriä ja ruokintakäytävä 4 metriä vastakkaiset parret 5 metriä ja seinäävasten 3, mitoitukset tuntuvat kokoaja vaan kasvavan tulis nyt tehtyä riittävän välijää, mutta parsia ei taida kannattaa 130 leveitä tehdä vai?

Lainaus käyttäjältä: Nipa - 14.07.08 - klo:09:22

Mitkä olisi sopivat mitoitukset kolmeriviseen pihattoon,mitä on kokemuksia. Onko tilaa tarpeeksi jos välikäytävä on 3 metriä ja ruokintakäytävä 4 metriä vastakkaiset parret 5 metriä ja seinäävasten 3, mitoitukset tuntuvat kokoaja vaan kasvavan tulis nyt tehtyä riittävän välijää, mutta parsia ei taida kannattaa 130 leveitä tehdä vai?

Mää oon tässä koittanu sovittaa kolmirivistä 20 metrin leveyteen ja noin se näyttäisi onnistuvan. Tai viimeisimmässä kuvitelmassa mää tingin ruokintakäytävästä 20 cm päät vastakkain olevien parsien hyväksi, kummassa siitä sitten hyötyä enempi olisi? Jonkun suosituksen mukaan näyttäisi 380 riittävän ruokintakäytävälle, parsirivien väliin jopa 260.

Ruokintapöydän leveys 400.

Rakennuksen pituus sitten tarpeen mukaan. Nykyisessä on parret 115 leveät , niin aattelin, et 120 riittäisi? Suositus näyttäisi olevan 130 +/- 10 cm.

Verhoseinät kun on suunnitteilla, niin pitääkö etelän eli auringon puolella olla seinänvierusparret vai ruokintapöytä? Asialla on merkitystä lähinnä lehmien uloskulkureitin ja ajourien risteämisessä.

...luomussa tällähetkellä  50% lehmän käytössä olevasta vähimmäispinta-alasta oltava kiinteää. Eli kun vähintään 6 neliötä per lehmä pitää olla tilaa pihatossa missä vapaasti liikkua, niin siitä on 3 oltava kiinteää. Tuon 6 neliön yli menevä osuus saa olla sitten vaikka ritilää.

Lainaus käyttäjältä: maraani - 06.02.18 - klo:09:20

Lainaus käyttäjältä: Nipa - 14.07.08 - klo:09:22

Mitkä olisi sopivat mitoitukset kolmeriviseen pihattoon,mitä on kokemuksia. Onko tilaa tarpeeksi jos välikäytävä on 3 metriä ja ruokintakäytävä 4 metriä vastakkaiset parret 5 metriä ja seinäävasten 3, mitoitukset tuntuvat kokoaja vaan kasvavan tulis nyt tehtyä riittävän välijää, mutta parsia ei taida kannattaa 130 leveitä tehdä vai?

Mää oon tässä koittanu sovittaa kolmirivistä 20 metrin leveyteen ja noin se näyttäisi onnistuvan. Tai viimeisimmässä kuvitelmassa mää tingin ruokintakäytävästä 20 cm päät vastakkain olevien parsien hyväksi, kummassa siitä sitten hyötyä enempi olisi? Jonkun suosituksen mukaan näyttäisi 380 riittävän ruokintakäytävälle, parsirivien väliin jopa 260.

Ruokintapöydän leveys 400.

Rakennuksen pituus sitten tarpeen mukaan. Nykyisessä on parret 115 leveät , niin aattelin, et 120 riittäisi? Suositus näyttäisi olevan 130 +/- 10 cm.

Verhoseinät kun on suunnitteilla, niin pitääkö etelän eli auringon puolella olla seinänvierusparret vai ruokintapöytä? Asialla on merkitystä lähinnä lehmien uloskulkureitin ja ajourien risteämisessä.

Tuossa parren leveydessä kannattaa miettiä tuleeko ritilänavetta ja pitääkö illa luomu hyväksytty. Ritilää jos haluaa mahdolisimman paljon, niin parren leveyttä kannattaa silloin kasvatta. Pituudesta en tiedä että rupeaako jossain vaiheessa sotkemaan. Vaatimus kun on luomussa tällähetkellä  50% lehmän käytössä olevasta vähimmäispinta-alasta oltava kiinteää. Eli kun vähintään 6 neliötä per lehmä pitää olla tilaa pihatossa missä vapaasti liikkua, niin siitä on 3 oltava kiinteää. Tuon 6 neliön yli menevä osuus saa olla sitten vaikka ritilää.