Kyllä kahdessakin vuodessa on ehtinyt tapahtua. Tuosta taulukosta jos katsoo kaakkoissuomen kohdalta niin ei sikataloudella ole edes luku. Syy on siinä, että sikatalous on kaakkoissuomesta jo loppunut. Muutenkin eri tuotantosuuntien väliset erot ovat minusta virhemarginaalin sisällä pois luettuna avomaan vihannekset. Eli väittämäni siitä, että täällä ne on kyllä ihan jotain muuta porukkaa jotka kovia vuokria maksaa pitää paikkansa. Enkä ole vihannes viljelijöitä vielä tavannut.
En silti kiistä ettei tuossa vanhemmassakin taulukossa perää olisi. Kyllähän sikabisnes oli kymmenen vuotta sitten vielä kohtuu hyvää hommaa, mutta sieltä se alamäki on alkanut ja minusta se näkyy noissa vuokrahinnoissakin. Eli itse en ainakaan kehtaisi väittää, että eläinpuoli järestään maksaa korkeammat vuokrat.
Niitä on muutama viljanviljelijä jotka maksaa kovia vuokria . Viime syksyn piti olla katastrofi viljapuolella mutta ei vaan ole . Maidontuottaja on tiukilla nyt .
Joo sinänsä samaa mieltä, että viljapuolen katastrofia paikataan muilla töillä. Joko palkkatöillä tai muilla mistä vain saa rahaa. Eläinpuolelta on huono lähteä enää tekemään ulkopuolisia töitä. Joten sillä ymmärrän kyllä maitotilojen ahdistuksen. Mutta haluaisin silti muistuttaa edelleen, että jos ahdingon aiheutti tuo hinnan lasku niin miksi tuotanto on laskettu niin viimeistä euroa myöten, että pelivaraa ei ole? Jos vanha tila niin luulisi sitä pelivaraa löytyvän ja taas investoinneilla tiloilla tuo nyt on silkkaa hulluutta laskea jokin 20 vuoden takaisinmaksuajelle, että maidon hinta tulee pysymään samana.
Sikapuolella nyt nousi hinta 2 snt/kg josta osa menee porsaan hinnan nousuun. Meillä tuo vaikuttaa noin 5000e vuodessa. Jos pysyisi vuodenkin samana, mutta ei hinta sahaa noita parin sentin nousuja ja laskuja. Viimeaikoina ollut etupäässä laskua nyt pitkään aikaan nousu. Ei tilan talous silti siihen kaadu, mutta siihen se kaatuu, että kymmenessä vuodessa on tultu kymmeniä senttejä alas. Ei ole nyt tarkkaa lukua eikä ole vanhoja hinnastojakaan.
