On ollut erittäin huvittavaa jottei surkuhupaisaakin seurata täällä yksipuolista kirjoittelua.En ymmärrä miksi ensinnäkin tunnettu munantuottaja haluaa olla kokoajan esillä, olkoonkin nimimerkin takana, ei liene monellekaan epäselvää hänen henkilöllisyydestään kun katsoo muita hänen kirjoituksiaan (peltohinnan vuokra somerolla, kylvökoneen merkki jne..) tousaalta halu puolustaa munantuottajan tuottajahintaa on ymmärettävää, mutta taas kommentti pienet loppuu ja suuret laajentaa niin se vaan menee , oli hyvä esimerkki ahneudesta ja omanedun tavoittelusta eli saada elintilaa itselleen .Toki pitää nostaa hattua hänelle kovasta työstä jota on tehnyt ja uusista suunnitelmista laajentaa kunhan saa kallion louhittua jonne tulisi 100 000 kanan kanala, tämä kirjoittelu on vähän niinkuin peruskiven valu, tehdään tukevalle pohjalle, eli raivataan heikoimmat pois.Olisi mukava seurata asianmukaisemoia kommennteja ja oikrisiin faktoihin perustuvia, sillä tälläinen ala-arvoinen kirjoittelu ei ole kenenkään etu varsikin kun kaikille on edelleen selvä kirjoittajan taustasta ja häben sidosryhmänsä intressistä.

en tiä mut on tää ala niin kahveella et kauppiaatki nauraa ku hinta putoo tinkimättä. ei tarvis ku jättää joka kymmenes kana pois ja hintataso pysyis ittestään. nyt mennään kattomaan pohjat taas ja takaisin paluu kysyy konsteja.

tuottajien tilanne vaan on aivan eri kuin muutama vuosi sitten. kaikkien jatkavien päätuotantosuunta on munantuotanto ja suurimmalla osalla on uusinvestoinneista velkaa. pienet muutaman tonnin häkkikanalat on pelistä pois ja isommilla on koko tilan kannattavuus munanhinnasta kiinni.

ei munitsa sa enä kunola jänääm koksa kutsanuset o kraranu kauas surin kutsanus on rhehu

Alkanut tuottajapako, kilpailijat tarjoavat lähes 20 snt paremman tuottajahinnan