Kirjoittaja Aihe: Kerääjäkasvi  (Luettu 274422 kertaa)

Äärisosialisti

  • Harjaantunut
  • **
  • Viestejä: 103
    • Profiili
Vs: Kerääjäkasvi
« Vastaus #1575 : 06.11.17 - klo:23:08 »
AB-alueen viljelijöitä suositaan tässäkin asiassa.

Voivat laittaa silpoydinherneet peltoon ja jättää sinne. Kasvukauden jälkeen saa nauttia peltokasvipalkkiosta ja saneerauskasvin käyttöoikeudesta seuraavat 2 vuotta.

Eikö saneerauskasvitoimenpide ole C-alueella käytettävissä ? Miksi ei, kun muutkin monimuotoisuustoimenpiteet ovat.


-SS-

On toki, mutta C-alueella silpoydinherne pitää korjata täysien tukien saamikseksi toisin kuin AB-alueella

Niin, mutta se korjuuvelvoitehan tulee pohjoisen tuen saamisen ehtona. 

Kyllä makeita palkoja kerätä kannattaa, esimerkiksi sukulaislapsille kehittävää puuhaa se.

-SS-

Juurikin niin, pohjoisen tuen saamisen ehtona. Peltokasvipalkkiota ei C-alueen avomaavihanneksille saa, toisin kun AB-alueelle ja siinä ei tule sadonkorjuuvelvoitetta.


-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • *
  • Viestejä: 14571
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
    • Profiili
Vs: Kerääjäkasvi
« Vastaus #1576 : 06.11.17 - klo:23:30 »
AB-alueen viljelijöitä suositaan tässäkin asiassa.

Voivat laittaa silpoydinherneet peltoon ja jättää sinne. Kasvukauden jälkeen saa nauttia peltokasvipalkkiosta ja saneerauskasvin käyttöoikeudesta seuraavat 2 vuotta.

Eikö saneerauskasvitoimenpide ole C-alueella käytettävissä ? Miksi ei, kun muutkin monimuotoisuustoimenpiteet ovat.


-SS-

On toki, mutta C-alueella silpoydinherne pitää korjata täysien tukien saamikseksi toisin kuin AB-alueella

Niin, mutta se korjuuvelvoitehan tulee pohjoisen tuen saamisen ehtona. 

Kyllä makeita palkoja kerätä kannattaa, esimerkiksi sukulaislapsille kehittävää puuhaa se.

-SS-

Juurikin niin, pohjoisen tuen saamisen ehtona. Peltokasvipalkkiota ei C-alueen avomaavihanneksille saa, toisin kun AB-alueelle ja siinä ei tule sadonkorjuuvelvoitetta.

Mutta millä tavalla AB:tä suositaan. Valkuaiskasvipalkkio jä alle 70 euron/ha , koska jakautuu enemmille hehtaareille kuin mitoitettu. Pohjoinen tuki taasen avomaanvihanneksille on tukialueella C1, C2, C2 pohjoinen, C3 ja C4    350 euroa/ha

Totta kai tuonsuuruisen tuen eteen pitää muutama saavillinen palkoja kerätä ?

-SS-

Äärisosialisti

  • Harjaantunut
  • **
  • Viestejä: 103
    • Profiili
Vs: Kerääjäkasvi
« Vastaus #1577 : 06.11.17 - klo:23:44 »
AB-alueen viljelijöitä suositaan tässäkin asiassa.

Voivat laittaa silpoydinherneet peltoon ja jättää sinne. Kasvukauden jälkeen saa nauttia peltokasvipalkkiosta ja saneerauskasvin käyttöoikeudesta seuraavat 2 vuotta.

Eikö saneerauskasvitoimenpide ole C-alueella käytettävissä ? Miksi ei, kun muutkin monimuotoisuustoimenpiteet ovat.


-SS-

On toki, mutta C-alueella silpoydinherne pitää korjata täysien tukien saamikseksi toisin kuin AB-alueella

Niin, mutta se korjuuvelvoitehan tulee pohjoisen tuen saamisen ehtona. 

Kyllä makeita palkoja kerätä kannattaa, esimerkiksi sukulaislapsille kehittävää puuhaa se.

-SS-

Juurikin niin, pohjoisen tuen saamisen ehtona. Peltokasvipalkkiota ei C-alueen avomaavihanneksille saa, toisin kun AB-alueelle ja siinä ei tule sadonkorjuuvelvoitetta.

Mutta millä tavalla AB:tä suositaan. Valkuaiskasvipalkkio jä alle 70 euron/ha , koska jakautuu enemmille hehtaareille kuin mitoitettu. Pohjoinen tuki taasen avomaanvihanneksille on tukialueella C1, C2, C2 pohjoinen, C3 ja C4    350 euroa/ha

Totta kai tuonsuuruisen tuen eteen pitää muutama saavillinen palkoja kerätä ?

-SS-

Mitähän ohjelmakautta mahdat elää kun puhut valkuaiskasvipalkkioista

Peltokasvipalkkio AB-alueen avomaavihanneksille on 150€/ha http://mmm.fi/artikkeli/-/asset_publisher/eu-n-tuotantosidonnaisten-palkkioiden-ehdot-ja-maarat-vahvistettiin-vuodelle-2017

Että kyllä tuo 150€/ha enemmän tulee AB-alueen tuottajille kuin Manulle illallinen

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • *
  • Viestejä: 14571
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
    • Profiili
Vs: Kerääjäkasvi
« Vastaus #1578 : 06.11.17 - klo:23:53 »
AB-alueen viljelijöitä suositaan tässäkin asiassa.

Voivat laittaa silpoydinherneet peltoon ja jättää sinne. Kasvukauden jälkeen saa nauttia peltokasvipalkkiosta ja saneerauskasvin käyttöoikeudesta seuraavat 2 vuotta.

Eikö saneerauskasvitoimenpide ole C-alueella käytettävissä ? Miksi ei, kun muutkin monimuotoisuustoimenpiteet ovat.


-SS-

On toki, mutta C-alueella silpoydinherne pitää korjata täysien tukien saamikseksi toisin kuin AB-alueella

Niin, mutta se korjuuvelvoitehan tulee pohjoisen tuen saamisen ehtona. 

Kyllä makeita palkoja kerätä kannattaa, esimerkiksi sukulaislapsille kehittävää puuhaa se.

-SS-

Juurikin niin, pohjoisen tuen saamisen ehtona. Peltokasvipalkkiota ei C-alueen avomaavihanneksille saa, toisin kun AB-alueelle ja siinä ei tule sadonkorjuuvelvoitetta.

Mutta millä tavalla AB:tä suositaan. Valkuaiskasvipalkkio jä alle 70 euron/ha , koska jakautuu enemmille hehtaareille kuin mitoitettu. Pohjoinen tuki taasen avomaanvihanneksille on tukialueella C1, C2, C2 pohjoinen, C3 ja C4    350 euroa/ha

Totta kai tuonsuuruisen tuen eteen pitää muutama saavillinen palkoja kerätä ?

-SS-

Mitähän ohjelmakautta mahdat elää kun puhut valkuaiskasvipalkkioista

Peltokasvipalkkio AB-alueen avomaavihanneksille on 150€/ha http://mmm.fi/artikkeli/-/asset_publisher/eu-n-tuotantosidonnaisten-palkkioiden-ehdot-ja-maarat-vahvistettiin-vuodelle-2017

Että kyllä tuo 150€/ha enemmän tulee AB-alueen tuottajille kuin Manulle illallinen

Juu on se 150 euroa, tavalinen herne ja papu vain alle 70 euroa, eikä niissä ole saneerauskasvimahdollisuutta, mutta ei tuossa silpoydinhernettä viljelemällä rahallisesti jää C-alue mitenkään takamatkalle, pohjoisen tuen ansiosta, ja saneerauskasvipalkkio sitten seuraville vuosille on sama. Sokerijuurikas ja peruna tarvitsevatkin sitten jo viljelysopimuksen, juurikkaan siemeniin menee osa tuistakin. Jos haluaa yli satasen lisäkorvauksen tekemättä mitään, niin LHP antaa sitten jo 120 euroa. Tai riistakin on melko edullinen vaihtoehto. Ja on määritelmällisesti jätettävä korjaamatta.

Korjuuvelvoite nykyään herättää katkeruutta, koska sen poistaminen normiviljelystä toi lähes kaikki nämä älyttömyydet tukipolitiikkaan. Joutomaista joutavanpäiväisin, suojavyöhyke, on tähän mennessä ollut lähes ainoa korjuuvelvoitteen omaava pellon käyttö. Minusta korjuuvelvoitteen poisto oli huono ajatus, se toi myös valvontamielivallalle sijansa.

-SS-

Äärisosialisti

  • Harjaantunut
  • **
  • Viestejä: 103
    • Profiili
Vs: Kerääjäkasvi
« Vastaus #1579 : 07.11.17 - klo:22:38 »
AB-alueen viljelijöitä suositaan tässäkin asiassa.

Voivat laittaa silpoydinherneet peltoon ja jättää sinne. Kasvukauden jälkeen saa nauttia peltokasvipalkkiosta ja saneerauskasvin käyttöoikeudesta seuraavat 2 vuotta.

Eikö saneerauskasvitoimenpide ole C-alueella käytettävissä ? Miksi ei, kun muutkin monimuotoisuustoimenpiteet ovat.


-SS-

On toki, mutta C-alueella silpoydinherne pitää korjata täysien tukien saamikseksi toisin kuin AB-alueella

Niin, mutta se korjuuvelvoitehan tulee pohjoisen tuen saamisen ehtona. 

Kyllä makeita palkoja kerätä kannattaa, esimerkiksi sukulaislapsille kehittävää puuhaa se.

-SS-

Juurikin niin, pohjoisen tuen saamisen ehtona. Peltokasvipalkkiota ei C-alueen avomaavihanneksille saa, toisin kun AB-alueelle ja siinä ei tule sadonkorjuuvelvoitetta.

Mutta millä tavalla AB:tä suositaan. Valkuaiskasvipalkkio jä alle 70 euron/ha , koska jakautuu enemmille hehtaareille kuin mitoitettu. Pohjoinen tuki taasen avomaanvihanneksille on tukialueella C1, C2, C2 pohjoinen, C3 ja C4    350 euroa/ha

Totta kai tuonsuuruisen tuen eteen pitää muutama saavillinen palkoja kerätä ?

-SS-

Mitähän ohjelmakautta mahdat elää kun puhut valkuaiskasvipalkkioista

Peltokasvipalkkio AB-alueen avomaavihanneksille on 150€/ha http://mmm.fi/artikkeli/-/asset_publisher/eu-n-tuotantosidonnaisten-palkkioiden-ehdot-ja-maarat-vahvistettiin-vuodelle-2017

Että kyllä tuo 150€/ha enemmän tulee AB-alueen tuottajille kuin Manulle illallinen

Juu on se 150 euroa, tavalinen herne ja papu vain alle 70 euroa, eikä niissä ole saneerauskasvimahdollisuutta, mutta ei tuossa silpoydinhernettä viljelemällä rahallisesti jää C-alue mitenkään takamatkalle, pohjoisen tuen ansiosta, ja saneerauskasvipalkkio sitten seuraville vuosille on sama.
Sokerijuurikas ja peruna tarvitsevatkin sitten jo viljelysopimuksen, juurikkaan siemeniin menee osa tuistakin. Jos haluaa yli satasen lisäkorvauksen tekemättä mitään, niin LHP antaa sitten jo 120 euroa. Tai riistakin on melko edullinen vaihtoehto. Ja on määritelmällisesti jätettävä korjaamatta.

Korjuuvelvoite nykyään herättää katkeruutta, koska sen poistaminen normiviljelystä toi lähes kaikki nämä älyttömyydet tukipolitiikkaan. Joutomaista joutavanpäiväisin, suojavyöhyke, on tähän mennessä ollut lähes ainoa korjuuvelvoitteen omaava pellon käyttö. Minusta korjuuvelvoitteen poisto oli huono ajatus, se toi myös valvontamielivallalle sijansa.

-SS-

Kysehän tässä on ollut koko ajan ministeriön tekemästä avomaavihannesten tukimuutoksesta ja siitä johtuvasta AB-alueen viljelijöiden suosimisesta, mihin ei liity pelto/rehuherneen/rypsin jne. peltokasvipalkkio millään lailla.


Kyllä C-alueella jäädään 161€/ha takamatkalle tämän ministeriön muutoksen myötä.

Otetaan esimerkiksi vertailuun 2016 vuoden tuet kasvinviljelytilan kohdalta

AB-alue https://www.sastamala.fi/sastamala/liitetiedostot/editori_materiaali//24383.pdf?name=Tukitaulukko_2016_AB-alueella

C-alue https://www.seinajoki.fi/material/attachments/seinajokifi/tyojayrittaminen/maaseutupalvelut/q0ZS7EEKB/Peltotuet_2016_C_maalis.pdf

AB-alueella silpoydinherneen tuki on 752€/ha

C-aluueella 941€/ha

Sadonkorjuuvelvoitteen palauttamisen myötä C-alueen tuki tippuu 591€/ha joka on siis 161€/ha vähemmän kuin samasta kasvista saatava tuki AB-alueella.

Vai väitätkö tosissaan, että silpoydinherneen sadonkorjuunkustannukset on alle 189€/ha, jolloin C-alueella oltaisiin samassa lopputuloksessa kuin AB-alueella, missä sadonkorjuuta ei tarvitse tehdä?

Vai meinaatko, että valvontaviranomaiselle riittää sadonkorjuuksi sukulaislapsien keräämät muutamat palot/ha esimerkiksi 50ha viljelykseltä?


ilkka

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • *
  • Viestejä: 1782
    • Profiili
Vs: Kerääjäkasvi
« Vastaus #1580 : 07.11.17 - klo:22:49 »
"SILPOYDINHERNE 'Kelvedon Wonder' - Siemenkauppa.com
www.siemenkauppa.com/.../19-silpoydinherne-kelvedon-wonder-.html‎
Tunnettu, varhainen ja runsassatoinen lajike. Tuottaa palkoja, joiden pituus on  vajaa 10 cm, 7-9 hernettä kussakin. Ei tarvitse tukea."


Misäs kohtaa on ongelma, edellä mainittu silpoydinherne ei tarvitse tukea.


Voi tietysti miettiä miksi oikeasti sadonkorjuuvelvoite palautui C-alueelle joillekkin kasveille.

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • *
  • Viestejä: 14571
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
    • Profiili
Vs: Kerääjäkasvi
« Vastaus #1581 : 08.11.17 - klo:01:51 »
Vai meinaatko, että valvontaviranomaiselle riittää sadonkorjuuksi sukulaislapsien keräämät muutamat palot/ha esimerkiksi 50ha viljelykseltä?

On se vaikeeta. Niinhän se kerääjäkasvikin oli vaikeeta kun sen sellaiseksi teki.
Ratkaisin asian siten, ettei ole vaikeeta, siten että en kylvä. Sama homma eläinkorotuksella,
pitää pitää eläimiä, jos haluaa saada korotuksen, mitä sitä sitten itkemään, kun eläintilojen
pelto on niin paljon arvokkaampaa.

Korjaa silpoydinherneet, pääset tukitasoihin käsiksi, joista täällä voi vain haaveilla. Jos et meinaa
korjata, se on voi voi.  En ota omia valvontaongelmiasi käsittelyyn, kyllä itsepoimintaa on
täälläkin tarjottu, ja nähtävästi voi tehdä raitoina, eli kävelykäytävät väliin. Täällä etelässä
on silpoydinherneelle markkinat, 50 ha on näille asianharrastajille pikkupalsta. Pointtini
oli, että pääsee saneerauskasvirälssiin.

Loppukorjuun voi tehdä niittämällä ja sitten kyntö päälle. Hyvin menee vältistä läpi
niittämättäkin, koetin just.

-SS-

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • *
  • Viestejä: 14571
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
    • Profiili
Vs: Kerääjäkasvi
« Vastaus #1582 : 08.11.17 - klo:01:52 »
Voi tietysti miettiä miksi oikeasti sadonkorjuuvelvoite palautui C-alueelle joillekkin kasveille.

No kokotilan naurispeltoja kyntöön, ja pohjoisen tuen kanssa melko hyvä yhdistelmä. Ehkäpä
kansallisten tukien kirstunvartija huomasi rahojen loppuvan.

-SS-

Magia

  • Konkari
  • ****
  • Viestejä: 1440
    • Profiili
Vs: Kerääjäkasvi
« Vastaus #1583 : 08.11.17 - klo:04:02 »
Vai meinaatko, että valvontaviranomaiselle riittää sadonkorjuuksi sukulaislapsien keräämät muutamat palot/ha esimerkiksi 50ha viljelykseltä?

On se vaikeeta. Niinhän se kerääjäkasvikin oli vaikeeta kun sen sellaiseksi teki.
Ratkaisin asian siten, ettei ole vaikeeta, siten että en kylvä. Sama homma eläinkorotuksella,
pitää pitää eläimiä, jos haluaa saada korotuksen, mitä sitä sitten itkemään, kun eläintilojen
pelto on niin paljon arvokkaampaa.

Korjaa silpoydinherneet, pääset tukitasoihin käsiksi, joista täällä voi vain haaveilla. Jos et meinaa
korjata, se on voi voi.  En ota omia valvontaongelmiasi käsittelyyn, kyllä itsepoimintaa on
täälläkin tarjottu, ja nähtävästi voi tehdä raitoina, eli kävelykäytävät väliin. Täällä etelässä
on silpoydinherneelle markkinat, 50 ha on näille asianharrastajille pikkupalsta. Pointtini
oli, että pääsee saneerauskasvirälssiin.

Loppukorjuun voi tehdä niittämällä ja sitten kyntö päälle. Hyvin menee vältistä läpi
niittämättäkin, koetin just.

-SS-
Tuskimpa se 56euroo/ha tekee siitä kotieläintilan pellosta arvokkaampaa.Vai onko tuo korotus sitten eri etelässä.

ja101

  • Konkari
  • ****
  • Viestejä: 1710
  • Kouvola, Kymenlaakso
    • Profiili
Vs: Kerääjäkasvi
« Vastaus #1584 : 13.06.18 - klo:14:25 »
Mites se nyt menee ainakaan pikaisesti en löytänyt mavin sivuilta ohjetta.
Jos nyt ilmoitan päätukihaussa kerääjakasveja kaikkille mahdollisille lohkoille yli tuon 25% maksimin mille tukea maksetaan. Niin ilmeisesti voin perua lohkot joille en kylvä kerääjää kesäkuun loppuunmennessä ja vielä erikseen sitten ne jotka vaikka syksyllä lopetankin ennen määräaikaa?

Ajatuksena siis se, että katsoo tän pari viikkoa kylvääkö vai ei ja jos kylvää niin lopuilta peruu toimenpiteen ja sitten jos syksy on suotuisa syyskylvöille niin peruu sitten vielä osan maksatuksista vaikka olisi kerääjä kylvettykkin.
Osa-aikaisten ja eläkeläisviljelijöiden riistäjä.

Don Essex

  • Konkari
  • ****
  • Viestejä: 1100
    • Profiili
Vs: Kerääjäkasvi
« Vastaus #1585 : 13.06.18 - klo:15:03 »
Mites se nyt menee ainakaan pikaisesti en löytänyt mavin sivuilta ohjetta.
Jos nyt ilmoitan päätukihaussa kerääjakasveja kaikkille mahdollisille lohkoille yli tuon 25% maksimin mille tukea maksetaan. Niin ilmeisesti voin perua lohkot joille en kylvä kerääjää kesäkuun loppuunmennessä ja vielä erikseen sitten ne jotka vaikka syksyllä lopetankin ennen määräaikaa?

Ajatuksena siis se, että katsoo tän pari viikkoa kylvääkö vai ei ja jos kylvää niin lopuilta peruu toimenpiteen ja sitten jos syksy on suotuisa syyskylvöille niin peruu sitten vielä osan maksatuksista vaikka olisi kerääjä kylvettykkin.

Suunilleen näin olen toiminut. Ilmoittanut kaikki mahdolliset kerääjille. Tosin olen ne aina kylvänytkin jo normikylvön yhteydessä. Sitten perun ne, jotka haluaa muokata syysviljan tai jonkin muun syyn vuoksi. Peruminen on syytä tehdä heti, kun syy ilmenee. Jos tarkastaja on ilmoittanut tulostaan, ei enää kannata yrittää perua.

SKN

  • Mestari
  • *****
  • Viestejä: 51372
  • KKKK, KerääjäKasveilla Kääpiölle Kömpijä
    • Profiili
Vs: Kerääjäkasvi
« Vastaus #1586 : 13.06.18 - klo:16:18 »
Saahan sitä ilmoittaa kaikki mahdolliset pellot mutta korvauksen saa vaan 25% alalta.


Huono ihminen

  • Vieras
Vs: Kerääjäkasvi
« Vastaus #1587 : 13.06.18 - klo:17:30 »
Saahan sitä ilmoittaa kaikki mahdolliset pellot mutta korvauksen saa vaan 25% alalta.

No shit Sherlock.

Forgiven

  • Konkari
  • ****
  • Viestejä: 1135
    • Profiili
Vs: Kerääjäkasvi
« Vastaus #1588 : 13.06.18 - klo:23:59 »
Vai meinaatko, että valvontaviranomaiselle riittää sadonkorjuuksi sukulaislapsien keräämät muutamat palot/ha esimerkiksi 50ha viljelykseltä?

On se vaikeeta. Niinhän se kerääjäkasvikin oli vaikeeta kun sen sellaiseksi teki.
Ratkaisin asian siten, ettei ole vaikeeta, siten että en kylvä. Sama homma eläinkorotuksella,
pitää pitää eläimiä, jos haluaa saada korotuksen, mitä sitä sitten itkemään, kun eläintilojen
pelto on niin paljon arvokkaampaa.

Korjaa silpoydinherneet, pääset tukitasoihin käsiksi, joista täällä voi vain haaveilla. Jos et meinaa
korjata, se on voi voi.  En ota omia valvontaongelmiasi käsittelyyn, kyllä itsepoimintaa on
täälläkin tarjottu, ja nähtävästi voi tehdä raitoina, eli kävelykäytävät väliin. Täällä etelässä
on silpoydinherneelle markkinat, 50 ha on näille asianharrastajille pikkupalsta. Pointtini
oli, että pääsee saneerauskasvirälssiin.

Loppukorjuun voi tehdä niittämällä ja sitten kyntö päälle. Hyvin menee vältistä läpi
niittämättäkin, koetin just.

-SS-
Tuskimpa se 56euroo/ha tekee siitä kotieläintilan pellosta arvokkaampaa.Vai onko tuo korotus sitten eri etelässä.

Jos nyt äkkiseltään laskee että pellon hankintahinnan saa kuoletettua 20:een vuoteen, niin tekeehän tuo 56x20 jo reilun tonnin lisäarvoa.

ja101

  • Konkari
  • ****
  • Viestejä: 1710
  • Kouvola, Kymenlaakso
    • Profiili
Vs: Kerääjäkasvi
« Vastaus #1589 : 14.06.18 - klo:07:44 »
Mites se nyt menee ainakaan pikaisesti en löytänyt mavin sivuilta ohjetta.
Jos nyt ilmoitan päätukihaussa kerääjakasveja kaikkille mahdollisille lohkoille yli tuon 25% maksimin mille tukea maksetaan. Niin ilmeisesti voin perua lohkot joille en kylvä kerääjää kesäkuun loppuunmennessä ja vielä erikseen sitten ne jotka vaikka syksyllä lopetankin ennen määräaikaa?

Ajatuksena siis se, että katsoo tän pari viikkoa kylvääkö vai ei ja jos kylvää niin lopuilta peruu toimenpiteen ja sitten jos syksy on suotuisa syyskylvöille niin peruu sitten vielä osan maksatuksista vaikka olisi kerääjä kylvettykkin.

Suunilleen näin olen toiminut. Ilmoittanut kaikki mahdolliset kerääjille. Tosin olen ne aina kylvänytkin jo normikylvön yhteydessä. Sitten perun ne, jotka haluaa muokata syysviljan tai jonkin muun syyn vuoksi. Peruminen on syytä tehdä heti, kun syy ilmenee. Jos tarkastaja on ilmoittanut tulostaan, ei enää kannata yrittää perua.

Entä tilanne jossa tarkastaja tulee ja mitään ei löydy (kuivuus), ilmeisesti tulee uudelle tarkastukselle? No entäs sitten, jos syksy on suotuisa ja haluaisikin kylvää syysviljaa niin jääkö haaveeksi, jos tarkastajalle on näytettävä, että kyllä se kerääjä joskus itää. Eikö tämä ole vähän ristiriitaista? Olen ymmärrätänyt, että maksatuksenkin voi perua vielä myöhemmin, jos haluaa muokata aiemmin?
Osa-aikaisten ja eläkeläisviljelijöiden riistäjä.