Miksi tuolla on ydinvoimaa, eiköhän aurinkosähköä saataisi jo tarpeeksi että nuokin voidaan ajaa alas.
https://yle.fi/uutiset/3-9825114
YK voisi määrätä ydinvoiman vain pimeiden napaseutujen energialähteeksi kuten Suomi.

Eikös päiväntasaajallakin ole puolet vuodokaudesta pimiää. Ainoastaan napapiirin pohjoispuolella voisi kesällä saada ympäri vuorokauden aurinkosähköä, edellyttäen että paneelit seuraisi arskaa. Mutta mihin sitä sähköä valoisana kesäaikana kukaan tarvitsee? Talvella kun on kaamos, paneelit on toimettomana, silloin kun sähköä tarvittaisiin valaistukseen ja lämmitykseen.

Edellenkin .. ..

* Siis NYT en ymmärrä?

Listassa luki SELVÄSTI, että Japanissa on tuhoutuneena 18 reaktoria lopullisesti.

Mutta NYT kerrot peräti 20 tuhoutuneen lopullisesti?

Eli SUPO ei tunnu tietävän edes sitä mistä valehtelevat?

On tuossa muutakin outoa. SUPO kertoo Japanissa rakennetun 62 reaktoria. Kun Fukushiman yhteydessä puhuttiin vain 54 reaktorista! Tässäkin laskelmassa siis 8 reaktorin romua klappia!

Toisaalta esim. 2007 maanjäristyksessäkin tuhoutui 7 Japanin reaktoria JO! Mukana tuhoutui myös maailman SUURIN reaktori! Mutta eihän näitä IAEA laske kuin kosmeettisesti. Koska MOX tuhoaa noita massoittain!

 
 Arvto kertoo itse 50 reaktorin menneen paskaksi. Kuitenkin saivartelee parista reaktorista jotka ovat rakenteilla. Tuhoutunut ei ole kuin Fukushiman muutama reaktori. Tusinan verran on ajettu alas käyttöiän tullessa täyteen.

Niin Fukushiman jälkeen KAIKKI Japanin 55 reaktoria oli paskana 6 vuotta putkeen. Sitten ilmoitettiin muutaman reaktorin saadun vaivoin käyntiin. Viimeinen VIRALLINEN tieto kertoi saadun viitisen reaktoria käyntiin. Kansalaiset vaativat kasvavasti myös käynnistettyjen reaktorien uudelleen alasajoja. Ainakin yksi käynnistetyistäkin ajettiin alas.  Sen jälkeen aiheesta ei uutisia tullutkaan!

Luvin myös miten Japani kertoi, että ainakin 20 reaktoria on todettu Fukushiman yhteydessä tuhoutuneen täyteen purkukuntoon. Ja tuon kyllä listakin kertoo.

Eteläkorea muuten lopetti 2 valmistuneen reaktorinsa käynnistelyt. Samoin USA. Lisäksi Ranska panee paskaksi 20. Ja Saksa loputkin 9. Italia tuhosi 6 ja TÄMÄ lista onkin ihan loputon! Eikös se Sveitsikin päättänyt tuhota kaikki reaktorinsa. Jostain syystä näistä SUPO ei vaan uskalla puhua. EI edes miksi TVO perui OL-4 hankkeensa ja Fennovoima 2 reaktorinsa kannattamattomina! Ehkä kannattaisi tutustua siihen maailmaan. Josta MINÄKIN TULEN!

Niin Fukushiman jälkeen KAIKKI Japanin 55 reaktoria oli paskana 6 vuotta putkeen. Sitten ilmoitettiin muutaman reaktorin saadun vaivoin käyntiin. Viimeinen VIRALLINEN tieto kertoi saadun viitisen reaktoria käyntiin. Kansalaiset vaativat kasvavasti myös käynnistettyjen reaktorien uudelleen alasajoja. Ainakin yksi käynnistetyistäkin ajettiin alas.  Sen jälkeen aiheesta ei uutisia tullutkaan!

Luvin myös miten Japani kertoi, että ainakin 20 reaktoria on todettu Fukushiman yhteydessä tuhoutuneen täyteen purkukuntoon. Ja tuon kyllä listakin kertoo.

Eteläkorea muuten lopetti 2 valmistuneen reaktorinsa käynnistelyt. Samoin USA. Lisäksi Ranska panee paskaksi 20. Ja Saksa loputkin 9. Italia tuhosi 6 ja TÄMÄ lista onkin ihan loputon! Eikös se Sveitsikin päättänyt tuhota kaikki reaktorinsa. Jostain syystä näistä SUPO ei vaan uskalla puhua. EI edes miksi TVO perui OL-4 hankkeensa ja Fennovoima 2 reaktorinsa kannattamattomina! Ehkä kannattaisi tutustua siihen maailmaan. Josta MINÄKIN TULEN!

 Kuka mitä hä?

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/myytti-murtuu-sahko-on-kallista-suomessa--ei-saksassa/pki485hS?ref=iltalehti:91ec&_ga=2.72601939.1979228374.1505029239-1411377706.1441552625%3Fref%3Dfacebook:e569

OL3:n mankala hinta taitaa olla vielä välimiesoikeuden käsissä. Että halpa hinta voi muuttua kalliiksikin.
Hanhikivi 1 makala hinta on laskettu olevan 50€ megawatti. Ihanan kallista, jos edes tolla toteutuu. Mutta saahan Putin ydinasematetiaalia.

Mikä luojan lykky kun ei tuule, säästämme paljon veroeuroja 

http://tuulivahinko.fi/

Mikä luojan lykky kun ei tuule, säästämme paljon veroeuroja 

http://tuulivahinko.fi/

Ai teillä ei tuule. Meillä kyllä tuulee sopivasti. 😀😀🎅

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/myytti-murtuu-sahko-on-kallista-suomessa--ei-saksassa/pki485hS?ref=iltalehti:91ec&_ga=2.72601939.1979228374.1505029239-1411377706.1441552625%3Fref%3Dfacebook:e569
OL3:n mankala hinta taitaa olla vielä välimiesoikeuden käsissä. Että halpa hinta voi muuttua kalliiksikin.
Hanhikivi 1 makala hinta on laskettu olevan 50€ megawatti. Ihanan kallista, jos edes tolla toteutuu. Mutta saahan Putin ydinasematetiaalia.

* IHANAN KALLISTA!
Kuulinkin, että 5,5snt/kWh lasketaan Hanhimokan hinnaksi jo YLE tasollakin! Ajatelkaa, että TVO valehteli ydinsähkönsä hinnaksi muutama vuosi sitten 2snt/kWh. !))))  Eli siitäkin 3- kertaistunut ydinsähköt muutamassa vuodessa.

Onneksi vuosittain teholtaan tuplautunutta TUULIVOIMAA saa yleisesti jo 30% HALVEMMALLA! Pianhan tuulivoimaa saa 5- kertaa ydinvoimaa halvemmalla. Kun OL-3 konkurssipesä hinta alkaa NOSTAMAAN ydinvoiman hintaa yhä lisää kiivaasti!

Kuka muuten ON niin hullu, että maksaa Hanhikiven sähköstä TUPLATEN YLI MARKKINAHINNAN vapaaehtoisesti? Siis OIKEASTI! Tuohan on SEINÄ HUULLUUTTA! Omistajille tulee siis PALJON HALVEMMAKSI KULUTTAA VAAN TUULISÄHKÖÄ. Ja pitää kallis ydinvoimalansa "huoltoseisokissa " loputtomiin! Kyseinen tekniikka säästää SATOJA MILJOONIA VUOSITTAIN!

   Eiks tuulimyllysähköstä makseta kovasti vaikka ei sitä käytäkkään.

ja vesivoimastakii kun sitä saapi ihan omasta piuhasta.   miten muuten sähköyhtiöt nuo sähkyt oikein erottelee?   onko joku seula piuhan päällä että se irrottaa sieltä sen tuulipotkurin hankauksen ja ei sekota sitä ytinmiilun vastaavaan?   

miten muuten sähköyhtiöt nuo sähkyt oikein erottelee?   onko joku seula piuhan päällä että se irrottaa sieltä sen tuulipotkurin hankauksen ja ei sekota sitä ytinmiilun vastaavaan?

Yhtä NAURETTAVAA, kun kysyisit miten sähköyhtiö erottaa TVO OL-3 voimalan turhuuteen tuhonneet miljoonat megawatit työmaansa kulutuksesta sun autotallin lampun kulutuksista!

Kyllä sähköverkossa ON ihan sellaiset mittanormit. Jotka TUNNISTAA jokaisen verkkoon syötetyn ja kulutetun kWh toisistaan.

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 11.09.17 - klo:10:07

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/myytti-murtuu-sahko-on-kallista-suomessa--ei-saksassa/pki485hS?ref=iltalehti:91ec&_ga=2.72601939.1979228374.1505029239-1411377706.1441552625%3Fref%3Dfacebook:e569
OL3:n mankala hinta taitaa olla vielä välimiesoikeuden käsissä. Että halpa hinta voi muuttua kalliiksikin.
Hanhikivi 1 makala hinta on laskettu olevan 50€ megawatti. Ihanan kallista, jos edes tolla toteutuu. Mutta saahan Putin ydinasematetiaalia.

* IHANAN KALLISTA!
Kuulinkin, että 5,5snt/kWh lasketaan Hanhimokan hinnaksi jo YLE tasollakin! Ajatelkaa, että TVO valehteli ydinsähkönsä hinnaksi muutama vuosi sitten 2snt/kWh. !))))  Eli siitäkin 3- kertaistunut ydinsähköt muutamassa vuodessa.

Onneksi vuosittain teholtaan tuplautunutta TUULIVOIMAA saa yleisesti jo 30% HALVEMMALLA! Pianhan tuulivoimaa saa 5- kertaa ydinvoimaa halvemmalla. Kun OL-3 konkurssipesä hinta alkaa NOSTAMAAN ydinvoiman hintaa yhä lisää kiivaasti!

Kuka muuten ON niin hullu, että maksaa Hanhikiven sähköstä TUPLATEN YLI MARKKINAHINNAN vapaaehtoisesti? Siis OIKEASTI! Tuohan on SEINÄ HUULLUUTTA! Omistajille tulee siis PALJON HALVEMMAKSI KULUTTAA VAAN TUULISÄHKÖÄ. Ja pitää kallis ydinvoimalansa "huoltoseisokissa " loputtomiin! Kyseinen tekniikka säästää SATOJA MILJOONIA VUOSITTAIN!

Aurinko- ja tuulisähkö on siksi halpaa, kun sitä tulee yleensä silloin kun sitä ei kukaan tarvitse, eikä sitten ostakaan, pakko tumpata halvalla jonnekin. Toi on se kuuluisa kysynnän ja tarjonnan laki, jota Artsi ei ymmärrä.

Jos laittais tuulimyllyjä ja puhaltimia vuoron perään isoon piiriin.

Kun sähköä ei tarvittaisi tai kun olisi tyyntä, niin myllyt pyörittäisivät sähköllään sitten niitä puhaltimia? Oikein kun laittaisi isot puhaltimet, niin myllyistä irtoaisi tyynelläkin myytävää sähköä terawatteja tunnissa?

Onko a.supi samoilla linjoilla tästä ja mitä vastaavat palstan suposiat 

Lainaus käyttäjältä: arvosupi - 11.09.17 - klo:23:55

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 11.09.17 - klo:10:07

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/myytti-murtuu-sahko-on-kallista-suomessa--ei-saksassa/pki485hS?ref=iltalehti:91ec&_ga=2.72601939.1979228374.1505029239-1411377706.1441552625%3Fref%3Dfacebook:e569
OL3:n mankala hinta taitaa olla vielä välimiesoikeuden käsissä. Että halpa hinta voi muuttua kalliiksikin.
Hanhikivi 1 makala hinta on laskettu olevan 50€ megawatti. Ihanan kallista, jos edes tolla toteutuu. Mutta saahan Putin ydinasematetiaalia.

* IHANAN KALLISTA!
Kuulinkin, että 5,5snt/kWh lasketaan Hanhimokan hinnaksi jo YLE tasollakin! Ajatelkaa, että TVO valehteli ydinsähkönsä hinnaksi muutama vuosi sitten 2snt/kWh. !))))  Eli siitäkin 3- kertaistunut ydinsähköt muutamassa vuodessa.

Onneksi vuosittain teholtaan tuplautunutta TUULIVOIMAA saa yleisesti jo 30% HALVEMMALLA! Pianhan tuulivoimaa saa 5- kertaa ydinvoimaa halvemmalla. Kun OL-3 konkurssipesä hinta alkaa NOSTAMAAN ydinvoiman hintaa yhä lisää kiivaasti!

Kuka muuten ON niin hullu, että maksaa Hanhikiven sähköstä TUPLATEN YLI MARKKINAHINNAN vapaaehtoisesti? Siis OIKEASTI! Tuohan on SEINÄ HUULLUUTTA! Omistajille tulee siis PALJON HALVEMMAKSI KULUTTAA VAAN TUULISÄHKÖÄ. Ja pitää kallis ydinvoimalansa "huoltoseisokissa " loputtomiin! Kyseinen tekniikka säästää SATOJA MILJOONIA VUOSITTAIN!

Aurinko- ja tuulisähkö on siksi halpaa, kun sitä tulee yleensä silloin kun sitä ei kukaan tarvitse, eikä sitten ostakaan, pakko tumpata halvalla jonnekin. Toi on se kuuluisa kysynnän ja tarjonnan laki, jota Artsi ei ymmärrä.

Tuulisähköhän maksaa Suomessa sen 85,30 €/MWh , niin ei se kovin halvalta vaikuta jos vertaa tuohon ydinsähköön.