Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe 3 robottia, 10 000 tuntia vuodessa  (Luettu 27822 kertaa)

antti-x

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2856
3 robottia, 10 000 tuntia vuodessa
http://kaytannonmaamies.fi/unelmatiimi-tekee-hyva-tulosta-yhteisnavetassa/

Mitä mieltä raati on työmenekistä, kyseessä siis 3 robon navetta jossa koko karja hoidetaan itse, myös hiehot, ja työmäärä ilman mitään peltohommia tai muuta navetan ulkopuolista(lehtiartikkelin mukaan) on 10 000 tuntia. Ja lomituksia ei ole herunut kellekään.

Huomionarvoista on, että keskituotos on tosi kova 12000kg.

Ja tykkään myös siitä että eri ihmisillä on eri vastuualueet managementissä johon voivat keskittyä.

BACKSPACE

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 28355
  • für immer
Vs: 3 robottia, 10 000 tuntia vuodessa
Totta joka sana. Oikeasti.
On olemassa 10 ihmistyyppiä. Ne jotka ymmärtävät binääriluvut ja ne jotka eivät ymmärrä.

antti-x

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2856
Vs: 3 robottia, 10 000 tuntia vuodessa
Totta joka sana. Oikeasti.

Sen uskon, mutta tuo tuntimäärä tuntuu silti aika haastavan suurelta, varsinkin ilman lomitusta. Tosin olihan jutussa että tavoitteena on saada uusi hiehonavetta tehostamaan toimintaa.

BACKSPACE

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 28355
  • für immer
Vs: 3 robottia, 10 000 tuntia vuodessa
Totta joka sana. Oikeasti.

Sen uskon, mutta tuo tuntimäärä tuntuu silti aika haastavan suurelta, varsinkin ilman lomitusta. Tosin olihan jutussa että tavoitteena on saada uusi hiehonavetta tehostamaan toimintaa.

Pitäiskin lukea se juttu.. siis noin 45 tuntia/lypsävä siellä menee vuodessa, sisältäen hiehojen ja umpparien hoidon..
On olemassa 10 ihmistyyppiä. Ne jotka ymmärtävät binääriluvut ja ne jotka eivät ymmärrä.

JD6630

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5501
Vs: 3 robottia, 10 000 tuntia vuodessa
Kyllähän tuo vaikutti iha asiallisesti hoidetulta hommalta, mutta, ihan oikeasti, 5 osakasta ja 3 roboo (no okei 2 kävi myös ulkopuolella töissä).

E: Ja vaikea uskoa siltikään työaikaa todeksi. Olisivat laittaneet siniset robot navigaattorilla, sekin olis jo helpottanut ;D

Viimeksi muokattu: 23.01.16 - klo:11:01 kirjoittanut JD6630

vms1

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 6759
  • Pitäisiköhän teksti edes joskus oikolukea.
Vs: 3 robottia, 10 000 tuntia vuodessa
Mun mielestä kuulostaa tosi paljolta, mutta jos ei tarkoitus ollutkaan säästää tunneissa vaan tehdä reilusti töitä ja sitten elää sillä mikä viivan alle jäi tunteja laskematta.

muuten konseptina ja tuotosluvut olivat kyllä hyvät ja tosi kovat.

Viimeksi muokattu: 23.01.16 - klo:12:55 kirjoittanut vms1

Älä usko sitä mitä agrosta luet, mutta muista kertoa se naapurille.

Hyvä jos puoletkaan totta.

Maataloudella on mahdollisuus tulla miljonääriksi.............

jos on miljardööri aloittaessa.

Tapani

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4372
Vs: 3 robottia, 10 000 tuntia vuodessa
27 tuntia vuorokaudessa ?

antti-x

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2856
Vs: 3 robottia, 10 000 tuntia vuodessa
27 tuntia vuorokaudessa ?

Taisi artikkeli puhua 850 tunnista kuukaudessa talviaikaan, mikä teksi jopa yli 27h/vrk.

Ääripään verrokkina Jouni Pitkärannan vetämässä robonavetoiden työaikamittauksessa taisi olla Tanskalainen 3 robon tila jolla oli keskituotos kanssa kovaa luokkaa mutta vain 130 lehmää lypsyssä. 5,5 tuntia töitä vuorokaudessa normipäivänä. En tiedä miten nuorkarja yms. oli hoidettu.

Make

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8340
Vs: 3 robottia, 10 000 tuntia vuodessa
Aina puhutaan, kuinka nopeasti hommat saa tehtyä. Ei sitä, kuinka hyvin. Kolmella robotilla esimerkiksi 5% maidosta lisää erootteluun tekee rahassa yhden työntekijän vuosikustannuksen verran.
Mystinen kesälaatumies

JD6630

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5501
Vs: 3 robottia, 10 000 tuntia vuodessa
Aina puhutaan, kuinka nopeasti hommat saa tehtyä. Ei sitä, kuinka hyvin. Kolmella robotilla esimerkiksi 5% maidosta lisää erootteluun tekee rahassa yhden työntekijän vuosikustannuksen verran.
Joo, mutta kun on näitä parin robotin koppeja missä on töissä koko perhe lapsineen + pari palkattua työntekijää ja peltohommatkin urakoitsijalla. Sitten siellä navetalla on vähintään 1 ihminen 20h/päivä istumassa toimistossa ja ajamassa jotain yksittäistä lehmää lypsylle ;D

Oksa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 64950
Vs: 3 robottia, 10 000 tuntia vuodessa
mutta onko tuo todella parempaa elämää kuin perinteinen navetta ja siinä touhuaminen?    iteltä tuo ei enää sujuis, tappi tulis alta aikayksikön.

antti-x

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2856
Vs: 3 robottia, 10 000 tuntia vuodessa
mutta onko tuo todella parempaa elämää kuin perinteinen navetta ja siinä touhuaminen?    iteltä tuo ei enää sujuis, tappi tulis alta aikayksikön.

Riippuu paljon ihmisestä. Jos haluaa päättää kaiken itse, tehdä kaiken itse, eikä kauheasti hiota jotain prosesseja, niin kannattaa pitäytyä vanhassa tai ei ainakaan rakentaa uutta.

Eihän näissä kimppanavetoissa nykyhinnoilla tule tulosta juurikaan enempää kuin osakkaille olisi tullut vanhoissa navetoissa, veikkaan että koskee niin pieniä 2 robon kimppanavetoita kuin Finnmilkiäkin. Lisääntynyt maitomäärä menee kaikki uusien lainojen maksuun jos riittääkään. Iskola voi olla poikkeus kun taitaa homma sujua aika hyvin eikä tukikattokaan mene yhtä pahasti yli kuin Finnmilkillä. Ja Iskolassa pohjalla oli taas kerran onnistunut peltokauppa (tuurilla), kuten esim. Tikan menetystarinan taustallakin. Ja joissakin kimppanavetoissa osakkaiden työmääräkin on pysynyt (ainakin työmatkoineen) samana, toisissa ehkä laskenut jonkin verran. Huonoina aikoina tulot perustuvat suhteessa enemmän peltotukiin, joita kimppanavetta ei noista.

Edit: Ja tällä kommentilla ei siis ole mitenkään tarkoitus dissata tässä avauksessa käsiteltyä navettaa, ihmiset jotka ovat halunneet rakentaa navetan, ovat sellaisen tehneet itselleen parhaalla mahdollisella tavalla ja kohtuullisen hintaan. Ja pyörittävät sitä hyvin (tuotannollisin) tuloksin.

Viimeksi muokattu: 23.01.16 - klo:17:33 kirjoittanut antti-x

vms1

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 6759
  • Pitäisiköhän teksti edes joskus oikolukea.
Vs: 3 robottia, 10 000 tuntia vuodessa
En tiedä aloittajien työnjakoa ja tulonmuodostumista kun oli epäsuhta väkimäärä töissä mutta onhanse selvä että kolmen robon ja kolmen viljelijäperheen yhteisnavetta pesee kaikissa muodoissa yhden robon puuhalat mennentullen. Käytännössä kun kaksi perhettä hoitaa vaikka kuukauden kolmen robon navettaa ihan miten vaan niin lomat ym on kyllä helppo järjestää. Vaatii vaan että on yhteistyökykyä ja osaamista sekä varsin selkeästi jaoteltu vastuualueet.
Älä usko sitä mitä agrosta luet, mutta muista kertoa se naapurille.

Hyvä jos puoletkaan totta.

Maataloudella on mahdollisuus tulla miljonääriksi.............

jos on miljardööri aloittaessa.

antti-x

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2856
Vs: 3 robottia, 10 000 tuntia vuodessa
En tiedä aloittajien työnjakoa ja tulonmuodostumista kun oli epäsuhta väkimäärä töissä mutta onhanse selvä että kolmen robon ja kolmen viljelijäperheen yhteisnavetta pesee kaikissa muodoissa yhden robon puuhalat mennentullen. Käytännössä kun kaksi perhettä hoitaa vaikka kuukauden kolmen robon navettaa ihan miten vaan niin lomat ym on kyllä helppo järjestää. Vaatii vaan että on yhteistyökykyä ja osaamista sekä varsin selkeästi jaoteltu vastuualueet.

Tämä on kyllä totta. Siis olisi ollut paljon, paljon tyhmempää jos jutun yrittäjät tosiaan olisivat rakentaneet tahoillaan kolme yhden robon navettaa.

Terminator II

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16939
  • YTK:FI
Vs: 3 robottia, 10 000 tuntia vuodessa
Porukan navetta tahtoo vaatia vähintään kolme että toimii.
Vasen silmä jos on musta, niin vasurit veti kuonoon! Oikea slmä jos on musta, niin kapitalistilta tuli kuonoon! mutta jos kumpikin silmä on musta, niin kannatat demokratiaa!