Varmaan muuten hyvä, mutta kuivalannan liikkuminen navetasta ulos ja pellolle on aika moinen urakka. Lisäksi kun sitä on normi tilalla aina yli tarpeen niin ylimääräisestä ei pääse niin hyvin eroon kuin lietteestä. Lietteenlevityssopimukset saa helpolla. Kuivalanta on vaikeampi "myydä". Lisäksi samalla eläinmäärällä kuivalantaa on aina enemmän kuin lietettä, ts. liete menee pienempään tilaan, se on helpompi levittää pellolle ja se kulkeutuu parhaiten lannanpoistokoneissa myös navetoissa. Vinokuivike, pehkupohjat ym. olisi varmaan yleisempiä jos se paskarumba ei olisi niin hirveä. Kuivalanta myös aina vähän "turpoaa" kun sitä lähtee siirtämään. Toki pelkkä turve menee pienempään tilaan kuin pahnapohjaiset, mutta turve menee myös ihan mustaksi möykkyräksi makuualueella ja tilahukka makuualueella kasvaa. Varmasti toimii joillakin tiloilla, mutta sitä pitää kyllä hoitaa oikein. Näin yhdellä tilalla että vinokuivikealuetta oli kuivitettu liikaa; turve oli pakkaantunut alaosaan paksuksi liikkumattomaksi möhkyräksi, mikä ei enää liikkunut lantakäytävälle, myös lehmien kulkeminen sen yli näytti vaivalloiselta. Vinokuivikkeen periaate on että melko ohut kerros liikkuu koko ajan niin että likainen kuivike tippuu alaosasta lantakäytävälle ja vain yläosaa kuivitetaan. Vinokuivike sopii parhaiten eläimille jotka ei virtsaa runsaasti ja niiden lanta on kiinteää, lisäksi porukan tulee olla tarpeeksi liikkuvaa, että kuivike vaihtuu. Nuorkarjalle siis paras. Lehmille ehkä kaikista huonoin, sillä ne virtsaa runsaasti ja lypsävä lehmä paskoo paljon ja löysempää tavaraa.
