Niinkuin kaikki jo tietävätkin tän, että glyfosaatti sai jatkoluvan, mutta sillä ehdolla, että POEA-apuainetta ei saa enää olla seassa. Tämä apuaine vahvistaa siis glyfon vaikutusta. Joudutaanko me sitten jatkossa käyttämään heikompitehoista glyfosaattia, vai kehitetäänkö tilalle joku vähemmän vaarallinen lisäaine? Jos jatkossa käytetään heikompitehoista glyfoa, niin joutuuko sitä sitten käyttämään enemmän, vai mites tää homma menee?  MT:n uutisen mukaan joissakin valmisteissa ei tähänkään asti tuota lisäainetta ole ollut, toisissa on. Mutta me  käyttäjät ei tiedetä missä on ja missä ei ole tätä POEA:ta.

Paljon siis herää kysymyksiä tämän lisäaineen poiston tiimoilta, toivottavasti saadaan pian asiantuntijatahoilta vastauksia näihin mieltä askarruttaviin kysymyksiin.

Halvoissa kopioissa ei ole, ja sen on aina huomannut tehossa

Halvoissa kopioissa ei ole, ja sen on aina huomannut tehossa

Kyllä ne halpisglyfot on tähän asti toimineet yhtä hyvin kuin Monsanton Roundup monine eri versioineen.

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 15.07.16 - klo:17:42

Halvoissa kopioissa ei ole, ja sen on aina huomannut tehossa

Kyllä ne halpisglyfot on tähän asti toimineet yhtä hyvin kuin Monsanton Roundup monine eri versioineen.

.... no sittenhän koko asialla ei ole mitään merkitystä...

Lisää kiinnitettä. Tämän kesän kokemusten perusteella on todettava, että ruiskutusolosuhteilla on todella iso merkitys. Halvinta 360:stä ajoin sänkikesantoon joskus kesäkuun alussa ja ei ole varmaan ikinä tehonnut niin hyvin, mitä nyt tapahtui. Syksy ja aikainen kevät ei ole mikään optimiaika glyfosaatin ruiskuttamiseen. Se täytyisi ajaa parhaan kasvun aikaan, on vaan vaikeasti järjestettävä asia.

Raisiolta tuli viestiä että heidän kauppaamassaan Glypperissä ja Roundup Acessa ei ole tuota lisäainetta

Halvoissa kopioissa ei ole, ja sen on aina huomannut tehossa

Glyfosaatin tehon ratkaiseen glyfosaatin määrä. sen taas voi jokainen lukea pakkauksen kyljestä. Näillä lisäaineilla on sitten erilaisia tehtäviä, joilla esimerkiksi parannetaan aineen sekoittuvuutta, tasalaatuisuutta, säilyvyyttä, kiinnittymistä kasvin pintaan tai sateen kestoa; vaikutetaan tarvittavaan minimivesimäärään, pintajännitykseen, pisarakokoon, kasvin vahapeitteen läpäisyyn, nopeutetaan muuten imeytymistä jne. Hyvissä olosuhteissa x-määrä glyfosaattia vaikuttaa saman verran, oli se purkillisen hinta sitten mitä tahansa.

Voi olla, ettö joidenkin aineiden osalta menetetään joitain vaativien olosuhteiden ominaisuuksia tai jpudutaan odottamaan pitempään aineen vaikutusta ennen kasvuston muokkausta. Luultavasti kuitenkin nämä apuaineet on korvattavissa toisilla, joten hinnan nousulla tästä selvitään. Onneksi maataloudessa siihen ollaan jo niin totuttu, että ei tunnu missään. 

Lisää kiinnitettä. Tämän kesän kokemusten perusteella on todettava, että ruiskutusolosuhteilla on todella iso merkitys. Halvinta 360:stä ajoin sänkikesantoon joskus kesäkuun alussa ja ei ole varmaan ikinä tehonnut niin hyvin, mitä nyt tapahtui. Syksy ja aikainen kevät ei ole mikään optimiaika glyfosaatin ruiskuttamiseen. Se täytyisi ajaa parhaan kasvun aikaan, on vaan vaikeasti järjestettävä asia.

Tässähän tämä onkin. Glyfon käyttömäärät on mitä on kun sitä käytetään miten sattuu. Ainehan pitää saada kasvussa olevaan lehteen jossa on vielä jotain fysikaalista toimintaa olemassa, puinnin jälkeen on heikommkin ja keväällä ollaan aikaisessa.

Maanantaihin asti olisi aikaa kommentoida puolesta tai vastaan tuonne isoveljelle omat mielipiteet. Saksalaiset jo kovasti ajaneet omaa agendaansa siellä.

https://comments.echa.europa.eu/comments_cms/AnnexXVCLH.aspx?SubstanceName=glyphosate%20(ISO);%20N-(phosphonomethyl)glycine&EcNumber=213-997-4%20&CasNumber=1071-83-6

Ainakin seuraavissa Motonetista löytyvissä tuotteissa on ainakin ihan samaa ainetta:

CRC Radiator Clean
STP jäähdyttimen puhdistusaine


Tuo ainesosa, jonka nimessä on tuo polyethoxylated tallow amine on suuressa joukossa pinta-aktiivisia aineita paperinvalmistuksesta pesuaineisiin. Varsinkin kun on eläinrasvasta lähdetty rakentamaan, ei ole ehkä mietitty enempää.

Glyfosaatti nyt on sijaiskärsijä, taas jälleen kerran, GMO:ta vastustavat nämä aktivistit., ja seuraava ainesosa tulee hetken päästä esille, vaikka aktivistin pesukoneessa pyörisi juuri sama aine maiharinpesuohjelman aikana.

-SS-

Ainakin seuraavissa Motonetista löytyvissä tuotteissa on ainakin ihan samaa ainetta:

CRC Radiator Clean
STP jäähdyttimen puhdistusaine


Tuo ainesosa, jonka nimessä on tuo polyethoxylated tallow amine on suuressa joukossa pinta-aktiivisia aineita paperinvalmistuksesta pesuaineisiin. Varsinkin kun on eläinrasvasta lähdetty rakentamaan, ei ole ehkä mietitty enempää.

Glyfosaatti nyt on sijaiskärsijä, taas jälleen kerran, GMO:ta vastustavat nämä aktivistit., ja seuraava ainesosa tulee hetken päästä esille, vaikka aktivistin pesukoneessa pyörisi juuri sama aine maiharinpesuohjelman aikana.

-SS-

Ruiskutatko sä CRC:tä peltoon? Mulla sitä on joissain 400ml pulloissa.

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 16.07.16 - klo:12:15

Ainakin seuraavissa Motonetista löytyvissä tuotteissa on ainakin ihan samaa ainetta:

CRC Radiator Clean
STP jäähdyttimen puhdistusaine


Tuo ainesosa, jonka nimessä on tuo polyethoxylated tallow amine on suuressa joukossa pinta-aktiivisia aineita paperinvalmistuksesta pesuaineisiin. Varsinkin kun on eläinrasvasta lähdetty rakentamaan, ei ole ehkä mietitty enempää.

Glyfosaatti nyt on sijaiskärsijä, taas jälleen kerran, GMO:ta vastustavat nämä aktivistit., ja seuraava ainesosa tulee hetken päästä esille, vaikka aktivistin pesukoneessa pyörisi juuri sama aine maiharinpesuohjelman aikana.

-SS-

Ruiskutatko sä CRC:tä peltoon? Mulla sitä on joissain 400ml pulloissa.

Ei vaan kun tuo POEA apuaine ainesosana kuulemma on niin vaarallinen, niin sitä löytyykin yllättävästi muualtakin, jos veden pintajännitystä tarvitsee säätää. Nähtävästi kyseistä ainetta käytetään  myös keräyspaperin musteen pesussa.

Niin, toistan edelleen, kyseinen aine on talista tehty saippua, eikä ole kiinteä osa glyfosaattia. Että sen voisi tehdä luomusonnistakin keittämällä.
 
-SS-

Lainaus käyttäjältä: supersammakko - 16.07.16 - klo:13:15

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 16.07.16 - klo:12:15

Ainakin seuraavissa Motonetista löytyvissä tuotteissa on ainakin ihan samaa ainetta:

CRC Radiator Clean
STP jäähdyttimen puhdistusaine


Tuo ainesosa, jonka nimessä on tuo polyethoxylated tallow amine on suuressa joukossa pinta-aktiivisia aineita paperinvalmistuksesta pesuaineisiin. Varsinkin kun on eläinrasvasta lähdetty rakentamaan, ei ole ehkä mietitty enempää.

Glyfosaatti nyt on sijaiskärsijä, taas jälleen kerran, GMO:ta vastustavat nämä aktivistit., ja seuraava ainesosa tulee hetken päästä esille, vaikka aktivistin pesukoneessa pyörisi juuri sama aine maiharinpesuohjelman aikana.

-SS-

Ruiskutatko sä CRC:tä peltoon? Mulla sitä on joissain 400ml pulloissa.

Ei vaan kun tuo POEA apuaine ainesosana kuulemma on niin vaarallinen, niin sitä löytyykin yllättävästi muualtakin, jos veden pintajännitystä tarvitsee säätää. Nähtävästi kyseistä ainetta käytetään  myös keräyspaperin musteen pesussa.

Niin, toistan edelleen, kyseinen aine on talista tehty saippua, eikä ole kiinteä osa glyfosaattia. Että sen voisi tehdä luomusonnistakin keittämällä.
 
-SS-

Keräyspaperin musteen pesu tehdään yhdessä paikassa josta jätevedet voidaan johtaa jonnekin, hallitusti tai hallitsematta. Jos joku aine on jossain käytössä sallittu, ei se automaattisesti ole peruste kaikelle muulle käytölle.

Keräyspaperin musteen pesu tehdään yhdessä paikassa josta jätevedet voidaan johtaa jonnekin, hallitusti tai hallitsematta. Jos joku aine on jossain käytössä sallittu, ei se automaattisesti ole peruste kaikelle muulle käytölle.

Ei kai tuossa nyt ole semmoista ajatusmaailmaa, että jos käyttöä pidetään ympäristöä parantavana tai osana kierrätystä, niin sama aine voidaan sallia vaikka se muualla kiellettäisiin esim. syöpää aiheuttavana? Jos on, niin silloin kaiken sortin viherrys ja hyvät ajatukset sekä tavoitteet ovat muuttuneet uskonnoksi.

Eikä jätevesien puhdistaminen välttämättä auta mitään jos tuo aine menee puhdistamoista yhtä iloisesti läpi kuin lääkejäämät, jotka jo vaikuttavat purkuputken lähellä vesieliöstöön.

Jo jos kyseinen aine ei pääse nopeasti Reach järjestelmän vaarallisten ja kiellettävien aineiden listalle, niin ihme on. Sitten on kyseessä jonkinlainen rauhoittelu glyfosaatin käyttöoikeuden jatkamiseksi.

Glyfosaatissa kuitenkin lienee suuria tunteita ja suuria menetyksiä tiedossa, nimenomaan CA viljelyn osalta.

-SS-