maidontuotannossa avautuu huikeita kasvumahdollisuuksia

[antti-x]

Ei suomessa taida hirveästi uudet navetat tuosta nykyisestä perus 2-4 robon kokoluokasta kasvaa, tietenkin jotain isompia kokonaisuuksia voi syntyä.
Hankala saada peltoa ja työvoimaa syrjäseudulle riittävästi johonkin 500+++ kokoluokkaan, eikä niitä volyymihyötyjä taida kovin hirveesti enään 200 lehmän jälkeen tulla.

Suomen tilusrakenne ja tukipolitiikan vire on sellainen, että 200-300 on aikalailla maksimi useimmissa paikoissa. Logistiikka muuttuu kalliiksi ja EU:n suunnalta jo lähetetään signaaleja että tukikattoja tulisi. Saattaa myös kansallisissa tuissa tulla paineita jos maidon tuotantotuki jaetaan kasvavassa määrin yli 200 000€ vuosittaisina potteina ja keskimääräinen tukipotti (siis pelkkää maidon tuotantotukea) alkaa hiipiä lähelle 100 000€ / vuodessa.

edit: Ja se tilakohtainen tukipottien kasvuhan tapahtuu ihan väkisin rakennemuutoksen myötä. Lihapuolella sama juttu, isot sonnilat kahmivat aika mielettömiä tukipotteja ja tekevät isoja voittoja, voi alkaa jossain vaiheessa sekin tuoda paineita, kun yhä useampi 1000 sonnin tila työllistää sen 3-4 ihmistä ja saa yli puoli miljoonaa eri tukia vuodessa. Ja Oy:t tekevät kovia voittoja..

Esim. Bullstop Oy, 2017 vuonna 416 000€ eu-tukia (ei investointitukia tuolta vuodelta) ja siihen kansalliset päälle (300 - 400 000€ eläimistä, ja jotain pelloille). 4 henkeä töissä.

https://www.finder.fi/Lihatuotteita+teurastamotuotteita/Bullstop+Oy/Kalajoki/yhteystiedot/748074

Fiksua ja kannattavaa toimintaa, mutta jossain vaiheessa yli 100 000-200 000€/työntekijä (mukaanlukien yrittäjät) tuet joka vuosi saattavat alkaa hiertää kun alkaa olla vain niitä isoja ja tehokkaita tiloja. Niin kuin sonnipuolella jo ihan kohta on tilanne.

[pig24]

Isopahkalan yhteistyömalli naapureiden kanssa herättää ajatuksia. Eläimet ovat lehmälästä lähdettyään samassa paikassa teuraaksi asti, mutta vaihtavat välillä omistajaa. http://www.isopahkala.net/

[maidontuottaja]

Se menee noin, että maksimissaa 3-4 robotin navetat ovat suomalaisten juttu. Pihatot ja neuvonta ovat kehittyneet työn sujuvuuden ja hallittavuuden kannalta sellaisiksi, että niiden kanssa alkaa useammat pärjätä. Tukipolitiikkahan ohjaa jo nyt maksimikoko, miekenkiintoista nähdä tuleeko tähän jatkossa muutoksia.

[sorkkis]

Se menee noin, että maksimissaa 3-4 robotin navetat ovat suomalaisten juttu. Pihatot ja neuvonta ovat kehittyneet työn sujuvuuden ja hallittavuuden kannalta sellaisiksi, että niiden kanssa alkaa useammat pärjätä. Tukipolitiikkahan ohjaa jo nyt maksimikoko, miekenkiintoista nähdä tuleeko tähän jatkossa muutoksia.

Yhden robon pihatot eivät laajenna koska pärjää sen kokoisellakin . Monesti lisämaan saatavuus rajoittaa laajentamista .

[navettapiika]

Se menee noin, että maksimissaa 3-4 robotin navetat ovat suomalaisten juttu. Pihatot ja neuvonta ovat kehittyneet työn sujuvuuden ja hallittavuuden kannalta sellaisiksi, että niiden kanssa alkaa useammat pärjätä. Tukipolitiikkahan ohjaa jo nyt maksimikoko, miekenkiintoista nähdä tuleeko tähän jatkossa muutoksia.

Yhden robon pihatot eivät laajenna koska pärjää sen kokoisellakin . Monesti lisämaan saatavuus rajoittaa laajentamista .

Kummasti se toinen vain hiipii sen ensimmäisen kanssa samaan rakennukseen..eli kyllä muuten laajentavat ja yleensä tuo otetaan jo ensimmäistä pykätessä huomioon.

[Terminator II]

Se menee noin, että maksimissaa 3-4 robotin navetat ovat suomalaisten juttu. Pihatot ja neuvonta ovat kehittyneet työn sujuvuuden ja hallittavuuden kannalta sellaisiksi, että niiden kanssa alkaa useammat pärjätä. Tukipolitiikkahan ohjaa jo nyt maksimikoko, miekenkiintoista nähdä tuleeko tähän jatkossa muutoksia.

Yhden robon pihatot eivät laajenna koska pärjää sen kokoisellakin . Monesti lisämaan saatavuus rajoittaa laajentamista .

Kummasti se toinen vain hiipii sen ensimmäisen kanssa samaan rakennukseen..eli kyllä muuten laajentavat ja yleensä tuo otetaan jo ensimmäistä pykätessä huomioon.

Yleensä yhden robon navetat eivät taivu kunnolla edes kahteen. Niiden viereen pitäisi käytännössä tehdä uusi isompi lehmähalli.

[wolfheartscry]

Se menee noin, että maksimissaa 3-4 robotin navetat ovat suomalaisten juttu. Pihatot ja neuvonta ovat kehittyneet työn sujuvuuden ja hallittavuuden kannalta sellaisiksi, että niiden kanssa alkaa useammat pärjätä. Tukipolitiikkahan ohjaa jo nyt maksimikoko, miekenkiintoista nähdä tuleeko tähän jatkossa muutoksia.

Yhden robon pihatot eivät laajenna koska pärjää sen kokoisellakin . Monesti lisämaan saatavuus rajoittaa laajentamista .

Kummasti se toinen vain hiipii sen ensimmäisen kanssa samaan rakennukseen..eli kyllä muuten laajentavat ja yleensä tuo otetaan jo ensimmäistä pykätessä huomioon.

Yleensä yhden robon navetat eivät taivu kunnolla edes kahteen. Niiden viereen pitäisi käytännössä tehdä uusi isompi lehmähalli.

Eikö se olisikin riskien ja rahoituksen kannalta järkevämpi tehdäkin yksi robotillinen kerrallaan sitä rakennusta. Kaiken maailman valmiiksi rakennettua varaustilaa joutuvat ne vähät lehmät maksamaan. (Laina)raha on turhaan kiinni niissä tuottamattomissa kalliissa neliöissä, joita ei kannata rakentaa hiehojen kasvatusta varten. Suunnitella tietenkin kannattaa mahdolliset tulevat laajennustarpeet huomioiden. Se on kuitenkin pieni kustannus, eikä velvoita mihinkään, jos omilla rahoilla suunnittelee.

[Terminator II]

Se menee noin, että maksimissaa 3-4 robotin navetat ovat suomalaisten juttu. Pihatot ja neuvonta ovat kehittyneet työn sujuvuuden ja hallittavuuden kannalta sellaisiksi, että niiden kanssa alkaa useammat pärjätä. Tukipolitiikkahan ohjaa jo nyt maksimikoko, miekenkiintoista nähdä tuleeko tähän jatkossa muutoksia.

Yhden robon pihatot eivät laajenna koska pärjää sen kokoisellakin . Monesti lisämaan saatavuus rajoittaa laajentamista .

Kummasti se toinen vain hiipii sen ensimmäisen kanssa samaan rakennukseen..eli kyllä muuten laajentavat ja yleensä tuo otetaan jo ensimmäistä pykätessä huomioon.

Yleensä yhden robon navetat eivät taivu kunnolla edes kahteen. Niiden viereen pitäisi käytännössä tehdä uusi isompi lehmähalli.

Eikö se olisikin riskien ja rahoituksen kannalta järkevämpi tehdäkin yksi robotillinen kerrallaan sitä rakennusta. Kaiken maailman valmiiksi rakennettua varaustilaa joutuvat ne vähät lehmät maksamaan. (Laina)raha on turhaan kiinni niissä tuottamattomissa kalliissa neliöissä, joita ei kannata rakentaa hiehojen kasvatusta varten. Suunnitella tietenkin kannattaa mahdolliset tulevat laajennustarpeet huomioiden. Se on kuitenkin pieni kustannus, eikä velvoita mihinkään, jos omilla rahoilla suunnittelee.

Jooo.... Oishan se riskien kannalta. Paperilla sen saaminen kannatavaksi onkin toinen asia jos mietitään lisäystä jostain 40-50 lehmästä 70-80 lehmään. Käytännössä 1 robon toteutuneet kustannukset ei ole kaukana 2 robon toteutuneista kustannuksista. Karkeasti voisi haarukoida että 1 robo+nuorikarja maksaa saman verran tänä päivänä kuin 2 roboa ilman nuorta karjaa.

Ongelma on siinä että yhden robon navetta on järestään 3+0 tai 3+1. Voit vain pituutta jatkaa ja siitä tulee väkisinkin pitkä. Laajennusvara onkin sitten jo käytetty 2 robollla kokonaan. 2 robon 3+3 tai 6 rivinen onkin jo laajennettavissa äkkiä 6 robottiin vähintään.

[Make]

Tämän talven aikana monet 50 lehmän lypsäjät puhelleet lopetuksesta ja yli 200 lehmän karjoissa tuntuu laajennussuunnitelmat olevan pitkällä.

[Terminator II]

Tämän talven aikana monet 50 lehmän lypsäjät puhelleet lopetuksesta ja yli 200 lehmän karjoissa tuntuu laajennussuunnitelmat olevan pitkällä.

Tuo 50 on siitä ongelmallinen että koko pitäisi käytännössä triplata.

[Magia]

Ei suomessa taida hirveästi uudet navetat tuosta nykyisestä perus 2-4 robon kokoluokasta kasvaa, tietenkin jotain isompia kokonaisuuksia voi syntyä.
Hankala saada peltoa ja työvoimaa syrjäseudulle riittävästi johonkin 500+++ kokoluokkaan, eikä niitä volyymihyötyjä taida kovin hirveesti enään 200 lehmän jälkeen tulla.

Suomen tilusrakenne ja tukipolitiikan vire on sellainen, että 200-300 on aikalailla maksimi useimmissa paikoissa. Logistiikka muuttuu kalliiksi ja EU:n suunnalta jo lähetetään signaaleja että tukikattoja tulisi. Saattaa myös kansallisissa tuissa tulla paineita jos maidon tuotantotuki jaetaan kasvavassa määrin yli 200 000€ vuosittaisina potteina ja keskimääräinen tukipotti (siis pelkkää maidon tuotantotukea) alkaa hiipiä lähelle 100 000€ / vuodessa.

edit: Ja se tilakohtainen tukipottien kasvuhan tapahtuu ihan väkisin rakennemuutoksen myötä. Lihapuolella sama juttu, isot sonnilat kahmivat aika mielettömiä tukipotteja ja tekevät isoja voittoja, voi alkaa jossain vaiheessa sekin tuoda paineita, kun yhä useampi 1000 sonnin tila työllistää sen 3-4 ihmistä ja saa yli puoli miljoonaa eri tukia vuodessa. Ja Oy:t tekevät kovia voittoja..

Esim. Bullstop Oy, 2017 vuonna 416 000€ eu-tukia (ei investointitukia tuolta vuodelta) ja siihen kansalliset päälle (300 - 400 000€ eläimistä, ja jotain pelloille). 4 henkeä töissä.

https://www.finder.fi/Lihatuotteita+teurastamotuotteita/Bullstop+Oy/Kalajoki/yhteystiedot/748074

Fiksua ja kannattavaa toimintaa, mutta jossain vaiheessa yli 100 000-200 000€/työntekijä (mukaanlukien yrittäjät) tuet joka vuosi saattavat alkaa hiertää kun alkaa olla vain niitä isoja ja tehokkaita tiloja. Niin kuin sonnipuolella jo ihan kohta on tilanne.

Käytännössähän teurastamot on määränneet tuon sonnillan koon tähän asti ja tuskinpa tuo muuttuu mikäli teurastamoilta ei lopu rahkeet.Hinnoittelu on suuria suosivaa.

[Juba]

Voi hyvä jumala,anna mun nähdä se päivä että tämä helvetti muuttuu huikeeksi rahasammoksi. Jännään omalla kohdalla että kumpi loppuu ensin,usko vai metsät🤔

[Terminator II]

Voi hyvä jumala,anna mun nähdä se päivä että tämä helvetti muuttuu huikeeksi rahasammoksi. Jännään omalla kohdalla että kumpi loppuu ensin,usko vai metsät🤔

Metsätaloudella pyyhkii hyvin kun maataloudessa on kriisi.

[maidontuottaja]

Voi hyvä jumala,anna mun nähdä se päivä että tämä helvetti muuttuu huikeeksi rahasammoksi. Jännään omalla kohdalla että kumpi loppuu ensin,usko vai metsät🤔

Ei se kaikilta onnistu, mutta mahdollisuus on ja parasta, siihen voi vaikuttaa itse aika paljon.

[Terminator II]

Voi hyvä jumala,anna mun nähdä se päivä että tämä helvetti muuttuu huikeeksi rahasammoksi. Jännään omalla kohdalla että kumpi loppuu ensin,usko vai metsät🤔

Ei se kaikilta onnistu, mutta mahdollisuus on ja parasta, siihen voi vaikuttaa itse aika paljon.

Kustannuksia kun saisi alaspäin, niin älä terveyttäsi.