Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Kyntöbuumi  (Luettu 30833 kertaa)

arzyboy

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4314
  • Autetaan miestä mäessä...
Vs: Kyntöbuumi
Minua on aina hirvittänyt se kalkin kyntäminen, eikö se sillä mene juuri sinne kyntöviilun pohjalle, sen enempää sekoittumatta... Nouseehan se sitten toki ensivuonna taas pintaan mutta...

Samaa olen miettinyt...

Ei oo pakko kyntää syvään...

SKI

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 375
Vs: Kyntöbuumi
Tuli itsekkin harrastettua kyntöä tavallista enemmän tänävuonna, tavoitteena oli 60% kasvipeitteisyys...no se jäi tavoitteeksi ja ei voi laskuvirheestä syyttää kuin itseään, 57% näytti syysilmoitus ja se siitä sitten  :( no tämä tosin lieni tavoitekkin kun niitä ehtoja sorvailtiin, saatiin mahdollisimman sekava systeemi ja laskuvirheitäkin tulee.

ijasja2

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7085
Vs: Kyntöbuumi
Tuli itsekkin harrastettua kyntöä tavallista enemmän tänävuonna, tavoitteena oli 60% kasvipeitteisyys...no se jäi tavoitteeksi ja ei voi laskuvirheestä syyttää kuin itseään, 57% näytti syysilmoitus ja se siitä sitten  :( no tämä tosin lieni tavoitekkin kun niitä ehtoja sorvailtiin, saatiin mahdollisimman sekava systeemi ja laskuvirheitäkin tulee.

Eihän tällä voi tehdä virheitä, kun se vipuneuvoja niistä varoittelee jatkuvasti ja laskee kokoajan kasvipeiteprosenttia, kun hakemusta täyttää. Pari päivää sitten tein hakemuksen, just siksi että tietää mitä voi muokata ja mihin on mahdollisuus. Näköjään 60% tuli aika helposti, reilu 15ha enemmän olisin kyntänyt nyt syksyllä mutta sama kyntää ne keväällä. Kevätkyntö kuitenkin parempi, joten ei muuta murhetta kuin hieman enemmän työtä keväällä.

Virheen voi toki tehdä ellei laske yhtään etukäteen, ja on kyntänyt ennen ilmoitusta. Tai mieltänyt vanhojen sääntöjen mukaan kaiken vihreän olevan kasvipeitteistä, luonnollisestihan lhp ja riistapeltojen vihreät eivät ole kasvipeitteisiä  ::) >:(
Sattui vielä säkää, että ilmoitin kesäksi kunnostukseen ja syysrapsia varten olevan pellon sänkikesannoksi, liekö ois avokesannosta saanut syysrapsilla kasvipeitteistä? Ainakin tarkastajat kimppuunsa tarkastamaan "virhettä", jota ei ole tehty.
"Understeer is when you see the tree you are hitting, if you only hear the tree then it was oversteer". (Walter Röhrl)

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 19858
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Kyntöbuumi
Mitenkähän vielä maan sisässä oleva syysviljan oras huomioidaan ? Riittääkö, että potkii valvonnassa siemenet esille ?

-SS-

SKI

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 375
Vs: Kyntöbuumi
Tuli itsekkin harrastettua kyntöä tavallista enemmän tänävuonna, tavoitteena oli 60% kasvipeitteisyys...no se jäi tavoitteeksi ja ei voi laskuvirheestä syyttää kuin itseään, 57% näytti syysilmoitus ja se siitä sitten  :( no tämä tosin lieni tavoitekkin kun niitä ehtoja sorvailtiin, saatiin mahdollisimman sekava systeemi ja laskuvirheitäkin tulee.

Eihän tällä voi tehdä virheitä, kun se vipuneuvoja niistä varoittelee jatkuvasti ja laskee kokoajan kasvipeiteprosenttia, kun hakemusta täyttää. Pari päivää sitten tein hakemuksen, just siksi että tietää mitä voi muokata ja mihin on mahdollisuus. Näköjään 60% tuli aika helposti, reilu 15ha enemmän olisin kyntänyt nyt syksyllä mutta sama kyntää ne keväällä. Kevätkyntö kuitenkin parempi, joten ei muuta murhetta kuin hieman enemmän työtä keväällä.

Virheen voi toki tehdä ellei laske yhtään etukäteen, ja on kyntänyt ennen ilmoitusta. Tai mieltänyt vanhojen sääntöjen mukaan kaiken vihreän olevan kasvipeitteistä, luonnollisestihan lhp ja riistapeltojen vihreät eivät ole kasvipeitteisiä  ::) >:(
Sattui vielä säkää, että ilmoitin kesäksi kunnostukseen ja syysrapsia varten olevan pellon sänkikesannoksi, liekö ois avokesannosta saanut syysrapsilla kasvipeitteistä? Ainakin tarkastajat kimppuunsa tarkastamaan "virhettä", jota ei ole tehty.

Kynnöt aloitettiin ennen kuin syysilmoitusmahdollisuus oli avautunut, kovasti koitin lukea uusia ohjeistuksia mutta siitäkin huolimatta jossain onnistuin sen pienen virheen tekemään. No onneksi ei rahallisesti ole ihan mahdoton homma, se mikä kasvipeitteisyydessä nyt menetetään saadaan takaisin kerääjäkasveista. Eli siis kerääjäkasvit kylvettiin turhaan periaatteessa :D

Rockmaple

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 413
Vs: Kyntöbuumi
Kyntö on mukavaa hommaa, kun se yleensä sujuu hyvin. Siinä on hyvää aikaa suunnitella tilan kehitystä. Valitettavasti en ole tänäsyksynä ehtinyt kyntämään. Kelamies, vaimo ja jälkikasvu ovat hoitaneet kynnöt.

Kyntö on mukaava siihen asti kunnes ensimmäisen lohkon päisteissä yrittää kiilailla viiluja niin, että leveys sattuu lähellekään sopivasti ojan reunaa. Siitä alkaa v....s. Näitä savimaita ei kyllä ole mitään järkeä kyntää, kultivoimalla lopputulos on vähintäänkin yhtä hyvä ja tapahtuu neljä kertaa nopeammin ja vähemmällä polttoaineella. Ei täällä juuri kukaan muu kynnäkään kuin nurmen lopettajat ja joku syysviljan kylväjä.

JD6630

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5501
Vs: Kyntöbuumi
Kyntö on mukavaa hommaa, kun se yleensä sujuu hyvin. Siinä on hyvää aikaa suunnitella tilan kehitystä. Valitettavasti en ole tänäsyksynä ehtinyt kyntämään. Kelamies, vaimo ja jälkikasvu ovat hoitaneet kynnöt.

Kyntö on mukaava siihen asti kunnes ensimmäisen lohkon päisteissä yrittää kiilailla viiluja niin, että leveys sattuu lähellekään sopivasti ojan reunaa. Siitä alkaa v....s. Näitä savimaita ei kyllä ole mitään järkeä kyntää, kultivoimalla lopputulos on vähintäänkin yhtä hyvä ja tapahtuu neljä kertaa nopeammin ja vähemmällä polttoaineella. Ei täällä juuri kukaan muu kynnäkään kuin nurmen lopettajat ja joku syysviljan kylväjä.
Sinnehän pitää muutenkin jättää suojakaista. Ja jos niin vituttaa niin osta varimasterit.

Oksa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 64927
Vs: Kyntöbuumi
ja kyllä näyttää hienolat nuo hyvin kynnetyt lohkot!   niissä oikein silmä lepää ja alkaa taas tuntua kuin olis maanviljelyn parissa....                    renki teki toooodella nättiä työtä!!

meidän Isä

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 437
Vs: Kyntöbuumi
Täälläpäin(tm)  on aika hyvin havaittavissa,  että ne tilat kyntää joissa raha tulee muualta kuin viljelystä.  Jos taas tarkoitus saada vähän tulostakin,  niin kyntö on jäänyt sinne 80-luvulle.

alpo10

  • Vieras
Vs: Kyntöbuumi
Täälläpäin(tm)  on aika hyvin havaittavissa,  että ne tilat kyntää joissa raha tulee muualta kuin viljelystä.  Jos taas tarkoitus saada vähän tulostakin,  niin kyntö on jäänyt sinne 80-luvulle.
tuloksen tekemisessä, jos se yleensä on mahdollista peltoviljelyllä, moni seikka tukee nyt kyntämisen lisäämistä. Kasvipeitteisyystoimenpide ja koko ympäristökorvaus on lähinnä vitsi, kun 54 euroa jaetaan vielä neljään portaaseen jää koko tuen toimintaa ohjaava vaikutus kokonaan pois. Halpa öljyn hinta alentaa mekaanisen muokkauksen kustannusta, kun samalla jatkuva spekulointi glyfosaatin myynnin loppumisella houkuttelee monet taas opettelemaan viljelyä ilman tuota ihmeainetta. Pari märkää kevättä on saanut kylvöjen aloittamisen aikaisuuden ja vesitilavuuden suurempaan arvoon, unohtuu se ainakin lounaista kolkkaa yleensä piinaava kevätkuivuus. Viljelyyn on tullut myös lisää pitkän kasvukauden kasveja joihin sänkimaa kuivuu tuskaisen hitaasti.

Onkohan kyse oikein buumista.... näillä suorakylvökokeilla on kumminkin saatu hyviä satoja ja kannattavuuslukuja, taitaa se olla ympäristön kannaltakin aika toivottava suuntaus

Oksa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 64927
Vs: Kyntöbuumi
mutta sitten herääkin kysymys että onko ympäristön kannalta ihan oikein jättää kyntämättä....?

wolfheartscry

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2216
Vs: Kyntöbuumi
Liukoinen fosfori rikastuu pintaan, joten se olisi hyvä välillä mullata syvempään. Tämäkään kysymys (siis kyntö vastaan muut muokkaustavat) ei ole mitenkään yksiselitteinen ja yhdellä lauseella vastattavissa, toisin kuin ympäristökorvauksen ehtoja sorvanneet päättäjät tuntuvat ajattelevan.

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 19858
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Kyntöbuumi
Riittääkö suorakylvökone lannan multaukseen. Vai tukkeutuuko kiekko.

-SS-

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5107
  • Kouvola, Kymenlaakso
Vs: Kyntöbuumi
Mitenkähän vielä maan sisässä oleva syysviljan oras huomioidaan ? Riittääkö, että potkii valvonnassa siemenet esille ?

-SS-

Joskus muinoin kelpasi kasvipeitteiseksi.. Siis joskus 15 vuotta sitten, kun sitä silloin tiedusteltiin viranomaisilta.

Riittääkö suorakylvökone lannan multaukseen. Vai tukkeutuuko kiekko.

-SS-

Riittävyydestä en osaa sanoa, mutta ei tainut enää tämän uuden järjestelmän aikana kelvata viranomaisille.
Kyliltä kuultua.... "maatalous vaatii välillä kovempaa ryyppäämistä"...

MJKA

  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 158
Vs: Kyntöbuumi
Liukoinen fosfori rikastuu pintaan, joten se olisi hyvä välillä mullata syvempään. Tämäkään kysymys (siis kyntö vastaan muut muokkaustavat) ei ole mitenkään yksiselitteinen ja yhdellä lauseella vastattavissa, toisin kuin ympäristökorvauksen ehtoja sorvanneet päättäjät tuntuvat ajattelevan.
Juuri näin, näitten EU-ohjeiden laatijat eivät ymmärrä fosforin käyttäytymisestä mitään.Kyllä kyntö edistää fosforin sitoutumista maahan. Eli näillä toimenpiteillä on juuri päinvastainen vaikutus kuin halutaan! Aivan sama nämä tasamaitten suojakaistat, rikkakasvit leviää ja lisää kasvinsuojeluaineiden käyttöä, jossain rinnepelloilla kaistan ymmärtää. Olisi kirveellä töitä.