Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe peltovalvonta  (Luettu 72061 kertaa)

Äärisosialisti

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 307
Vs: peltovalvonta
Miten kasvipeitteisyysvalvonnassa suhtaudutaan ojasaviin? Vaikka siellä savikasan alla on sänkeä, niin vähennetäänkö siitä huolimatta kasan alla oleva pinta-ala kasvipeitteisyydestä?

Ei kai siinä mitään. On mullakkin kaikki ilmoitettu aidoksi kasvipeitteseksi, koska onhan se sänki kiivun alla.

Lemmy

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 917
Vs: peltovalvonta
Vähennetään kasvipeitteisyydestä. Onhan kynnössäkin sänki alla.
Kaaoksesta nousee harha, meille se on tähtitarha.
http://haapasalontila.fi/index.html

Last Man Standing

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2766
Vs: peltovalvonta
>mitä tarkastajakin oli autollaan ajanut eikä yksiäkään kengänjälkiä näkynyt lumessa.

Joskus silloin kun vielä erehdyin elukoita pitämään tuli tyyppi tsekkaamaan paikkoja.Sillä hetkellä kun jannu astui autosta kiinnitin huomiota hepun nappanahkakenkiin totesin mielessäni että tämähän onkin helppo setti.

 8)

Last Man Standing

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2766
Vs: peltovalvonta
>Koska talvi katsotaan olevan ohitse?

Pajunkissoja bongasin tänään,niinettä eiköhän se kohta jo ole.

ijasja2

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7085
Vs: peltovalvonta
Miten kasvipeitteisyysvalvonnassa suhtaudutaan ojasaviin? Vaikka siellä savikasan alla on sänkeä, niin vähennetäänkö siitä huolimatta kasan alla oleva pinta-ala kasvipeitteisyydestä?

Ei kai siinä mitään. On mullakkin kaikki ilmoitettu aidoksi kasvipeitteseksi, koska onhan se sänki kiivun alla.

Juu, käry käy tuolla tavoin, tai siis nuo ei ole kasvipeitteistä. Kannattaisi olla reilusti "särkymävaraa" tuollaisia tilanteita varten, miten on itse ilmoittanut ja kuinka mittaavat. Montaa neliötä ei kuormasta tuu, ellei kovin pitkälle ole vedetty mutta satakin kuormaa on jo aika iso alue.

Sama koskee syksyllä tehtyjä lisäsalaojia, ne on mustalla maalla ja pitää vähentää kasvipeitteisyydestä vaikka mitättömistä asioista onkin kyse. Pärseestä nää on, ja virheen tekeminen todella helppoa kenelle vain, kun tarpeeksi tarkkaan syynätään ja muutakin maata kuin kynnen aluset.
"Understeer is when you see the tree you are hitting, if you only hear the tree then it was oversteer". (Walter Röhrl)

KallePP

  • Vieras
Vs: peltovalvonta
Miten kasvipeitteisyysvalvonnassa suhtaudutaan ojasaviin? Vaikka siellä savikasan alla on sänkeä, niin vähennetäänkö siitä huolimatta kasan alla oleva pinta-ala kasvipeitteisyydestä?

Ei kai siinä mitään. On mullakkin kaikki ilmoitettu aidoksi kasvipeitteseksi, koska onhan se sänki kiivun alla.

Juu, käry käy tuolla tavoin, tai siis nuo ei ole kasvipeitteistä. Kannattaisi olla reilusti "särkymävaraa" tuollaisia tilanteita varten, miten on itse ilmoittanut ja kuinka mittaavat. Montaa neliötä ei kuormasta tuu, ellei kovin pitkälle ole vedetty mutta satakin kuormaa on jo aika iso alue.

Sama koskee syksyllä tehtyjä lisäsalaojia, ne on mustalla maalla ja pitää vähentää kasvipeitteisyydestä vaikka mitättömistä asioista onkin kyse. Pärseestä nää on, ja virheen tekeminen todella helppoa kenelle vain, kun tarpeeksi tarkkaan syynätään ja muutakin maata kuin kynnen aluset.

Sitä tarkoitin, että perataan esim. piiriojaa ja ne savet jää  "jonoon" siihen ojan viereen, ja levitetään vasta seuraavana keväänä.

Viimeksi muokattu: 24.11.17 - klo:23:46 kirjoittanut KallePP

Agraaari

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1022
Vs: peltovalvonta
nooh tukirahoja tullu  tilille ja postilaatikkoon muutama kirjeki 2016

mah

  • Vieras
Vs: peltovalvonta
Miten kasvipeitteisyysvalvonnassa suhtaudutaan ojasaviin? Vaikka siellä savikasan alla on sänkeä, niin vähennetäänkö siitä huolimatta kasan alla oleva pinta-ala kasvipeitteisyydestä?

Ei kai siinä mitään. On mullakkin kaikki ilmoitettu aidoksi kasvipeitteseksi, koska onhan se sänki kiivun alla.

Juu, käry käy tuolla tavoin, tai siis nuo ei ole kasvipeitteistä. Kannattaisi olla reilusti "särkymävaraa" tuollaisia tilanteita varten, miten on itse ilmoittanut ja kuinka mittaavat. Montaa neliötä ei kuormasta tuu, ellei kovin pitkälle ole vedetty mutta satakin kuormaa on jo aika iso alue.

Sama koskee syksyllä tehtyjä lisäsalaojia, ne on mustalla maalla ja pitää vähentää kasvipeitteisyydestä vaikka mitättömistä asioista onkin kyse. Pärseestä nää on, ja virheen tekeminen todella helppoa kenelle vain, kun tarpeeksi tarkkaan syynätään ja muutakin maata kuin kynnen aluset.

Ovatko nuo ojasavi- ja salaojatulkitsemat oikeasti vain omaa johtopäättelyä, vai virkaihmiseltä kuultuna? Itsellä ainakin on kokoalan hyväksyntä kasvipeitteiseksi tämän syksyn ojituksesta, joka on "hiukan" ikävän näköinen jäljiltään.  :-X

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5107
  • Kouvola, Kymenlaakso
Vs: peltovalvonta
Tämä kasvipeitteisyys asiakin on saatu monimutkaiseksi, kun tarve on ilmoitella millä lohkolla on tehty mitäkin. Helpoin olisi ollut kun jokainen olisi valinnut vain prosentin millä rahaa haluaa ja loppualan olisi sitten saanut muokkailla mistä haluaa. Vastaten itse tietenkin, että pinta-ala ei mene yli. Nyt kun pitää merkata lohkokohtaisesti, että mitä muokataan ja jos vielä sattuu, että tulee samalle lohkolle sänkeä, kultivoitua ja kyntöä niin siinähän sitten arvotaan aloja, että onko oikein. Tilatasolla helpompaa on katsoa ettei kyntöä tule liikaa, vaikka lohkokohtaisesti pinta-alat eivät täsmäisikään. Lisäksi vielä jos tulee tälläisiä yllättäviä ojanperkaus ym juttuja niin jos ei ole ajatellut papereita tehdessä niin en ainakaan itse uskaltaisi maakasoja pellolle ottaa. Mitään järkeähän tässä ei ole. Hölmöläisten hommaa...
Kyliltä kuultua.... "maatalous vaatii välillä kovempaa ryyppäämistä"...

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5107
  • Kouvola, Kymenlaakso
Vs: peltovalvonta

Ovatko nuo ojasavi- ja salaojatulkitsemat oikeasti vain omaa johtopäättelyä, vai virkaihmiseltä kuultuna? Itsellä ainakin on kokoalan hyväksyntä kasvipeitteiseksi tämän syksyn ojituksesta, joka on "hiukan" ikävän näköinen jäljiltään.  :-X

Ja sitten sitä faktaa. Toivottavasti olet saanut kirjallisesti tuon. Aikoinaan väännettiin siitä, että onko sänkipellon jankkurointi hyväksytty kasvipeitteiseksi. En muista kuin tuo silloin katsottiin mutta sen muistan, että itse tuli nuo silloin vähennettyä aloista pois kun varaa oli.
Kyliltä kuultua.... "maatalous vaatii välillä kovempaa ryyppäämistä"...

Äärisosialisti

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 307
Vs: peltovalvonta
Pellon pitää olla aidosti kasvipeitteinen valvontaohjeen mukaan. Jankkuroinnit, multaukset, ajourat, maakasat ovat täysin valvojasta kiinni, että hyväksytäänkö ne kasvipeitteisyyteen. Eli toisin sanoen tämänkin on puhdasta arpaonnea minkälainen pykylärunkkari tulee valvomaan kasvipeitteisyyttä.

Kasvipeitteisyysvalvonnassakin viljelijä on täysin ilman oikeusturvaa. Päätökset tulevat asiasta sitten, kun seuraavan vuoden ilmoitukset on jo pitkälti tehty. Sana virkamiehen sanaa vastaan ei ole minkään arvoinen. Kuvata pitäisi joka ikinen toimenpide pellolla.

ijasja2

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7085
Vs: peltovalvonta
Miten kasvipeitteisyysvalvonnassa suhtaudutaan ojasaviin? Vaikka siellä savikasan alla on sänkeä, niin vähennetäänkö siitä huolimatta kasan alla oleva pinta-ala kasvipeitteisyydestä?

Ei kai siinä mitään. On mullakkin kaikki ilmoitettu aidoksi kasvipeitteseksi, koska onhan se sänki kiivun alla.

Juu, käry käy tuolla tavoin, tai siis nuo ei ole kasvipeitteistä. Kannattaisi olla reilusti "särkymävaraa" tuollaisia tilanteita varten, miten on itse ilmoittanut ja kuinka mittaavat. Montaa neliötä ei kuormasta tuu, ellei kovin pitkälle ole vedetty mutta satakin kuormaa on jo aika iso alue.

Sama koskee syksyllä tehtyjä lisäsalaojia, ne on mustalla maalla ja pitää vähentää kasvipeitteisyydestä vaikka mitättömistä asioista onkin kyse. Pärseestä nää on, ja virheen tekeminen todella helppoa kenelle vain, kun tarpeeksi tarkkaan syynätään ja muutakin maata kuin kynnen aluset.

Ovatko nuo ojasavi- ja salaojatulkitsemat oikeasti vain omaa johtopäättelyä, vai virkaihmiseltä kuultuna? Itsellä ainakin on kokoalan hyväksyntä kasvipeitteiseksi tämän syksyn ojituksesta, joka on "hiukan" ikävän näköinen jäljiltään.  :-X

Ihan on tarkastajilta kuultua viime vuodelta, ilman noita em. aloja olisi kasvipeitteisyys riittänyt suurempaan prosenttiin. Viherkesannoissa ym. saa salaojittaa nätisti ym. mutta nää kasvipeitteisyydet sitten selviä tapauksia. TAI mulla on ollut astetta tarkempi tulkinta käytössä tarkastajilla. Tarkastus oli kyllä tarkka, huomasivat mm. yhdellä pienellä lohkolla väärin käytetys maanäytteen. Lohkolla oli kaksi voimassa olevaa näytettä ja käytin keskiarvoa, kun olisi pitänyt käyttää VAIN uusinta. Tämä kymmenien lohkojen joukosta. Ja muutakin pikkujuttua huomasivat, siis tarkastus oli pilkun tarkka.

Vaikka huomasivat puutteita, ei tänä vuonna uusintatarkastusta. Ehkä tarkastajat huomasivat puutteiden tahattomuuden/vähäisyyden, kun muuten paperit oli kunnossa ja kasvustot ym. kohdillaan. Ehkä haetaan tällä hetkellä oikeasti niitä tukien väärinkäyttäjiä, kun resurssit vähenee? Vai väheneekö? Tarkastukset ainakin muuttuneet hiton paljon tarkemmiksi kuin alkuvuosina!
"Understeer is when you see the tree you are hitting, if you only hear the tree then it was oversteer". (Walter Röhrl)

juurekas

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5
Vs: peltovalvonta
Vaikka huomasivat puutteita, ei tänä vuonna uusintatarkastusta. Ehkä tarkastajat huomasivat puutteiden tahattomuuden/vähäisyyden, kun muuten paperit oli kunnossa ja kasvustot ym. kohdillaan. Ehkä haetaan tällä hetkellä oikeasti niitä tukien väärinkäyttäjiä, kun resurssit vähenee? Vai väheneekö? Tarkastukset ainakin muuttuneet hiton paljon tarkemmiksi kuin alkuvuosina!
Minusta tarkastuksissa paistaa läpi, että merkintöjä täytyy nyt papereihin kerätä, eikä sillä niin väliä, mistä ne tulee, kunhan havaintoja tulee. Tarkastaja on epäonnistunut työssään, jos ei jotain huomautettavaa löydy. Ja näinhän se onkin, tuskin mikään tila on täydellinen ainakaan paperilla. Meillä pellot juostaan melkein joka syksy läpi ja papereista sitten etsimällä etsitään puutteita. Minulle tämä on sopinut hyvin. Kirjoittakoon vaan huomautuksia, kunhan ei tule sanktioita. Näin kaikki on tyytyväisiä...kai.

Magia

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 3626
Vs: peltovalvonta
Vaikka huomasivat puutteita, ei tänä vuonna uusintatarkastusta. Ehkä tarkastajat huomasivat puutteiden tahattomuuden/vähäisyyden, kun muuten paperit oli kunnossa ja kasvustot ym. kohdillaan. Ehkä haetaan tällä hetkellä oikeasti niitä tukien väärinkäyttäjiä, kun resurssit vähenee? Vai väheneekö? Tarkastukset ainakin muuttuneet hiton paljon tarkemmiksi kuin alkuvuosina!
Minusta tarkastuksissa paistaa läpi, että merkintöjä täytyy nyt papereihin kerätä, eikä sillä niin väliä, mistä ne tulee, kunhan havaintoja tulee. Tarkastaja on epäonnistunut työssään, jos ei jotain huomautettavaa löydy. Ja näinhän se onkin, tuskin mikään tila on täydellinen ainakaan paperilla. Meillä pellot juostaan melkein joka syksy läpi ja papereista sitten etsimällä etsitään puutteita. Minulle tämä on sopinut hyvin. Kirjoittakoon vaan huomautuksia, kunhan ei tule sanktioita. Näin kaikki on tyytyväisiä...kai.
Juurikin näin.On joskus tullut jouduttua lisätarkastukseen,ei ollut löytynyt Suomen pelloista tarpeeksi huomautettavaa,Tarkastetaan sitten lisää niin löytyy tarpeksi.Tuohon aikaan meni vielä kaikkien tukien maksu jäihin heti,vaikka ei ollut mitään sanktioitavaakaan.

SKI

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 375
Vs: peltovalvonta
Vaikka huomasivat puutteita, ei tänä vuonna uusintatarkastusta. Ehkä tarkastajat huomasivat puutteiden tahattomuuden/vähäisyyden, kun muuten paperit oli kunnossa ja kasvustot ym. kohdillaan. Ehkä haetaan tällä hetkellä oikeasti niitä tukien väärinkäyttäjiä, kun resurssit vähenee? Vai väheneekö? Tarkastukset ainakin muuttuneet hiton paljon tarkemmiksi kuin alkuvuosina!
Minusta tarkastuksissa paistaa läpi, että merkintöjä täytyy nyt papereihin kerätä, eikä sillä niin väliä, mistä ne tulee, kunhan havaintoja tulee. Tarkastaja on epäonnistunut työssään, jos ei jotain huomautettavaa löydy. Ja näinhän se onkin, tuskin mikään tila on täydellinen ainakaan paperilla. Meillä pellot juostaan melkein joka syksy läpi ja papereista sitten etsimällä etsitään puutteita. Minulle tämä on sopinut hyvin. Kirjoittakoon vaan huomautuksia, kunhan ei tule sanktioita. Näin kaikki on tyytyväisiä...kai.

Tuokin kai riippuu paljolti tarkastajista miten reagoivat mihinkin, itsellä oli silloin naapurin ikikesannot toistavuotta vuokralla ja tarkastaja katseli vanhaa ilmakuvaa todeten että onhan täällä paljon saatu vuodessa tehtyä. Tarkastajalla oli mukana nuorempi, ilmeisesti tuleva tarkastaja joka katseli hölmistyneenä kun toinen sanoi ettei me tähän puututa kun selvästi aikomus on ottaa pelto viljelykäyttöön. Tämä aputarkastaja olisi varmaan nuohonnut kaikki ojanpohjatkin jos olisi yksin päässyt touhuamaan. Samaisella reisulla kun valtaojan reunassa käytiin katseli tämä aputarkastaja karttaa ja sanoi pitäiskös tuo toinenkin oja käydä katsomassa vaikkei valtaojan statuksella olekkaan, tarkastaja totesi että mene sinä vaan jos haluat ja mennääs me isännän kanssa tänne jo lopettelemaan paperitöitä.

Papereista senverran pääsivät sanomaan kun olin täydentänyt vuosittaisen viljelysuunnitelman samaan lappuun kun viisivuotisen kiertosuunnitelman, pitäisi kuulemma olla erillinen paperi vaikka molemmista löytyisi täsmälleen samat tiedot.