Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Seinäjoella...  (Luettu 18917 kertaa)

alpo10

  • Vieras
Vs: Seinäjoella...
Pääosin on joo. Paremmuudesta ei ole maksettu.

Porsastuotanto on ainoa Suomen maatalousala jossa se tehokkuushyppy on tehty. Tanskan taso on vissiin jo saavutettu. Lypsylehmissä ollaan pääosin 20 vuotta kehitystä jäljessä, vilja menee takapakkia.

 Joku muu kuin tuottaja on sitten hyödyn kuitannu ja haitat on jääny vaivoiksi.

Tää on totta. Tuotanto tehostui ylituotannoksi ja siirtyi pohjoisemmaksi. Mut vieroitettujen porsainen määrä/pahnue saavutti hyvän tason, se oli se tehokkuushyppy..

Sama kävi tietty maidossa, ylituotanto pudotti hinnat. Viljalla sama homma jo 20 vuotta..

Ainoastaan tukien putoaminen ja ylimääräisen pellon metsittäminen nostaa tuottajahintoja 😅😅 Vaan me täällä raivaamme lisää.
Oleksää muka oikeasti sitä mieltä, että tuo auttaisi. Mulla on hiukan oma Valmetti ojassa, kun kaatelen parasta aikaa puita pois seuraavalta raiviolta...

Oon
samaa mieltä, päkspase jo perusteli monisanaisesti kantaansa, joten lyhyet perustelut enää. Jos oletetaan että Suomi on saari (joka melkein pitää paikkansa) ja ruuan vuosikulutus on vakio. Jos ihminen esimerkiksi syö noin 70 kiloa viljaa vuodessa on kulutus, joka tuotannolla pitää kattaa aika helppo laskea. Tästä yli menevä on  tappion minimoimiseksi yritettävä viedä johonkin....vienti kohdistuu silloin jalostamattomaan alkutuotteeseen, jos teollisuus ei sitä onnistu viemään.

Markkinoilta saatava tulo on myös melkein kiinteä ja vakio, jos viljelijöitä on paljon niin tulo tilaa kohti jää pieneksi. Jos hehtaareja/eläimiä on enemmän, jää tulo yksikköä kohti aina vaan pienemmäksi. Sitten tulee auttavat turvaverkot.... yhteiskunnan tuet. Ne maksetaan tuotantoyksiköittäin eli kannustavat lisäämään hehtaareja/eläimiä ei välttämättä tuottavuutta ollenkaan, jopa maksetaan tuottamattomuudesta. Myrkkyä on esim. nyt jaettava maidontuotannon vähentämiskorvaus, siinä olemassa olevan potentiaalin käyttämättä jättämisestä maksetaan.

Kaikki olisivat onnellisia, jos tasapainotilassa kulutus ja tuotanto kohtaisivat, tuottajia olisi mahdollisimman vähän ja jokainen tuottaisi omalla sarallaan ennätyksellistä tuotantoa. Koko maailman ruokkimista ei voi ottaa tavoitteeksi, eikä alkutuotantoa kannata kasvattaa jalostavaa teollisuutta suuremmaksi.

Paavo

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 344
Vs: Seinäjoella...
Kyllähän se rahti maksaa olipa sitten oma auto tai ei.

V.viljelijä

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 257
Vs: Seinäjoella...
Aika kovia väitteitä keskisadoista, vaikea kyllä uskoa.

Mut kyllähän tuo alue on parasta mitä suomesta löytyy. Multavat maat tuottaa typpeä itsekkin jolloin ravinteet eivät missään vaiheessa lopu kesken ja päiväkin on sen verran pidempi että sen minkä lämpösummassa häviää eteläisimpään suomeen verrattuna saa siinä takaisin.
Tuota.. Onhan se päivä pidempi, mutta aurinko paistaa matalemmalta. Eikö tuolla logiikalla keskieuroopassa pitäis olla jo huonommat viljelyolosuhteet? Eikös se pitkä päivä juhannuksen aikoihin ole juuri satopotentiaalia vähentävä tekijä kun kasvi kehittyy liian nopeasti, eikä ehdi tuottaa jyväaihioita tarpeeksi? Noin oon ainakin kuullu väitettävän.

kantola

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 27223
  • Ut sementem feeceris, ita metes.
Yllä oleva materiaali on laadittu vain informatiivisessa tarkoituksessa, eikä siinä mainittuja seikkoja ole tarkoitettu ohjeeksi tai neuvoksi.

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 19959
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Seinäjoella...
Linkkien kirjoituksissa puhutaan kyntämisestä, että se olisi join perussyy tuhoon. Kyntämistä kuitenkin on käytetty joillakin alueilla tuhansien kasvukausien verran, kyntö tai maanmuokkaus ei voi olla väitetyn 60 - 100 jäljellä olevan sadon takarajan perussyy.

Joka tapauksessa seuraava jääkausi raapii satoja metrejä peruskalliota uusiksi maalajeiksi, millään artikkelissa mainitulla paleokeinolla tms. esimerkiksi nämä etelän savikot eivät ole syntyneet, vaan ne ovat vain syntyneet.

-SS-

Oksa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 65421
Vs: Seinäjoella...
eiks net veetin pellot ole olleet tuolla iät ja ajat?   ainakin joskus moista väittänny...   ei niitä mikään jääkausi perkule ole mihinkään siirtänny... tundralle ehkä...

Ärrpää

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7328
Vs: Seinäjoella...
Linkkien kirjoituksissa puhutaan kyntämisestä, että se olisi join perussyy tuhoon. Kyntämistä kuitenkin on käytetty joillakin alueilla tuhansien kasvukausien verran, kyntö tai maanmuokkaus ei voi olla väitetyn 60 - 100 jäljellä olevan sadon takarajan perussyy.

Joka tapauksessa seuraava jääkausi raapii satoja metrejä peruskalliota uusiksi maalajeiksi, millään artikkelissa mainitulla paleokeinolla tms. esimerkiksi nämä etelän savikot eivät ole syntyneet, vaan ne ovat vain syntyneet.

-SS-

 Pikavoitot. ...tai jotain...
Ihan perus...nykyäänhän naiset osaa tehdä sisällään uusia ihmisiä...

agronaatti

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 47
Vs: Seinäjoella...
Kyllähän se rahti maksaa olipa sitten oma auto tai ei.

Ei kai se sillon maksa. Sen takiahhan lumitöitäkin talvella urakoidaan lisäbisneksenä, kun ei ole pääomakuluja. Jontikka on ostettu jo otrankylvöä varten.

Last Man Standing

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2768
Vs: Seinäjoella...
>Ei kai se sillon maksa. Sen takiahhan lumitöitäkin talvella urakoidaan lisäbisneksenä, kun ei ole pääomakuluja. Jontikka on ostettu jo otrankylvöä varten.

Hienoa kun on näitä talouden ammattilaisia.

Hohhoijaa