Tuo voi onnistua Amerikassa jos kiinalaiset rahoittavat . Ei tämä Trump kotiuttaminen ole seurauksiltaan itsestään selvää . Kiina on voimakkaasti teollistuva maa ja tuottaa jo paljon kodin elektroniikkaa jotka pystytään tuottamaan halvemmalla kuin Euroopassa. Suuri vaara on se että Kiina rynnii yhä voimakkaammin Euroopan raaka-aine ja kulutustavara markkinoille jos Yhdysvallat alkaa tekemään itse enemmän tuotteita. Jos näin käy Euroopassa joudutaan laittamaan tullimuurit oman tuotannon suojaksi joka johtaa vastatoimiin jotka taas voi vaikeuttaa Eurooppalaisten tuotteiden vientiä.
Eurooppa on todennäköisin kärsijä tässä kuviossa ja joudumme laskemaan elintasoa tai ostokyky laskee jos tullit nostaa tuotteiden hintoja tai ostamme oman maanosan kalliimpia tuotteita . Pahinta olisi se että maailmassa ajauduttaisiin kauppasotien tielle joka olisi äärimmäistä myrkkyä Euroopan työllisyydelle ja hyvinvointivaltioiden malleille. Siinä missä Kiina ja Yhdysvallat voi selvitä niin Euroopassa joudutaan matokuurille.

Kokonaan on huomioimatta se mistä Yhdysvallat saa rahoituksen infran rakentamiseen . Jos Yhdysvallat vetää pääomia pois maailmalta se vaikuttaa monissa muissa maissa työllisyyteen välittömästi Velkaantumisen kasvu taas on ihan yhtä suuri ongelma Yhdysvalloissa ja jokaisessa muussa valtiossa, joka voi johtaa siihen että korot nousee ja verotuloista yhä suurempi osuus menee valtioilla velan hoitoon . Sitten onkin taas leikattava valtion menoja  ja sosiaaliturva on se joka olisi ensiksi vaarassa Yhdysvalloissa . Kiinassa ei taida olla edes vastaavanlaista sosiaaliturvaa joka nostaa valtion kuluja .

Siinä voidaan olla yhtämieltä että globalisaatio vaikuttaa työllisyyteen ,mutta jos ilmiö käännetään vastakkaiseen suuntaan niin  ei ole itsestään selvää että tämä takaa kasvavaa hyvinvointia kuin hetkellisesti.

Lainaus käyttäjältä: Pōllumees - 20.11.16 - klo:13:52

Tuo voi onnistua Amerikassa jos kiinalaiset rahoittavat . Ei tämä Trump kotiuttaminen ole seurauksiltaan itsestään selvää . Kiina on voimakkaasti teollistuva maa ja tuottaa jo paljon kodin elektroniikkaa jotka pystytään tuottamaan halvemmalla kuin Euroopassa. Suuri vaara on se että Kiina rynnii yhä voimakkaammin Euroopan raaka-aine ja kulutustavara markkinoille jos Yhdysvallat alkaa tekemään itse enemmän tuotteita. Jos näin käy Euroopassa joudutaan laittamaan tullimuurit oman tuotannon suojaksi joka johtaa vastatoimiin jotka taas voi vaikeuttaa Eurooppalaisten tuotteiden vientiä.
Eurooppa on todennäköisin kärsijä tässä kuviossa ja joudumme laskemaan elintasoa tai ostokyky laskee jos tullit nostaa tuotteiden hintoja tai ostamme oman maanosan kalliimpia tuotteita . Pahinta olisi se että maailmassa ajauduttaisiin kauppasotien tielle joka olisi äärimmäistä myrkkyä Euroopan työllisyydelle ja hyvinvointivaltioiden malleille. Siinä missä Kiina ja Yhdysvallat voi selvitä niin Euroopassa joudutaan matokuurille.

Kokonaan on huomioimatta se mistä Yhdysvallat saa rahoituksen infran rakentamiseen . Jos Yhdysvallat vetää pääomia pois maailmalta se vaikuttaa monissa muissa maissa työllisyyteen välittömästi Velkaantumisen kasvu taas on ihan yhtä suuri ongelma Yhdysvalloissa ja jokaisessa muussa valtiossa, joka voi johtaa siihen että korot nousee ja verotuloista yhä suurempi osuus menee valtioilla velan hoitoon . Sitten onkin taas leikattava valtion menoja  ja sosiaaliturva on se joka olisi ensiksi vaarassa Yhdysvalloissa . Kiinassa ei taida olla edes vastaavanlaista sosiaaliturvaa joka nostaa valtion kuluja .

Siinä voidaan olla yhtämieltä että globalisaatio vaikuttaa työllisyyteen ,mutta jos ilmiö käännetään vastakkaiseen suuntaan niin  ei ole itsestään selvää että tämä takaa kasvavaa hyvinvointia kuin hetkellisesti.

Kyllä on Brysselin matikka hyvin opeteltu.

Tullimuurien taakse piiloutuminen yms. protektionismi kuin pakkasella housuun kuseminen. Lyhyellä tähtäimellä voidaan saada lisää työpaikkoja, mutta samaan aikaan jäädään jälkeen kilpailukyvyssä ja nostetaan omaa kustannustasoa kun ei ole ulkomaisia toimijoita kirittämässä yrityksiä.

Lainaus käyttäjältä: junttieinari - 20.11.16 - klo:14:10

Tullimuurien taakse piiloutuminen yms. protektionismi kuin pakkasella housuun kuseminen. Lyhyellä tähtäimellä voidaan saada lisää työpaikkoja, mutta samaan aikaan jäädään jälkeen kilpailukyvyssä ja nostetaan omaa kustannustasoa kun ei ole ulkomaisia toimijoita kirittämässä yrityksiä.

Tullimuurit pelastaisi suomalaisen maataloudenkin. On naurettavaa kun täälläkin maajussit hokee markkinataloutta, mutta turvallista se on sitä hokea, kun toimeentulon turvana on tuet, jos niitä ei olis, niin sitten vasta tunnettaisiin nahoissamme ja pankkitileillämme markkinatalouden voima.

Lainaus käyttäjältä: junttieinari - 20.11.16 - klo:14:10

Tullimuurien taakse piiloutuminen yms. protektionismi kuin pakkasella housuun kuseminen. Lyhyellä tähtäimellä voidaan saada lisää työpaikkoja, mutta samaan aikaan jäädään jälkeen kilpailukyvyssä ja nostetaan omaa kustannustasoa kun ei ole ulkomaisia toimijoita kirittämässä yrityksiä.

Tullimuurit pelastaisi suomalaisen maataloudenkin. On naurettavaa kun täälläkin maajussit hokee markkinataloutta, mutta turvallista se on sitä hokea, kun toimeentulon turvana on tuet, jos niitä ei olis, niin sitten vasta tunnettaisiin nahoissamme ja pankkitileillämme markkinatalouden voima.

Lainaus käyttäjältä: Sivupersoona - 20.11.16 - klo:14:53

Lainaus käyttäjältä: junttieinari - 20.11.16 - klo:14:10

Tullimuurien taakse piiloutuminen yms. protektionismi kuin pakkasella housuun kuseminen. Lyhyellä tähtäimellä voidaan saada lisää työpaikkoja, mutta samaan aikaan jäädään jälkeen kilpailukyvyssä ja nostetaan omaa kustannustasoa kun ei ole ulkomaisia toimijoita kirittämässä yrityksiä.

Tullimuurit pelastaisi suomalaisen maataloudenkin. On naurettavaa kun täälläkin maajussit hokee markkinataloutta, mutta turvallista se on sitä hokea, kun toimeentulon turvana on tuet, jos niitä ei olis, niin sitten vasta tunnettaisiin nahoissamme ja pankkitileillämme markkinatalouden voima.

Lainaus käyttäjältä: jeep - 20.11.16 - klo:16:18

Lainaus käyttäjältä: Sivupersoona - 20.11.16 - klo:14:53

Lainaus käyttäjältä: junttieinari - 20.11.16 - klo:14:10

Tullimuurien taakse piiloutuminen yms. protektionismi kuin pakkasella housuun kuseminen. Lyhyellä tähtäimellä voidaan saada lisää työpaikkoja, mutta samaan aikaan jäädään jälkeen kilpailukyvyssä ja nostetaan omaa kustannustasoa kun ei ole ulkomaisia toimijoita kirittämässä yrityksiä.

Tullimuurit pelastaisi suomalaisen maataloudenkin. On naurettavaa kun täälläkin maajussit hokee markkinataloutta, mutta turvallista se on sitä hokea, kun toimeentulon turvana on tuet, jos niitä ei olis, niin sitten vasta tunnettaisiin nahoissamme ja pankkitileillämme markkinatalouden voima.

Jeepillä ei ollut mitään lisättävää tähän?

Maataloustuethan ovat protektionismia puhtaimmillaan. Kaikki kotimainen toiminta saadaan "kannattavaksi", jos kilpailu estetään. Jopa työvoima. Voidaan jopa maksaa kotona makailusta niinkuin Jeepille.  Mutta sitten pitää olla myös paalua maksaa siitä. Jokainen kansakunta joutuu sen itse miettimään, mitä toiminnot on niitä jotka halutaan pitää edes osittain omissa näpeissä kilpailua rajoittamalla.

Sinne ne työpaikat tuppaa menemään missä työvoima halvinta. Ja saa sotkea ympäristöä miten haluaa. Mutta, pää tulee vetävän käteen karulla tavalla, kuten Kiinassa ja lntiassa. Saa siinä uhota niin USA,n peressa ja pienemmätkin kihot, että suisait tuodaan työpaikat takasin?