25% pitäis viljalle kylvää, että saa kasvipeitteisyystuen. Puida ei varmaan koko alaa kiinnosta. 5% LHP, säilörehua yli puolet, joista parhaimmista tehdään kaksi, tarvittaessa jopa kolme satoa. Loppu viherkesantoa.   

Nurmea vastaava määrä kuin ennnenkin, eli sen mitä lehmät syövät. Syysvehnistä vielä tuntuu että 2/3 selviää. Ohraa suojaviljaksi ja papu+apilaa EFA-alaa täyttämään vihantarehuksi. Vähän viherkesantoa oli suunnitteilla, mutta riippuu kuinka paljon vehnää siirtyy pavulle. Ehkä joksikin kukka/riistapelloksikin sen metsäpellon perärypemän voisi laittaa. Vehnän kemikalisointiin tarkoitus panostaa aiempaa enemmän, muuten mennään keveästi kuten ennenkin.

Nurmea, nurmea ja nurmea eli laidunta, säilörehua ja kuivaa heinää emoille. Jonkin verran joutuu taas viljelemään näennäisviljaa pysyvän nurmen katkaisuun ja oikeaakin ohraa olisi tarkoitus laittaa hiukan, mutta tälle vuodelle ei osu oikein hyviä ohralohkoja vuoroon, joten satotavoitteet ei ole ihan taivaissa. Pieni ala lhp:tä ja suojavyöhykettä, joista korjataan sato.

>Tavoitehan pitäisi olla kuitenkin hieman enemmän kuin naapureilla, vähän paremmalla katteella?

Useimmille riittää sekin ,että naapurilla menee huonommin.

Itselleni on sama miten kukin touhuaa,kun nämä hommat kumminkin niin tuuristakin kiinni.Mutta selkeään elvistelyyn osallistuvat eivät kyllä mitään myötätuntoja saa

25% pitäis viljalle kylvää, että saa kasvipeitteisyystuen. Puida ei varmaan koko alaa kiinnosta. 5% LHP, säilörehua yli puolet, joista parhaimmista tehdään kaksi, tarvittaessa jopa kolme satoa. Loppu viherkesantoa.   

Nii juu se nurmiprosentti. Kuitenkaan LHP ja viherkesannosta ei makseta.
Kasvpeitteisyystoimenpide nimenomaan tehtiin nyt "raajarikoksi" , näiden
suojavyöhyke- ja kerääjäkasvi-ylimerkintöjen vuoksi. Muutokset leikkaavat
tietenkin lähinnä hömppiksiltä.

Aivan ymmärettäviä muutoksia, rahansäästömielessä, mutta en ymmärrä,
miten ei-ylimerkitty lannanlevityskorvaus samalla pudotettiin niin pienelle prosentille ?

-SS-

>Tavoitehan pitäisi olla kuitenkin hieman enemmän kuin naapureilla, vähän paremmalla katteella?

Useimmille riittää sekin ,että naapurilla menee huonommin.

Itselleni on sama miten kukin touhuaa,kun nämä hommat kumminkin niin tuuristakin kiinni.Mutta selkeään elvistelyyn osallistuvat eivät kyllä mitään myötätuntoja saa

Naapureillahan pitää mennä hyvin, ja silloin pitää itse pyrkiä vielä parempaan. Tuota ajatusta en oo koskaan omaksunut, että naapurilla pitäs mennä huonosti, mitä siitä kukaan hyötyy? Paljon mukavampaa yhdessä, kun kaikilla menisi hyvin. Keskimäärin kaikilla vain ei voi mennä hyvin, se ei ole mahdollista, mutta jos ihan ok.

Tavoite pitää olla piirun verran paremmin kuin edellisenä vuonna, ja pieni kilpailuasetelma on ihan hyväksi siinä tilanteessa. Vaikka kavereiden kesken ei kilpailua olisikaan, oppia jaetaan ja otetaan vastaan. Sekä kyseenalaistetaan toisen toimia, mikäli syytä

Lainaus käyttäjältä: Last Man Standing - 05.01.17 - klo:17:09

>Tavoitehan pitäisi olla kuitenkin hieman enemmän kuin naapureilla, vähän paremmalla katteella?

Useimmille riittää sekin ,että naapurilla menee huonommin.

Itselleni on sama miten kukin touhuaa,kun nämä hommat kumminkin niin tuuristakin kiinni.Mutta selkeään elvistelyyn osallistuvat eivät kyllä mitään myötätuntoja saa

Naapureillahan pitää mennä hyvin, ja silloin pitää itse pyrkiä vielä parempaan. Tuota ajatusta en oo koskaan omaksunut, että naapurilla pitäs mennä huonosti, mitä siitä kukaan hyötyy? Paljon mukavampaa yhdessä, kun kaikilla menisi hyvin. Keskimäärin kaikilla vain ei voi mennä hyvin, se ei ole mahdollista, mutta jos ihan ok.

Tavoite pitää olla piirun verran paremmin kuin edellisenä vuonna, ja pieni kilpailuasetelma on ihan hyväksi siinä tilanteessa. Vaikka kavereiden kesken ei kilpailua olisikaan, oppia jaetaan ja otetaan vastaan. Sekä kyseenalaistetaan toisen toimia, mikäli syytä

Teillä on sitten kovinkin hyvin asiat. Selkäänpuukottamisella ja sakinhivutuksella
monin paikoin niitä laajentamisia voidaan saada aikaiseksi, ei muulla tavalla.
Nollasummapeliä parhaimmillaan.

Koska maata kun ei synny lisää sillä konstilla, että sitä himoitaan, useimmiten se
vain on siinä, eikä uutta ole edes raivattavissa.

Se sitten on ihan eri asia, mitä kukin sillä omalla palstallaan tekee ja miten menestyy,
siinä voi tulla eroja, ja jos joku mokaa, niin silloin meissä kaikissa asuu se pieni korppikotka.

-SS-

Lainaus käyttäjältä: ijasja2 - 05.01.17 - klo:17:38

Lainaus käyttäjältä: Last Man Standing - 05.01.17 - klo:17:09

>Tavoitehan pitäisi olla kuitenkin hieman enemmän kuin naapureilla, vähän paremmalla katteella?

Useimmille riittää sekin ,että naapurilla menee huonommin.

Itselleni on sama miten kukin touhuaa,kun nämä hommat kumminkin niin tuuristakin kiinni.Mutta selkeään elvistelyyn osallistuvat eivät kyllä mitään myötätuntoja saa

Naapureillahan pitää mennä hyvin, ja silloin pitää itse pyrkiä vielä parempaan. Tuota ajatusta en oo koskaan omaksunut, että naapurilla pitäs mennä huonosti, mitä siitä kukaan hyötyy? Paljon mukavampaa yhdessä, kun kaikilla menisi hyvin. Keskimäärin kaikilla vain ei voi mennä hyvin, se ei ole mahdollista, mutta jos ihan ok.

Tavoite pitää olla piirun verran paremmin kuin edellisenä vuonna, ja pieni kilpailuasetelma on ihan hyväksi siinä tilanteessa. Vaikka kavereiden kesken ei kilpailua olisikaan, oppia jaetaan ja otetaan vastaan. Sekä kyseenalaistetaan toisen toimia, mikäli syytä

Teillä on sitten kovinkin hyvin asiat. Selkäänpuukottamisella ja sakinhivutuksella
monin paikoin niitä laajentamisia voidaan saada aikaiseksi, ei muulla tavalla.
Nollasummapeliä parhaimmillaan.

Koska maata kun ei synny lisää sillä konstilla, että sitä himoitaan, useimmiten se
vain on siinä, eikä uutta ole edes raivattavissa.

Se sitten on ihan eri asia, mitä kukin sillä omalla palstallaan tekee ja miten menestyy,
siinä voi tulla eroja, ja jos joku mokaa, niin silloin meissä kaikissa asuu se pieni korppikotka.

-SS-

Äläpäs ny kärjistä :p

Kilpailu on kovaa, pellosta varsinkin, mutta ei se sitä tarkoita että toivotaan naapurilla menevän huonosti. Kaikilla ei voi mennä hyvin, mutta ei sitä kurjuutta kenellekään toivota. Ei oo tarvinut peltoa ostaa pitkään aikaan, useaan vuoteen, eikä vuokrata. Johtuen juuri kilpailusta ja siitä ettei sitä "tehdä enää". Hakasissa tuo tehdä enää, ne ketkä on tehneet, tuskin ovat siitä luopumassa vapaaehtoisesti eli menee ihan omaan kasvuun, ja markkinoille tuleviakin haalitaan ihan samoin. Ei oo kukaan sanonut koskaan, että ois liikaa peltoa. Tosin näillä nurkin ollaankin mäkitupalaisia...

Aivan ymmärettäviä muutoksia, rahansäästömielessä, mutta en ymmärrä,
miten ei-ylimerkitty lannanlevityskorvaus samalla pudotettiin niin pienelle prosentille ?

-SS-

Jotta lantaa saataisiin enemmän viljatilojen ja vähemmän karjatilojen pelloille

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 05.01.17 - klo:17:29

Aivan ymmärettäviä muutoksia, rahansäästömielessä, mutta en ymmärrä,
miten ei-ylimerkitty lannanlevityskorvaus samalla pudotettiin niin pienelle prosentille ?

-SS-

Jotta lantaa saataisiin enemmän viljatilojen ja vähemmän karjatilojen pelloille

Mutta tuntuu, että keskusteluyhteys lannan luovutukseen on loppunut tyystin, eihän se
lannan levittämisen korvaus ennenkään ollut karjatilan hyödynnettävissä, vaan
vieraalle vietynä vastaanottaja sitten  sen sai ?

Lietteen sijoitus kyllä karjatilalla toimenpide, ja siitäkin rankaistiin rajoitusprosenteilla,
monien mielestä mavin tunnettu laskuvirhe senkin muutoksen takana ?

-SS-

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 05.01.17 - klo:17:29

Aivan ymmärettäviä muutoksia, rahansäästömielessä, mutta en ymmärrä,
miten ei-ylimerkitty lannanlevityskorvaus samalla pudotettiin niin pienelle prosentille ?

-SS-

Jotta lantaa saataisiin enemmän viljatilojen ja vähemmän karjatilojen pelloille

Että vastakkaisella teolla saataisiin jokin ihme tapahtumaan, lantaa otettaisiin vastaan vaikkei enää siitä maksetakaan :p Omille pelloille levitetään tuli tukea tai ei, mutta sijoitustuella tai vastaanottotuella sitä levisi vähän laajemmallekin. Aiemmin.

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 05.01.17 - klo:17:50

Lainaus käyttäjältä: ijasja2 - 05.01.17 - klo:17:38

Lainaus käyttäjältä: Last Man Standing - 05.01.17 - klo:17:09

>Tavoitehan pitäisi olla kuitenkin hieman enemmän kuin naapureilla, vähän paremmalla katteella?

Useimmille riittää sekin ,että naapurilla menee huonommin.

Itselleni on sama miten kukin touhuaa,kun nämä hommat kumminkin niin tuuristakin kiinni.Mutta selkeään elvistelyyn osallistuvat eivät kyllä mitään myötätuntoja saa

Naapureillahan pitää mennä hyvin, ja silloin pitää itse pyrkiä vielä parempaan. Tuota ajatusta en oo koskaan omaksunut, että naapurilla pitäs mennä huonosti, mitä siitä kukaan hyötyy? Paljon mukavampaa yhdessä, kun kaikilla menisi hyvin. Keskimäärin kaikilla vain ei voi mennä hyvin, se ei ole mahdollista, mutta jos ihan ok.

Tavoite pitää olla piirun verran paremmin kuin edellisenä vuonna, ja pieni kilpailuasetelma on ihan hyväksi siinä tilanteessa. Vaikka kavereiden kesken ei kilpailua olisikaan, oppia jaetaan ja otetaan vastaan. Sekä kyseenalaistetaan toisen toimia, mikäli syytä

Teillä on sitten kovinkin hyvin asiat. Selkäänpuukottamisella ja sakinhivutuksella
monin paikoin niitä laajentamisia voidaan saada aikaiseksi, ei muulla tavalla.
Nollasummapeliä parhaimmillaan.

Koska maata kun ei synny lisää sillä konstilla, että sitä himoitaan, useimmiten se
vain on siinä, eikä uutta ole edes raivattavissa.

Se sitten on ihan eri asia, mitä kukin sillä omalla palstallaan tekee ja miten menestyy,
siinä voi tulla eroja, ja jos joku mokaa, niin silloin meissä kaikissa asuu se pieni korppikotka.

-SS-

Äläpäs ny kärjistä :p

Kilpailu on kovaa, pellosta varsinkin, mutta ei se sitä tarkoita että toivotaan naapurilla menevän huonosti. Kaikilla ei voi mennä hyvin, mutta ei sitä kurjuutta kenellekään toivota. Ei oo tarvinut peltoa ostaa pitkään aikaan, useaan vuoteen, eikä vuokrata. Johtuen juuri kilpailusta ja siitä ettei sitä "tehdä enää". Hakasissa tuo tehdä enää, ne ketkä on tehneet, tuskin ovat siitä luopumassa vapaaehtoisesti eli menee ihan omaan kasvuun, ja markkinoille tuleviakin haalitaan ihan samoin. Ei oo kukaan sanonut koskaan, että ois liikaa peltoa. Tosin näillä nurkin ollaankin mäkitupalaisia...

Ikinä en ole peltoa ostanut, enkä edes jättänyt tarjousta. Vuokramaita on tasan isovanhempien kotopaikan verran. Talon ulkopuolelta en ole vuokrannut, enkä jättänyt tarjouksia. Seuraan kyllä mielenkiinnolla markkinoita, mutta en ole vielä keksinyt miten tuon maan haalimisen saisi kannattavaksi. Pahin skenaario on juuri liikaa lisämaita, joka aiheuttaisi heti paineita konekantaan, kuivurille jne. Olen keskittynyt omien peltojen kehittämiseen ja siinäkin tuntuu olevan ihmeen paljon tekemistä.

Mutta jos sulla on omissa pellossa kirous. Heti kun menisit takki auki ostamaan naapurin pellot,
ja eka rapsisato sieltä neljä tonnia ?

No, huono vitsi. Oli. Joo.

-SS-

Karkearehu päkäteille on se pohjavaatimus. Kaivinkone urakoi viime syksynä niin voimallisesti, että aika iso osa palloista on ruisvehnä-herne-härkäpapu -vihannan varassa. Kauran kanssakin tavoitteena omavaraisuus, ohran viljelyn opettelu jäänee seuraavalle kaudelle. Ja naurismaata taas se runsas hehtaari. Biotiitin ostot jatkunevat, samoin kaivinkoneen perässä juokseminen.

Juurikasta?

https://www.sucros.fi/cps/rde/xbcr/SID-7F005140-B112A00A/agriportal/Kannattavuuslaskelma%202017-1-2.pdf

Jotain poimintoja aviisista..

Sato 35 tn/ha/Tuotot yht. (50km) / 1 473e
Sato 40 tn/ha/Tuotot yht. (50km)/ 1 622e
Sato 45 tn/ha/Tuotot yht. (50km)/1 772e

Tukien kanssa samat boldatut luvut 50km mukaan:

1 898e
2 047e
2 197e

Savikkaa vaan jåååååå....