Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Luomun kannattavuus?  (Luettu 133650 kertaa)

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 19866
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Luomun kannattavuus?
Valkoapila saattaa olla herkempi SX tai MCPA:lle. Seoksessa oli valkoapilaa
ja persianapilaa. Valkoapilat kuolivat pelkällä puolikkaalla annoksella SX:ää.

Nämä olivat niitä kerääjäkasvitestejä.

Samoin jos olin käyttänyt edellisenä kesänä tai samana kevätkesänä Attribut
Superia, ei paljon timotti tahi apila puinnin jälkeen orastunut.

-SS-

Pasi

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2373
Vs: Luomun kannattavuus?
Kelvollisen heinä-apilapellon saa riippumatta siitä, mikä on ollut suojaviljana. Eikä lannoitusta tai siemenmäärääkään ole tarvis vähentää ellei normiviljakasvusto ole perinteisesti ollut laossa viimeistään puintiaikaan. Lakoutuva vilja kyllä tukahduttaa heinää muttei pystyssä pysyvä. Pitkään sänkeen puiminen voisi ehkä auttaa ettei maan pinnalle tulisi tiivistä olkisilppumattoa eikä syksyllä turhaan latvo pois apilan lehtiä.

Tärkeintä on valita semmoiset rikka-aineet etteivät ne tapa apiloita ja muita typensitojia.

Maakalle

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 826
Vs: Luomun kannattavuus?
Mitäs näitä rikka-aineita on jotka eivät tapa apilaa? Itselle ei tule mieleen kuin basagran, joka on sika kallista.

Express SX + MCPA ei hävitä apilaa, kunhan ei ruiskuta jos apilat liian pieniä. Mutta mataraiseen peltoon aivan turha yhdistelmä. Gratil + MCPA omiin mataraviljelmiin parempi ja apilatkin pysyneet hengissä, mutta ei sitten pohjavesialueille. Ei varmaan toimi puhtaisiin kasvustoihin kun kuitenkin apilaa haittaa, mutta nurmiseoksiin sopiva.

Maakalle

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 826
Vs: Luomun kannattavuus?
Jos nyt aletaan perustamaan nurmia niin mikä vilja suojaviljaksi olisi sopivin? Ajattelin kokeilla kaikkia (vehnä, ohra, kaura). Onko suojaviljan kylvötiheyttä syytä laskea esim. 10-20% vähemmän siementä? Kauralla tuolla siemenmäärän laskulla on kai kaikkein vähiten merkitystä satoon? Entä muilla? Entäs suojaviljan lannoitus, uskaltaako pussitavaraa antaa normaalisti? Entäs kasvinsuojelu? Vai olisiko parempi torjua rikat ja kylvää apilapitoinen nurmi vasta viljan oraille? Ja savi alueella ollaan, kun silläkin on kaiketi merkitystä. Itsellä kun ei nurmenkylvöistä ole muuta kokemusta kuin mitä nyt pihanurmikoita on tullut kylvettyä.

Yhdistelmä matala ja myöhäinen suojavilja voi olla ongelma, jos nurmi alkaa kasvamaan yli. Kylvötiheyttä turha pienentää jos sen nurmen sato ei päätavoite ja vilja toisarvoinen sivutuote. Sama juttu lannoituksen kanssa. Naapureissa kylvö savimaiden oraille on rikkaäkeellä onnistunut, mutta viskalla heikommin. Itsellä kylvön yhteydessä piensiemenlaatikosta toimii.

Wessel

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 422
Vs: Luomun kannattavuus?
En ole kyl kertaakaan onnistunut tappamaan apilikoita suojaviljoista ruiskuttamalla sx+mcpa seoksella, mutta käsittelystä tulee myöhäinen, joka myös saattaa vaikuttaa pönkän käyttöön (aine valinta) eli apilan ehdoilla joutuu ruiskuttamaan, jos meinaa että ei häviä poies. Esmes sx purkin etiketissä on selvät kuva ohjeet, joita noudattamalla ei voi ryssiä ajankohtaa, jos vihtii siellä pellolla käydä muulloinkin kuin kylvössä ja puinnissa. Cerone pönkkänä esmes ei onnistu rikka-aineiden kanssa ja kahta viikkoa vailla ruiskutusten välille, jos ajaa rikka ja tauti/pönkän erikseen. tästä tulee haaste, että ehtii ennen kuin lippulehtivaihe on ohitte ruiskuttamaan, jos valintaan sattunut aikaista ohraa.
Puinti pitkään sänkeen auttaa nurmea sekä tappurin käyttäjän hermostoa. Yleensä saanut puitua suojaviljan samoilla kosteuslukemilla kuin puhtaatkin.

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5107
  • Kouvola, Kymenlaakso
Vs: Luomun kannattavuus?
Kiitos vinkeistä. Empä tullut tuota ajateltua, että express + mcpa yhdistelmä kelpaisi tuohon tarkoitukseen. No hyvä tietää. Mcpa:ta on muutenkin varattu, mutta jos katselisi sitten tuota expressiä lisäksi, jos tarvetta. Todennäköisesti teen niin, että koska lohkoista osa on nyt sänkellä niin vetäsen glyfot ennen kylvöjä ja heinän kylvö kun menee rikkaäes hommiksi niin tuo jo itsessään kiusaa niitä rikkoja. Niin vuodesta riippuen voi olla jopa tarpeeton ajaa erilliset rikka-aineet, mutta jos tarvetta ilmenee niin sitten kokeillaam esim tuota express + mcpa yhdistelmää.

Valkoapila saattaa olla herkempi SX tai MCPA:lle. Seoksessa oli valkoapilaa
ja persianapilaa. Valkoapilat kuolivat pelkällä puolikkaalla annoksella SX:ää.

Nämä olivat niitä kerääjäkasvitestejä.

Samoin jos olin käyttänyt edellisenä kesänä tai samana kevätkesänä Attribut
Superia, ei paljon timotti tahi apila puinnin jälkeen orastunut.

-SS-

Tuota attributtia on tullut kyllä käytettyä, mutta ei muistaakseni kyseisillä lohkoilla ja viime vuonna. Täytyy tarkistaa lohkokirjanpidosta. Harmillista, kun olin vähän varaillut attributtia noille syysvehnille täksi vuodeksi ja ensi vuonna oli tarkoitus laittaa heiniä näihin, jos tässä nyt luomuun siirrytään. Mahtaakohan broadwayillä olla samanlaisia taipumuksia? Saattaapi kohta olla kasvinsuojeluaineita myynnissä, kun ei sovikkaan omiin tarkoituksiin.

EDIT: Perhana olihan tuota parilla lohkolla tullut käytettyä. Kuinkahan tuo nyt sitten on? Meneekö kylvös hukkaan? Vai laittaako sinne pelkän ruokonadan ja kylvää apilat vasta ensi vuonna perään?

Viimeksi muokattu: 11.05.17 - klo:08:36 kirjoittanut ja101

Kyliltä kuultua.... "maatalous vaatii välillä kovempaa ryyppäämistä"...

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 19866
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Luomun kannattavuus?
Tuota attributtia on tullut kyllä käytettyä, mutta ei muistaakseni kyseisillä lohkoilla ja viime vuonna. Täytyy tarkistaa lohkokirjanpidosta. Harmillista, kun olin vähän varaillut attributtia noille syysvehnille täksi vuodeksi ja ensi vuonna oli tarkoitus laittaa heiniä näihin, jos tässä nyt luomuun siirrytään. Mahtaakohan broadwayillä olla samanlaisia taipumuksia? Saattaapi kohta olla kasvinsuojeluaineita myynnissä, kun ei sovikkaan omiin tarkoituksiin.

EDIT: Perhana olihan tuota parilla lohkolla tullut käytettyä. Kuinkahan tuo nyt sitten on? Meneekö kylvös hukkaan? Vai laittaako sinne pelkän ruokonadan ja kylvää apilat vasta ensi vuonna perään?

Syväkynnön jälkeen ja multamailla ei pitäisi olla ongelmaa. Huomasin vaan , että syksyllä pelkkään pintaäestettyyn ei heinänoras "tarttunut" oletetulla tavalla. Viherlannoitusnurmeen se siemen toimi aivan erinomaisesti, eli kyllä sillä Attribuutilla maavaikutusta on. Sitten esimerkiksi jos syysrypsiä ym. entistä tarkempi pitää olla ja välttää tuommoisia superaineita.

-SS-

bdr-529

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7460
Vs: Luomun kannattavuus?
 Viimeinen oljenkorsi:  http://www.ess.fi/uutiset/talous/art2368791 on luettavissa rivien välistä vai olisko toimittaja pannu omiaan?
Mielipiteeni on voinut muuttua, mutta ei se tosiasia, että olen oikeassa.

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5107
  • Kouvola, Kymenlaakso
Vs: Luomun kannattavuus?
Tuota attributtia on tullut kyllä käytettyä, mutta ei muistaakseni kyseisillä lohkoilla ja viime vuonna. Täytyy tarkistaa lohkokirjanpidosta. Harmillista, kun olin vähän varaillut attributtia noille syysvehnille täksi vuodeksi ja ensi vuonna oli tarkoitus laittaa heiniä näihin, jos tässä nyt luomuun siirrytään. Mahtaakohan broadwayillä olla samanlaisia taipumuksia? Saattaapi kohta olla kasvinsuojeluaineita myynnissä, kun ei sovikkaan omiin tarkoituksiin.

EDIT: Perhana olihan tuota parilla lohkolla tullut käytettyä. Kuinkahan tuo nyt sitten on? Meneekö kylvös hukkaan? Vai laittaako sinne pelkän ruokonadan ja kylvää apilat vasta ensi vuonna perään?

Syväkynnön jälkeen ja multamailla ei pitäisi olla ongelmaa. Huomasin vaan , että syksyllä pelkkään pintaäestettyyn ei heinänoras "tarttunut" oletetulla tavalla. Viherlannoitusnurmeen se siemen toimi aivan erinomaisesti, eli kyllä sillä Attribuutilla maavaikutusta on. Sitten esimerkiksi jos syysrypsiä ym. entistä tarkempi pitää olla ja välttää tuommoisia superaineita.

-SS-

Juu tuo syysrypsi ongelma oli tiedossa, mutta en älynnyt, että voisi vaikuttaa apilaankin vielä seuraavana vuonna. Rypsiä ja rapsia kuitenkin voi seuraavana vuonna kylvää normaalisti. Mitenhän tuo ruokonata kestää tuota? Taidan kuitenkin tehdä kokeen, että kylvän ja paikon sitten ensi vuonna, jos tarvetta.
Kyliltä kuultua.... "maatalous vaatii välillä kovempaa ryyppäämistä"...

Wessel

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 422
Vs: Luomun kannattavuus?
galeran käyttö rypsi/rapsilohkoilla ainakin perunaa seuraavana vuonna vikuuttanut,mitä perunaparoneilta kuullut. Voisi olettaa että vaikuttaa vielä maankautta isosti, kun yleensä perunalle maata kuitenkin muokataan rajusti. Se et ottaako esim.apila itteensä ei tietoa, mut voisi olettaa että on herkkä rikka-aineiden vaikutuksesta, niin sitä kautta ottaisi myös itteensä.

Mut luomusta, niin kauanhan se on hyvää pisnestä, kun kasvitilallinen näinnäisviljelyä harrastaa, tosissaan isosti tekevällä riskikertoimet kasvaa ihan samalla tavalla kuin tavanomaisessakin. Kyl ainakin ketkä sen 20-30vuotta luomussa olleet ovat sitä mieltä, että shaissee oltava jossain muodossa käytössä kasvipuolelle, jos meinaa oikiasti saada pitkässä juoksussa jotain satoakin. Eläintilallisellehän tämäkin systeemi on luotu kuin nyrkki silmään, jolla vielä sattuu olemaan isosti pinta-alaa ja panostaa vielä oikiasti peltoviljelyynkin.

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5107
  • Kouvola, Kymenlaakso
Vs: Luomun kannattavuus?
Jatketaas jauhantaa. Miten olette noita nurmia luomussa hoitaneet. Tästä on ollut vanhoissa aiheissa juttua, mutta otetaas päivitetty tilanne. Jos oikein olen ymmärtänyt niin mikäli rikkat haluaa pitää aisoissa niin pari kolme niittoa kesässä vähintään? Ja ilmeisestikkin juuri niittoa ei murskausta? Minkälaisella kalustolla näitä hoidetaan? Itseltä ei löydy kuin tuo kimppakoneena jo ehtoo puolella oleva caben piennarmurskain ja sillä jos kuvittelisi alkavan ajamaan tuota noin parin sadan hehtaarin niittoja niin johan siinä menisi aikaa viikkoja. Eli jotain tehokasta laitetta tähän tulisi löytää.
Kyliltä kuultua.... "maatalous vaatii välillä kovempaa ryyppäämistä"...

Pasi

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2373
Vs: Luomun kannattavuus?
Lähellä olevista luomuilijoista yksi pienehkö niittää Kipan kesantomurskaimella ja suurempi luomuilija vaakatasoleikkuirilla, tuontapaiselta kuin esim. Boris myy  http://www.ekotjanst.fi/fin/index.html

mlauril2

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 14
Vs: Luomun kannattavuus?
Jatketaas jauhantaa. Miten olette noita nurmia luomussa hoitaneet. Tästä on ollut vanhoissa aiheissa juttua, mutta otetaas päivitetty tilanne. Jos oikein olen ymmärtänyt niin mikäli rikkat haluaa pitää aisoissa niin pari kolme niittoa kesässä vähintään? Ja ilmeisestikkin juuri niittoa ei murskausta? Minkälaisella kalustolla näitä hoidetaan? Itseltä ei löydy kuin tuo kimppakoneena jo ehtoo puolella oleva caben piennarmurskain ja sillä jos kuvittelisi alkavan ajamaan tuota noin parin sadan hehtaarin niittoja niin johan siinä menisi aikaa viikkoja. Eli jotain tehokasta laitetta tähän tulisi löytää.

Itse olen niittänyt sekä murskannut. Koneen edessä murska (vaakataso) ja takana niittokone. En ole huomannut juurikaan eroa murskatun tai niitetyn vaikutuksesta rikkojen määrään. Tietenkin nurmen lopetuksen yhteydessä murskaus on hieman mukavampi jotta seuraava vaihe menee helpommin. Jatkossa voi olla että panostan parempaan niittokoneeseen jotta saa tuottavuutta lisätty. Kolme/neljä niitto varmaan tarvii, tosin hyvillä lohkoilla joissa rikkapaine ei ole kovin suuri kahdellakin voi pärjätä.

SKN

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 52000
  • Keulamerkki-Erkki ja tähdet
Vs: Luomun kannattavuus?
Jatketaas jauhantaa. Miten olette noita nurmia luomussa hoitaneet. Tästä on ollut vanhoissa aiheissa juttua, mutta otetaas päivitetty tilanne. Jos oikein olen ymmärtänyt niin mikäli rikkat haluaa pitää aisoissa niin pari kolme niittoa kesässä vähintään? Ja ilmeisestikkin juuri niittoa ei murskausta? Minkälaisella kalustolla näitä hoidetaan? Itseltä ei löydy kuin tuo kimppakoneena jo ehtoo puolella oleva caben piennarmurskain ja sillä jos kuvittelisi alkavan ajamaan tuota noin parin sadan hehtaarin niittoja niin johan siinä menisi aikaa viikkoja. Eli jotain tehokasta laitetta tähän tulisi löytää.

Ne kaksi niittokertaa latvoen, ei maata myöten. Niittokone hyvä jos ei perinteinen kestopaskisongelma päällänsä kuten suunnan tapana valitettavasti on, tällöin murskaus latvoen.

Kolmas kerta murskaten maata myöten jos lopettaa kasvuston, muussa tapauksessa 5-10senttiä korkealta.

Tai jotain.....
Kotimaisia metsän antimia jo vuodesta nolla.. http://psyvault.net/viewtopic.php?f=8&t=430

https://vimeo.com/31482159

Mopomies

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8306
Vs: Luomun kannattavuus?
Vähän niitä rikkojen kompensaatiopisteitä kun seurailee, niin siitä kattoo niittoja.
On vain yksi oikea F-1 moottori.

Rocketdyne F-1 ilman katalysaattoria, urearuiskutusta ja hiukkassuodatinta. Vetää äkeen kuin äkeen.