tuli tuossa postissa elyn kirje jossa oli pöytäkirjat ja läjä paperia viime kesän tarkastuksen jäljiltä...   noooo, kaikkein hauskin kohta oli kun löyty kaksi lohkoa joilla oli molemmilla menny fosvorit yli 4 kiloa kummallakin..     nooo, meikä on vaan saanu ne viime kesänä viljelyyn vuokraajalta ja siksi mietin että eiks tuo fosvoritasaus ole joku neljä vuotta...   ja miä vasta aloin kasvattaa viljoja noilla potun jälkeen viime kesänä...                    ja mulla kun on periaate että katon kuin paljon pellossa voi olla vajetta fosvorilla että se näkyy tavarassa...   joillain lohkoilla jo 48 kiloa vajetta... mutta edelleen kasvavat...                                            ja apupaskana pelkkää salpista...

 tuli mieleen että pitäisköhän huomena soitella tuolle tarkastajalle ja kysellä mikä homman nimi!   

Voivat varmaan vastata, että fosforintasauksen alkaminen pitää merkitä johonkin, järkeä tai ei.

nollalla oli tuossa vosvorit ja aika paljon allekin on noilla... nooo, selviää kait aikanaan... tuo 3% ei ole paljon meikäläisen tuissa... 

nollalla oli tuossa vosvorit ja aika paljon allekin on noilla... nooo, selviää kait aikanaan... tuo 3% ei ole paljon meikäläisen tuissa...

Eihän fosforit voi olla alle nollan, ellei ole tasaus menossa. Ja se ei voi olla menossa, jos viljelijä vaihtuu? Vai voiko? Toisaalta tässä olisi sitten ketkuilun paikka, neljän vuoden välein pellot vaihtaisi omistajaa paperilla ja tasaus aina viidentenä vuonna. Jota ei koskaan tule

Ei tuollaisia luvassa, mutta saa nähä mitä. Jänskättää, tarkalle laskettu ravinteet kaikilla lohkoilla ja satotasokorjaukset käytössä. Eiköhän sieltä joku bugi löydy kun vuosia paljon, kasvulohkoja noin 50 ja karjanlantaakin otan vastaan useammasta paikasta. On vain armotonta, jos fosforin ylityksestä lähtee 3% tuista, siis tahattomasta virheestä jälleen.

Ylinopeuden ajaminen harvoin tahatonta satasen rajoituksella. Näissä piireissä kaikki toisin, toleranssia ei ole. Jos mulla yhdellä lohkolla menee fosforit hieman yli, on se sama kuin ajaisi satasen rajoituksella 102 ja joutuisi päiväsakoille... Liian hitaasti ajaen joudut maksamaan rikesakon, pellolla sama asia liian pienestä lannoittamisesta ts. sato pienenee.

tuli tuossa postissa elyn kirje jossa oli pöytäkirjat ja läjä paperia viime kesän tarkastuksen jäljiltä...   noooo, kaikkein hauskin kohta oli kun löyty kaksi lohkoa joilla oli molemmilla menny fosvorit yli 4 kiloa kummallakin..     nooo, meikä on vaan saanu ne viime kesänä viljelyyn vuokraajalta ja siksi mietin että eiks tuo fosvoritasaus ole joku neljä vuotta...   ja miä vasta aloin kasvattaa viljoja noilla potun jälkeen viime kesänä...                    ja mulla kun on periaate että katon kuin paljon pellossa voi olla vajetta fosvorilla että se näkyy tavarassa...   joillain lohkoilla jo 48 kiloa vajetta... mutta edelleen kasvavat...                                            ja apupaskana pelkkää salpista...

 tuli mieleen että pitäisköhän huomena soitella tuolle tarkastajalle ja kysellä mikä homman nimi!

Eli laitoit lohkolle lannoitteeksi pelkkää salpietaria ja valvojat sai 4kg fosfori ylitystä?

Oho, sielläpäin saa jo kesän 2016 tukitarkastuksen raportteja. Itsellä oli tukitarkastus 2015. Tilavalvonnassa ei löytynyt mitään mutta paperi valvonta on vielä kesken, mitään ei ole kuulunut sen jälkeen. Niin hullu en kuitenkaan ole että menisin mitään kyselemään, parhaassa tapauksessa ovat unohtaneet koko asian.

Oho, sielläpäin saa jo kesän 2016 tukitarkastuksen raportteja. Itsellä oli tukitarkastus 2015. Tilavalvonnassa ei löytynyt mitään mutta paperi valvonta on vielä kesken, mitään ei ole kuulunut sen jälkeen. Niin hullu en kuitenkaan ole että menisin mitään kyselemään, parhaassa tapauksessa ovat unohtaneet koko asian.

Jos kaikki vuoden 2015 tukimaksujen loppuosatkin on maksettu vuoden 2016 aikana ilman vähennyksiä ni läpihän
se valvonta on menny ilman sanktioita tai huomautuksia.Eivät keksineet muuta kiusaa kuin jättää loppuraportit lähettämättä jä jattää isännän kärvistelemään kuinka mahtaa käyrä......skädäm

Nopsaanhan nuo raportit on tullu.
Meillä ei ole vielä tullut verottajalta raporttia vuoden 1995 verotarkastuksesta.
Silloin piti viedä kaikki kuititkin tarkastettavaksi, mutta ne kuitit katosi jonnekin verottajan kammioihin.
Minkaanlaista selvitystä ei ole vielä saatu asiasta.
Harmittaa , kun siinä meni alkuperäiset kuitit hukkaan (jotain 250kpl), olis ollut jotain historiallista arvoa.

tuo virkamiäskoneisto on kyllä varmasti yksi paikka missä hukataan paperia tehokkaasti... yksikin sälli manaa kun laittoi jonkun pätevyystodistuksen tuonne niin sepä hävisi ja nyt ei muka löydy edes merkintää suorituksesta.   tuon takia olen hankkinu kunnon tulostimen irtosäiliöillä ja kopioin joka lipunlapun ja arkistoin alkuperäiset mappeihin... kohta sata!      ja sitten niillä kopioilla käyn " kauppaa" koneistossa...                                       mutta tuo on kyllä aika naurettava juttu kuiteskin... eka vuosi viljelyssä vuokraajan jälkeen ja fosvorit on punaisella ja tuollainen tulos salpiksella... kun webvisun antamasta lantamäärästäkin tingin kolmannekseen kun ei ollut tavaraa tarpeeksi!                       miten lie kulkee tuo tasaus nykypäivänä?  perintönäkö?

tuo virkamiäskoneisto on kyllä varmasti yksi paikka missä hukataan paperia tehokkaasti... yksikin sälli manaa kun laittoi jonkun pätevyystodistuksen tuonne niin sepä hävisi ja nyt ei muka löydy edes merkintää suorituksesta.   tuon takia olen hankkinu kunnon tulostimen irtosäiliöillä ja kopioin joka lipunlapun ja arkistoin alkuperäiset mappeihin... kohta sata!      ja sitten niillä kopioilla käyn " kauppaa" koneistossa...                                       mutta tuo on kyllä aika naurettava juttu kuiteskin... eka vuosi viljelyssä vuokraajan jälkeen ja fosvorit on punaisella ja tuollainen tulos salpiksella... kun webvisun antamasta lantamäärästäkin tingin kolmannekseen kun ei ollut tavaraa tarpeeksi!                       miten lie kulkee tuo tasaus nykypäivänä?  perintönäkö?

Tasaus ei kulje mihinkään, eli vaikkahan edellisellä viljelijällä on ollu 400kg  plussalla fosfori, niin sinä saat aloittaa 0-tasosta. Vai oletko sitten merkannut sen fosforitaseen lohkokortteihin ja tasaus ei ole ollut päälä?
Jos näin on, niin voit vielä koittaa selittää tilanteen ja sanoa, että lohkot tosiaan oli vasta ekaa vuotta hallinnassa viime vuonna.

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 16.02.17 - klo:07:46

tuo virkamiäskoneisto on kyllä varmasti yksi paikka missä hukataan paperia tehokkaasti... yksikin sälli manaa kun laittoi jonkun pätevyystodistuksen tuonne niin sepä hävisi ja nyt ei muka löydy edes merkintää suorituksesta.   tuon takia olen hankkinu kunnon tulostimen irtosäiliöillä ja kopioin joka lipunlapun ja arkistoin alkuperäiset mappeihin... kohta sata!      ja sitten niillä kopioilla käyn " kauppaa" koneistossa...                                       mutta tuo on kyllä aika naurettava juttu kuiteskin... eka vuosi viljelyssä vuokraajan jälkeen ja fosvorit on punaisella ja tuollainen tulos salpiksella... kun webvisun antamasta lantamäärästäkin tingin kolmannekseen kun ei ollut tavaraa tarpeeksi!                       miten lie kulkee tuo tasaus nykypäivänä?  perintönäkö?

Tasaus ei kulje mihinkään, eli vaikkahan edellisellä viljelijällä on ollu 400kg  plussalla fosfori, niin sinä saat aloittaa 0-tasosta. Vai oletko sitten merkannut sen fosforitaseen lohkokortteihin ja tasaus ei ole ollut päälä?
Jos näin on, niin voit vielä koittaa selittää tilanteen ja sanoa, että lohkot tosiaan oli vasta ekaa vuotta hallinnassa viime vuonna.

Noissa kannattaa oikeasti olla varuillaan jos omistajanvaihdoksen jälkeen ilmoittaa että tasaus käytössä ja aloitettu esiim. pari vuotta sitten. Ehdoissa taitaa olla, että esim. spv tapauksissa tasausta ei "tarvitse" jatkaa. Jos muistiinpanoihin töpeksinyt että tasaus jatkuu edellisiltä vuosilta, ei ely voi muuta kuin huomioida edeltävät P määrät.

just... sainpa jonkilaisen selvityksen tosta sanktiosta... ja nyt kyllä jatkossa visut tehdäänkin silmä kovana..    vepvisu ei näköjään herjaakaan selvistä virheistä;   saa olla vanhat viljavuustulokset ja merkkaus aloita vosvoritasaus ei tule autom...  ynnä muuta...                noooo, tuo onkin poroakria murhe, sehän maksaa tuon sanktionkin...                                      mutta ite tehen , kannattaa olla tarkkana noiten kanssa...                       taulukkoarvot ja opti ei sovi yhteen!

                    taulukkoarvot ja opti ei sovi yhteen!

Näin uteliaana ajattelin suomennuttaa tuon yllä olevan pätkän , mieluusti sen alkuperäisellä kirjoittajalla. Niin että mitähän *****a tuo tarkoitti

siis, viljavuusluokka jostain taulukosta ja siihen sitten net arvot, ja sitten taas suunnittelu "jonkin" mukaan!        leväperä ei paras vaihtoehto joka paikassa...                  elikkä jos  trave taulon mukaan 15 kioa ja optimoitu lannoitus se 20 niin siitä tulee se 4 liikaa!

siis, viljavuusluokka jostain taulukosta ja siihen sitten net arvot, ja sitten taas suunnittelu "jonkin" mukaan!        leväperä ei paras vaihtoehto joka paikassa...                  elikkä jos  trave taulon mukaan 15 kioa ja optimoitu lannoitus se 20 niin siitä tulee se 4 liikaa!

Mä oon ihan kuutamolla. Mikä on optimoitu lannoitus, näin tavalliselle pulliaiselle. Hantulalla sellaista on ja luvatkin kait kunnossa. Fosforilla taas on tasausjaksoja ja pitäishän niitä olla oikeus käyttää. Tietysti jos viljavuusluokka / kasvi sellainen että fosforia ei saa antaa tai säädetyssä ajassa ei voi tasata. Sitten taas tätä matematiikkaa, mä oon tuossakin taas ihan ulalla, mutta ymmärsin että liika on liikaa