Uuden kuivurikoneiston hankinta edessä.
Onkohan teillä käyttäjillä minkälaisia kokemuksia otsikon kuivureista?

Pääasiassa kiinnostaisi tietää kokemuksia Arskan kuivauskenno ratkaisusta, muiden merkkien myyjät pelottelevat verkkojen tukkiintuvan pölystä, mahtaakohan pitää paikkaansa käytännössä?

Kaikkiahan myydään ja kaikilla kuivataan eli tuskin mitään ratkaisevia ongelmia on missään merkissä.

Hinnoiltaan yllättävän samassa ainakin kokoluokassa 245hl eli sen puoleen sama minkä merkin valitsee.

Kiitos mielipiteistä.

-87 mallinen Arska käytössä ja ei ole ainakaan vielä tukkeentunut. Ei pahaa sanottavaa, 180 hl sellainen 2x2 metrin pohja.

Kyseisen kokonen Arska meillä,vaunu malli
Ulkona taivas alla seissy,ei oo ruostunut. Toiminu hyvin. ...Ainoo ongelma oli elevaattorin hihna,mut se oli rottien vika

Minulla oli käytössä Arska-kuivuri, malli 70-luvun alusta ja oli tuo mainitsemasi lämmityskennorakenne. Ei minulla ainakaan ollut sen kanssa mitään ongelmia, viljaa ja kuminaa sillä kuivasin.  Ensimmäinen pannu kesti 18 vuotta, elevaattorin remmi vaihdettiin kerran ja sen moottori kerran, kun apulaiseni kiristi liikaa vetoremmejä, eivät moottorin laakerit siitä oikein pitäneet.

Semmoiset kehut on tullut kuultua,että semmoisia verkkokennoja en edes ajattele hommaavani.

Toinen koulukunta taas kehuu että ihan hyvä ovat.Nämä samat tyypit eivät kylläkään koskaan myönnä tehneensä muutenkaan virhehankintoja vaikka sokea reettakin näkisi että näin on.

Arska pyöriny vuodesta -94, jokin 210 hl . Käy kukkuu, ei ongelmia.
Toisena kuivurina mepu 240 vaunu, toimii myös.
Mepu noin 10-15 % tehokkaampi.

Jos hinnat on tasoissa Antin kanssa, niin parempi ottaa Antti. Ne Arskan tekeleet on sellaisia läkkipeltiseppien hommia. Pistehitsin kanssa värkkäillään kaikenlaisia kivoja juttuja. Kannattaa käydä avoimien ovien päivillä tutustumassa verstaiden toimintaan. Niiden perusteella voi tehdä johtopäätöksiä missä mennään. Kyllähän niillä Arskoilla maakunnassa kuivataan jyvä jos toinenkin, mutta Antti on askeleen edellä.

Jos hinnat on tasoissa Antin kanssa, niin parempi ottaa Antti. Ne Arskan tekeleet on sellaisia läkkipeltiseppien hommia. Pistehitsin kanssa värkkäillään kaikenlaisia kivoja juttuja. Kannattaa käydä avoimien ovien päivillä tutustumassa verstaiden toimintaan. Niiden perusteella voi tehdä johtopäätöksiä missä mennään. Kyllähän niillä Arskoilla maakunnassa kuivataan jyvä jos toinenkin, mutta Antti on askeleen edellä.

Kyllä tuohon mielipiteeseen voi yhtyä, jos hintataso on sama, niin Antti vie voiton. Hinnalla kai tuo Arska ne kaupat yleensä ottaa ei varsinasen tuotteen ominaisuuksilla tai laadulla. Itse olin Arskaan tyytyväinen, perintönä se minulle tuli, joten ei varsinaisesti oma valinta. Oli kuivurini Arskan kuivurivalmistuksen alkuvaiheesta, ehkä se silloin korostetusti otti kauppoja hinnalla. Mutta kaikilla kuivurinerkeillä kyllä pärjää.

"Semmoiset kehut on tullut kuultua,että semmoisia verkkokennoja en edes ajattele hommaavani."

Itselläkin nimenomaan kuultua juttua verkkokennojen huonoudesta ,juuri sen takia täältä yritän saada todellista käytännön faktaa käyttäjiltä suoraan.

Kiitos siis jo tulleista mielipiteistä!

Minkälaista kokemusta Antin syöttölaitteesta kun tuntuvat niin monet taas kehuvan ristitelasyöttöä?

Enää ei kuivata niin märkää viljaa kuin 70- ja 80-luvuilla. Silloin Arskat
olivat ainoita kuivureita, joista ei tarvinnut viedä puuroa metsään.

En oikein tiedä, millä tavalla Arskan rakenteet muutenkin olisivat huonoja.
Uuni ainakin on tukevarakenteinen.

-SS-

>Uuni ainakin on tukevarakenteinen

Puhki kumminkin täälläpäin™ ovat saaneet kymmenen vuoden hujakoilla.Eikä näillä nurkilla ole edes semmoisia isoja ökytiloja että käytön takia olisivat menneet

>Uuni ainakin on tukevarakenteinen

Puhki kumminkin täälläpäin™ ovat saaneet kymmenen vuoden hujakoilla.Eikä näillä nurkilla ole edes semmoisia isoja ökytiloja että käytön takia olisivat menneet

Tämä on keskikokoisen tilan kuivuri, nyt sitten vanhanan pienviljelijän ainoa.
Uunitunteja 9000 , tullut lähinnä rahtikuivauksesta. Polttokammion takaseinä
kuulemma alkoi rypistyä, liian kapean suutinkulman ja polttimen hajoitintorveen
kertyneen kuonakikkareen takia. Todella huonoa öljyä  polttivat 80-luvulla noissa.
Nyt tuntuu Neste Polttoöljy häviävän väreiksi piipun  päässä, eikä uunissa ole
edes vaaleata tuhkaa.

Arska uunin kamjmio-osat saa korjautetuksi tehtaalla uuden, edelleen, eli 3000, 4000 /S ja 5000

Siinä suhteessa siis oli turvallisen oloinen hankinta. Kennotkin sopivat jos haluaisi
suurentaa. Tilaa olisi yhdelle, mutta tiedä häntä , jaksaako alkaa tunkkaamaan..

-SS-

Minulla on käytössä   2  Arskan kuivaajaa ja 1 Terässiilo.  Kuivaajilla ei ole isoja eroja, lämpö se on joka erot tekee. Oikea määrä lämpöä,  lämpökennojen tilavuuteen nähden. Terässiilo harjapalkki heiluri syöttö, Arska ristitela, verkot kennoissa.   Mepu on ihan hyvä kuivaaja. Laita yksityisviestiä, niin voit kysellä kaikkia kuivaukseen liittyvää.

Etukäteen kannattaa mielestäni jonkin verran miettiä, miten estetään kuivattavien pomppiminen pannun päälle, koska ne pyrkii tulemaan sieltä käytössä takaisin.

30 vuotta ollut käytössä tuo Arskan pannu, jotain tarvitsisi varmaan sille tehdä. Pölyn käsitin olevan sitä viljan seassa olevaa, muusta en tiedä.

Polttokammion takaseinä
kuulemma alkoi rypistyä
Polttokammion takareunasta se minunkin pannuni repesi, siis 18 vuotta kesti. Onneksi sattui viimeisen satsin kohdalla syksyllä. Poltin ei sitten millään ilveellä syttynyt ja kun katsoi polttimen aukosta sisään, niin repeymä näkyi. Siitä vaan satsi naapurin kuivuriin ja oli lähes vuosi aikaa asentaa uusi pannu.