Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 25.02.17 - klo:12:53

Tässä näkee sen, kuinka pitkälle pääsee, kun luulee liikaa ja tietää liian vähän.

Vielä 200 viestiä niin saa 20 000 täyteen, "kun luulee liikaa ja tietää liian vähän". Helppoa. Puppugeneraattori vaan käymään.

 Ihan hyvä bisnes.

Lainaus käyttäjältä: ilkka - 25.02.17 - klo:13:12

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 25.02.17 - klo:12:53

Tässä näkee sen, kuinka pitkälle pääsee, kun luulee liikaa ja tietää liian vähän.

Vielä 200 viestiä niin saa 20 000 täyteen, "kun luulee liikaa ja tietää liian vähän". Helppoa. Puppugeneraattori vaan käymään.

 Ihan hyvä bisnes.

Tietäspä vain, kuinka hyvin minulle tästä maksetaan..

heh, miä teen tään iha imatteeks.. jos joku maksais niin......

heh, miä teen tään iha imatteeks.. jos joku maksais niin......

vielä puolankaakin parempi pisnes oksalla.

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 25.02.17 - klo:18:37

heh, miä teen tään iha imatteeks.. jos joku maksais niin......

vielä puolankaakin parempi pisnes oksalla.

Oksa koettaa tiziä ihan hyväntekeväisyyttään. Näin se pitää olla. Ottakaa mallia. 😃😜😀🎅😊😁

Lainaus käyttäjältä: ilkka - 26.02.17 - klo:09:36

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 25.02.17 - klo:18:37

heh, miä teen tään iha imatteeks.. jos joku maksais niin......

vielä puolankaakin parempi pisnes oksalla.

Oksa koettaa tiziä ihan hyväntekeväisyyttään. Näin se pitää olla. Ottakaa mallia. 😃😜😀🎅😊😁

 Sinä jouvut maksamaan...

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 26.02.17 - klo:09:43

Lainaus käyttäjältä: ilkka - 26.02.17 - klo:09:36

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 25.02.17 - klo:18:37

heh, miä teen tään iha imatteeks.. jos joku maksais niin......

vielä puolankaakin parempi pisnes oksalla.

Oksa koettaa tiziä ihan hyväntekeväisyyttään. Näin se pitää olla. Ottakaa mallia. 😃😜😀🎅😊😁

 Sinä jouvut maksamaan...

Eikä saa silloinkaan koettaa..elämä on kovaa.

Lainaus käyttäjältä: Ärrpää - 26.02.17 - klo:10:31

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 26.02.17 - klo:09:43

Lainaus käyttäjältä: ilkka - 26.02.17 - klo:09:36

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 25.02.17 - klo:18:37

heh, miä teen tään iha imatteeks.. jos joku maksais niin......

vielä puolankaakin parempi pisnes oksalla.

Oksa koettaa tiziä ihan hyväntekeväisyyttään. Näin se pitää olla. Ottakaa mallia. 😃😜😀🎅😊😁

 Sinä jouvut maksamaan...

Eikä saa silloinkaan koettaa..elämä on kovaa.

Elähän mittään, koetin tännäe uamuna. Eikä maksana mittään 😃😜😀🎅😊😁

Lainaus käyttäjältä: ilkka - 22.02.17 - klo:09:44

Olen ymmärtänyt kansallisen tuen olevan olevan kansallista=omaa rahaa, joka ei kierrä mitenkään EU:n kautta.

Onko sinulla parempaa tietoa tästä asiasta ?

  Maataloustuesta suurinpiirtein 75% maksaa suomen valtio.
Tämä siitä syystä, että Kepun tavoite liittymisneuvotteluissa oli saada oikeus maksaa itse maataloustukea nimenomaan C alueelle. Siinä uhrattiin Cap tuki ja viitesato.

Tuostakin 50% kiertää eu:n kautta.

Olen ymmärtänyt kansallisen tuen olevan olevan kansallista=omaa rahaa, joka ei kierrä mitenkään EU:n kautta.

Onko sinulla parempaa tietoa tästä asiasta ?

http://mmm.fi/kansalliset-maataloustuet  "Kansallisilla maataloustuilla tarkoitetaan kokonaan valtion varoista maksettavia maatalouden tukimuotoja."

Lainaus käyttäjältä: ilkka - 22.02.17 - klo:18:17

Noniin.

Eihän sulla ärrpää ollut sitten sitä parempaa tietoa kansallisesta tuotantomäärään sidotusta tuesta.

Tuki siellä puolangalla 2015 oli 0,174 €/l, samaan aikaan vastaava tuki esim. huittisissa on 0 €/l.

Miten ekonomisesti ajatellen puolangalla maitolitran tekemiseen tarvitaan se 17,4 senttiä/l enemmän kuin huittisissa ?

Tätä varmaankin tarkoitit tuolla kommentillasi; " Selventää pitää...kun ilkan ekonomiassa taitaa tulopuoli ainoastaan merkitä..."

Höpö höpö... on sitä tukea Huittisissakin

onk vittisteen koos enemmä vaihtokones ku tanskalaise jussin hankjas täh nooh jotain heh

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 22.02.17 - klo:09:53

Lainaus käyttäjältä: ilkka - 22.02.17 - klo:09:44

Olen ymmärtänyt kansallisen tuen olevan olevan kansallista=omaa rahaa, joka ei kierrä mitenkään EU:n kautta.

Onko sinulla parempaa tietoa tästä asiasta ?

  Maataloustuesta suurinpiirtein 75% maksaa suomen valtio.
Tämä siitä syystä, että Kepun tavoite liittymisneuvotteluissa oli saada oikeus maksaa itse maataloustukea nimenomaan C alueelle. Siinä uhrattiin Cap tuki ja viitesato.

Tuostakin 50% kiertää eu:n kautta.

Ei sentään ihan 75%. Vain noin 60% tuista on meillä kansallista suoraan omien veronmaksajien selkänähasta revittyä rahaa. En nyt muista niitä suhteita mutta on kokonaan kansallisia tukia. Ja sitten EUn    osarahoittamia tukiajoista EU maksaa vain osan ja loppu on omien veronmaksajien selkänahasta revittyä. Ja vielä siten että etelässä tuet ovat paljon suuremmalta osalta EUn rahoittamia eli hyödyllistä jasenmaksupalautusta kun taas mitä pohjoisemmaksi mennään niin sitä suurempi osa tuesta on omien veronmaksajen selkänahasta revittyä. Esimerkkinä vaikkapa lypsylehmäpalkkio jonka EU rahoittaa kun taas Utsjoen maidon rahoittaa omat veronmaksaja 100% ja myös peltoviljelyn armaan 80+ %. EUlta ei tule kuin murusia.

Puolanka 1987, 12 lehmää ja kymmenisen ha peltoa.

Noin vuonna 2006 128 paikkainen lehmälä.

2017 250 lypsävää ja peltoa noin 400 ha.

Koko ajan on tehty jotain. Hattua pitää nostaa.

Ja miten tämän saa maksettua ?

Kuvitellaan vaikka 2011 alkaen tuotetaan 1000000 l/vuosi  ja tuotantoperusteinen tuki on n.0,17 €/l --> 170 000 €/vuosi.
2016 saadaan tuplattua tuotanto, tuki toki laskee sentin litra. 2000000 x 0,16 --> 320 000 €. Tuplauksen kustannus noin miljoona € johon saatu investointiavustusta. Ihan hyvä bisnes.

Irtonainen raha kannattaa kerätä pois kuleksimasta. Vai mitä ?

Tuossa bisneksessä ei ole muuta riskiä, kuin poliittinen riski.😁

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 26.02.17 - klo:13:43

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 22.02.17 - klo:09:53

Lainaus käyttäjältä: ilkka - 22.02.17 - klo:09:44

Olen ymmärtänyt kansallisen tuen olevan olevan kansallista=omaa rahaa, joka ei kierrä mitenkään EU:n kautta.

Onko sinulla parempaa tietoa tästä asiasta ?

  Maataloustuesta suurinpiirtein 75% maksaa suomen valtio.
Tämä siitä syystä, että Kepun tavoite liittymisneuvotteluissa oli saada oikeus maksaa itse maataloustukea nimenomaan C alueelle. Siinä uhrattiin Cap tuki ja viitesato.

Tuostakin 50% kiertää eu:n kautta.

Ei sentään ihan 75%. Vain noin 60% tuista on meillä kansallista suoraan omien veronmaksajien selkänähasta revittyä rahaa. En nyt muista niitä suhteita mutta on kokonaan kansallisia tukia. Ja sitten EUn    osarahoittamia tukiajoista EU maksaa vain osan ja loppu on omien veronmaksajien selkänahasta revittyä. Ja vielä siten että etelässä tuet ovat paljon suuremmalta osalta EUn rahoittamia eli hyödyllistä jasenmaksupalautusta kun taas mitä pohjoisemmaksi mennään niin sitä suurempi osa tuesta on omien veronmaksajen selkänahasta revittyä. Esimerkkinä vaikkapa lypsylehmäpalkkio jonka EU rahoittaa kun taas Utsjoen maidon rahoittaa omat veronmaksaja 100% ja myös peltoviljelyn armaan 80+ %. EUlta ei tule kuin murusia.

 Paljonko EU-jäsenmaksusta on revitty veronmaksajien selkänahasta?

Etkö tuota asiaa tiedä ?