Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Tuntipalkka.  (Luettu 7561 kertaa)

totuuden torvi

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1962
Tuntipalkka.
Nyt kun olette tehneet tilin päätöksen,   niin laskekaapa mitä tuli tuntipalkaksi. Kun viljatila pieni jossa kylvössä 100 ha, ei kovin paljon tunteja vuodessa tule.  Kyllä aika koville tuntitaksoille pääsee,  jos  käyttää lasksennassa oikeita tuntimääriä. Pitää olla pirun laiska , että saa siihen  kahden kuukauden työn  menemään vuodessa.

Viimeksi muokattu: 04.03.17 - klo:16:29 kirjoittanut totuuden torvi

mx

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 484
Vs: Tuntipalkka.
Kyllä tää on enemmän pääomasijoitusta, kuin tuntityötä, etenkin viljanviljelyssä.
Pääoman tuottoprosentti olis parempi mittari.

totuuden torvi

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1962
Vs: Tuntipalkka.
Monet tiloista on sijoittanut aivan liikaa pääomia, niin se ei tee oikeutta vertailussa. Tiloilla on liian kalliit koneet, halvemmillakin koneilla kyllä selvittäisiin. On ollut liian hyvää hommaa, käyttö asteen huonot.

Jusman

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 28
Vs: Tuntipalkka.
Riippuu niin monesta asiasta. Jos on pilkkahintaan jatkettu 100 hehtaarin viljatilaa, jäähän siitä. Joka on joutunut maat markkinoilta ostaa, ja sillä verotettavalla tuloksella maksetaan pellon lainan lyhennys. Joutuu sen 11 kuukautta tehdä pitkää päivää muita töitä, koska muuten rahat ei lyhennyksiin riitä.

ilkka

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2710
Vs: Tuntipalkka.
Nyt kun olette tehneet tilin päätöksen,   niin laskekaapa mitä tuli tuntipalkaksi. Kun viljatila pieni jossa kylvössä 100 ha, ei kovin paljon tunteja vuodessa tule.  Kyllä aika koville tuntitaksoille pääsee,  jos  käyttää lasksennassa oikeita tuntimääriä. Pitää olla pirun laiska , että saa siihen  kahden kuukauden työn  menemään vuodessa.


Niimpä;

 "Vapaa sana / Maatalouden kannattavaisuus.
« : 09.07.09 - klo:08:55 »
 Satun olemaan sellaisella paikalla, jossa pääsee näkemään mikä tuotannonala saa laskunsa maksettua. Eli kertoo siitä missä pärjätään ja millä tavalla. Parhaiten saavat laskunsa maksettua proilertilat sitten sikatilat, niillä menee vielä suhteellisen hyvin koko Suomessa. Mutta nämä maitotilat, kun kaikki leikkauset astuvat voimaan niin niillä vaikeuksia, suuri vaara että tulee konkursseja. Viljatilat ostavat kovalla kiireelä jo seuraavan vuoden lannoitteita vaikka edellisenvuoden sato on myymättä. Viljatiloilla ollaan töissä tilan  ulkopuolella ja on euroja kehittää tilan konekantaa että nopeammin pystytään hoitamaan tilan työt vapaapäivinä. Kaikki se mitä tulee tilalta laitetaan koneisiin, kun sille rahalle ei ole muutakaan tarvista. Hyvä niin konekauppa käy ja tilat kehittyy."


Ei sitä lomaakaan taida paljoa yli kahta kuukautta olla. Laiskoja perhanoita jos 100 ha viljatilan hoitoon kuluu 2 kuukautta.

Eihän sitä kirjanpidon, viljelysuunnitelman, tukihaun, koneidenhuollon yms yms tekooon mitään aikaa kulu. Nehän hoidetaan töihin mennessä ja sieltä takaisin tullessa.

Hyvä ? tuntipalkka vähän tunteja.

ilkka

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2710
Vs: Tuntipalkka.
Monet tiloista on sijoittanut aivan liikaa pääomia, niin se ei tee oikeutta vertailussa. Tiloilla on liian kalliit koneet, halvemmillakin koneilla kyllä selvittäisiin. On ollut liian hyvää hommaa, käyttö asteen huonot.


"Koneet, laitteet ja tekniikka / Kylvökone /Puimuri
« : 31.12.10 - klo:18:23 »
 Kun puimuri maksaa noin  100 tuhatta  ekee niin sitä ei pidetä kalliina, mutta jos kylvökone maksaa 100 tuhatta niin se on kallis. Samat pellot niillä käsitellään. Olen katsellut että tilalla puitavaa 50-  120 ha ja uusi oma puimuri, ei paha sijoitus. Mutta jos samalle alalle hankitaan   uusi kylvämäkone 100 tuhatta ekee niin pidetään kalliina ja kuiteski käyttökulut pienenmät ja käyttövuosiakin enenpi kuin puimurissa. Olen seurannut että nyt viljelijät aikoo hankkia uusia kylvökoneita kun viljan hinnat on korkealla, niin se on mahdollista ja varmaan seuraavina vuosina, kun viljojen hinnat laskee, niin nyt on hyvä vaihtaa kylvökone uuteen. On muuten aikalailla samanhintaiset
portaaton traktori, puimuri ja 6 m tume kylvämäkone. Niilä kylllä seviää  100 ha   viljelytoimista ihan kohtuulliseessa ajassa. "


Juurikin näin.

Nolo-Olli

  • Vieras
Vs: Tuntipalkka.
Monet tiloista on sijoittanut aivan liikaa pääomia, niin se ei tee oikeutta vertailussa. Tiloilla on liian kalliit koneet, halvemmillakin koneilla kyllä selvittäisiin. On ollut liian hyvää hommaa, käyttö asteen huonot.


"Koneet, laitteet ja tekniikka / Kylvökone /Puimuri
« : 31.12.10 - klo:18:23 »
 Kun puimuri maksaa noin  100 tuhatta  ekee niin sitä ei pidetä kalliina, mutta jos kylvökone maksaa 100 tuhatta niin se on kallis. Samat pellot niillä käsitellään. Olen katsellut että tilalla puitavaa 50-  120 ha ja uusi oma puimuri, ei paha sijoitus. Mutta jos samalle alalle hankitaan   uusi kylvämäkone 100 tuhatta ekee niin pidetään kalliina ja kuiteski käyttökulut pienenmät ja käyttövuosiakin enenpi kuin puimurissa. Olen seurannut että nyt viljelijät aikoo hankkia uusia kylvökoneita kun viljan hinnat on korkealla, niin se on mahdollista ja varmaan seuraavina vuosina, kun viljojen hinnat laskee, niin nyt on hyvä vaihtaa kylvökone uuteen. On muuten aikalailla samanhintaiset
portaaton traktori, puimuri ja 6 m tume kylvämäkone. Niilä kylllä seviää  100 ha   viljelytoimista ihan kohtuulliseessa ajassa. "


Juurikin näin.
20 v. vanhalla 3m. laahavannaskoneella, esim. Tume HKL, selviää mainiosti  100 ha:n vuosittaisista kylvöistä, mutta peltouskottavuus siinä kyllä kärsii, ja siksi pitää hommata joku kallis 3-4 m rapidi tai vm, jotta kehtaa mennä maamiesseuran tupailtaan.
Ei tuon alan viljelytöistä selviäminen tosiaankaan vaadi kummoisia koneita, isommilla, hienommilla ja kalliimmilla koneilla voi tehdä työt ehkä pari päivää nopeammin, mutta onko se kannattavampaa, epäilen.

JösseJänis

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2681
Vs: Tuntipalkka.
Nyt kun olette tehneet tilin päätöksen,   niin laskekaapa mitä tuli tuntipalkaksi. Kun viljatila pieni jossa kylvössä 100 ha, ei kovin paljon tunteja vuodessa tule.  Kyllä aika koville tuntitaksoille pääsee,  jos  käyttää lasksennassa oikeita tuntimääriä. Pitää olla pirun laiska , että saa siihen  kahden kuukauden työn  menemään vuodessa.

Ilmeisesti jossain päin Suomea voi viljellä maata ilman, että täytyy koskaan kaivaa ojia, raivata pajukoita, niittää pientareita, etsiä laskuaukkoja, kunnostaa teitä ja liittymiä, korjata rumpuputkia, etsiä kierrellä peltoja hukkakauroja etsien, huoltaa koneita, korjata rakennuksia, siivota kuivuria, kilpailuttaa ja ostaa tuotantotarvikkeita, myydä ja lähettää tuotteita, ottaa maanäytteitä, opiskella tukiehtoja ja täyttää hakemuksia, tehdä veroilmoitusta...

Itse olen toki pirun laiska, mutta kyllä sitä vuodessa kuluu päivä jos toinenkin moneen niin tuottamattomaan, mutta yllättävän aikaa vaativaan hommaan. Sitä, kun huomaa traktorista renkaan tyhjentyneen, niin lähdetään siirtämään kompressoria, etsitään vuotokohtaa, haetaan tunkki ja sopivia avaimia, irrotetaan pyörä, noudetaan toinen traktori, kaivetaan esiin perävaunu, nostetaan rengas kyytiin, soitellaan rengasliikkeisiin, viedään rengas korjattavaksi, noudetaan takaisin, asennetaan pyörä paikoilleen, ajetaan sotatila alas... Yksi täysi työpäivä meni taas tässäkin. Olikohan mukana niissä kahdessa kuukaudessa. Vastaavan tehoisia työpäiviä sattuu vähän väliä, milloin mistäkin syystä.

wolfheartscry

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2216
Vs: Tuntipalkka.
Nyt kun olette tehneet tilin päätöksen,   niin laskekaapa mitä tuli tuntipalkaksi. Kun viljatila pieni jossa kylvössä 100 ha, ei kovin paljon tunteja vuodessa tule.  Kyllä aika koville tuntitaksoille pääsee,  jos  käyttää lasksennassa oikeita tuntimääriä. Pitää olla pirun laiska , että saa siihen  kahden kuukauden työn  menemään vuodessa.

Ilmeisesti jossain päin Suomea voi viljellä maata ilman, että täytyy koskaan kaivaa ojia, raivata pajukoita, niittää pientareita, etsiä laskuaukkoja, kunnostaa teitä ja liittymiä, korjata rumpuputkia, etsiä kierrellä peltoja hukkakauroja etsien, huoltaa koneita, korjata rakennuksia, siivota kuivuria, kilpailuttaa ja ostaa tuotantotarvikkeita, myydä ja lähettää tuotteita, ottaa maanäytteitä, opiskella tukiehtoja ja täyttää hakemuksia, tehdä veroilmoitusta...

Itse olen toki pirun laiska, mutta kyllä sitä vuodessa kuluu päivä jos toinenkin moneen niin tuottamattomaan, mutta yllättävän aikaa vaativaan hommaan. Sitä, kun huomaa traktorista renkaan tyhjentyneen, niin lähdetään siirtämään kompressoria, etsitään vuotokohtaa, haetaan tunkki ja sopivia avaimia, irrotetaan pyörä, noudetaan toinen traktori, kaivetaan esiin perävaunu, nostetaan rengas kyytiin, soitellaan rengasliikkeisiin, viedään rengas korjattavaksi, noudetaan takaisin, asennetaan pyörä paikoilleen, ajetaan sotatila alas... Yksi täysi työpäivä meni taas tässäkin. Olikohan mukana niissä kahdessa kuukaudessa. Vastaavan tehoisia työpäiviä sattuu vähän väliä, milloin mistäkin syystä.


Työaikakirjanpito on ihan silmiä avaava toimepide noin yleensäkin. Sen perusteella voi sitten koittaa muokata omia työtapojaan parempaan suuntaan.

Näitä tällaisia "tehokkuuden huippupäiviä" sattuu silloin tällöin itsellekin.

Last Man Standing

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2766
Vs: Tuntipalkka.
Edelleenkin olen sitä mieltä,että tehtyjen  tuntien mietiskely on ihan turhaa hommaa.

Liikaa aikaa menee kuitenkin ihan turhaan nysväämiseen vaikka katkenneen pultin kanssa painiessa montakin tuntia.Pakko sekin on tehdä jos on tilanne päällä

100 ha ei ole pieni tila vaikka hörhöilijät sellaista kuvittelee 500 ha koneineen.Tulojen puolesta noin toki voi ollakin.

montöör

  • Vieras
Vs: Tuntipalkka.
JösseJäniksen kuvailemilla pientiloilla voi tietysti harrastuksenomaisesti
askarrella. Oikeilla maatiloilla, siis yli 250 ha, aputyöt on ulkoistettu. Isännällä
on tietysti metsäkoneketju ja maansiirtourakointiin kalusto. Hänen aikansa kuluu
johtamiseen ja luottamustehtävien hoitoon. Tuntitaksaa on vaikea laskea, koska isäntä
on aina tavoitettavissa. Pääasia, että menee hyvin.

eevertti

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1242
Vs: Tuntipalkka.
Lasketaanko nämä agronetissä vietetyt tunnit työtunneiksi ;)

hummeri5

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 784
Vs: Tuntipalkka.
Lasketaanko nämä agronetissä vietetyt tunnit työtunneiksi ;)
Vapaa sana osioo ei saa laittaa.

Luteikko

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 699
Vs: Tuntipalkka.
JösseJäniksen kuvailemilla pientiloilla voi tietysti harrastuksenomaisesti
askarrella. Oikeilla maatiloilla, siis yli 250 ha, aputyöt on ulkoistettu. Isännällä
on tietysti metsäkoneketju ja maansiirtourakointiin kalusto. Hänen aikansa kuluu
johtamiseen ja luottamustehtävien hoitoon. Tuntitaksaa on vaikea laskea, koska isäntä
on aina tavoitettavissa. Pääasia, että menee hyvin.

Ei tuommoiset sivutoimitilat mitään oikeita tiloja ole 😂
"Maanviljelijä on köyhä eläessään mutta rikas kuollessaan"

ilkka

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2710
Vs: Tuntipalkka. ja realismia kehiin
JösseJäniksen kuvailemilla pientiloilla voi tietysti harrastuksenomaisesti
askarrella. Oikeilla maatiloilla, siis yli 250 ha, aputyöt on ulkoistettu. Isännällä
on tietysti metsäkoneketju ja maansiirtourakointiin kalusto. Hänen aikansa kuluu
johtamiseen ja luottamustehtävien hoitoon. Tuntitaksaa on vaikea laskea, koska isäntä
on aina tavoitettavissa. Pääasia, että menee hyvin.


Ihan hyvä trolli ?

Realismia; vuosi 2015 200 maatilaa joiden peltoala oli yli 321 hehtaaria, jai tätä pienempiä tiloja n. 50 000 kpl. Keskimääräinen peltoala n.42 ha.