Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Tieasiaa  (Luettu 15630 kertaa)

montöör

  • Vieras
Vs: Tieasiaa

En ymmärrä miksi tuollaiselle yksityistielle on laitettu jollekin yksiköitä, jos ei ole ainuttakaan kiinteistöä tien vaikutusalueella. Ja jos tuo yksityistie on saanut valtio avustusrahaa, niin sitähän voi kaikki käyttää satunnaiseen ajoon, ilman mitään eri korvausvaadetta.

Tieyksiköt ja käyttömaksu ovat kaksi eri asiaa. Yksiköt lasketaan kaikille tien vaikutuspiiriin kuuluville
kiinteistön omistajille. Käyttömaksu on säännölliselle läpikulkuliikenteelle tai muulle tienkäyttäjälle.

  • Vieras
Vs: Tieasiaa

En ymmärrä miksi tuollaiselle yksityistielle on laitettu jollekin yksiköitä, jos ei ole ainuttakaan kiinteistöä tien vaikutusalueella. Ja jos tuo yksityistie on saanut valtio avustusrahaa, niin sitähän voi kaikki käyttää satunnaiseen ajoon, ilman mitään eri korvausvaadetta.

Tieyksiköt ja käyttömaksu ovat kaksi eri asiaa. Yksiköt lasketaan kaikille tien vaikutuspiiriin kuuluville
kiinteistön omistajille. Käyttömaksu on säännölliselle läpikulkuliikenteelle tai muulle tienkäyttäjälle.

No vielä ihmeellisempää, jos tietä ei käytä, miksi peritään käyttömaksua?

Rahalla toimiva puomi vaan tien molempiin päihin, kolikolla pääsee tielle ja setelillä tieltä pois  :D

montöör

  • Vieras
Vs: Tieasiaa

En ymmärrä miksi tuollaiselle yksityistielle on laitettu jollekin yksiköitä, jos ei ole ainuttakaan kiinteistöä tien vaikutusalueella. Ja jos tuo yksityistie on saanut valtio avustusrahaa, niin sitähän voi kaikki käyttää satunnaiseen ajoon, ilman mitään eri korvausvaadetta.

Tieyksiköt ja käyttömaksu ovat kaksi eri asiaa. Yksiköt lasketaan kaikille tien vaikutuspiiriin kuuluville
kiinteistön omistajille. Käyttömaksu on säännölliselle läpikulkuliikenteelle tai muulle tienkäyttäjälle.

No vielä ihmeellisempää, jos tietä ei käytä, miksi peritään käyttömaksua?

Rahalla toimiva puomi vaan tien molempiin päihin, kolikolla pääsee tielle ja setelillä tieltä pois  :D


Alunperin tiekunta on jollain perusteella määrännyt käyttömaksun. Tiekunta on tehnyt tästä laskelman. painoxmatkaxajokerrat. Maksaja lienee tämän hyväksynyt, koska on aiemmin maksanut,vai onko. Jos tiekunta on saanut valtion tai kunnan avustuksia, ei tienkäyttöä voi estää. Kolikkopuomi on hankala jos kirjoittajan talo palaa, eikä palomiehellä ole kolikoita mukana.

Härö

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 732
Vs: Tieasiaa

En ymmärrä miksi tuollaiselle yksityistielle on laitettu jollekin yksiköitä, jos ei ole ainuttakaan kiinteistöä tien vaikutusalueella. Ja jos tuo yksityistie on saanut valtio avustusrahaa, niin sitähän voi kaikki käyttää satunnaiseen ajoon, ilman mitään eri korvausvaadetta.

Tieyksiköt ja käyttömaksu ovat kaksi eri asiaa. Yksiköt lasketaan kaikille tien vaikutuspiiriin kuuluville
kiinteistön omistajille. Käyttömaksu on säännölliselle läpikulkuliikenteelle tai muulle tienkäyttäjälle.

No vielä ihmeellisempää, jos tietä ei käytä, miksi peritään käyttömaksua?

Rahalla toimiva puomi vaan tien molempiin päihin, kolikolla pääsee tielle ja setelillä tieltä pois  :D


Alunperin tiekunta on jollain perusteella määrännyt käyttömaksun. Tiekunta on tehnyt tästä laskelman. painoxmatkaxajokerrat. Maksaja lienee tämän hyväksynyt, koska on aiemmin maksanut,vai onko. Jos tiekunta on saanut valtion tai kunnan avustuksia, ei tienkäyttöä voi estää. Kolikkopuomi on hankala jos kirjoittajan talo palaa, eikä palomiehellä ole kolikoita mukana.
Tuosta avustuksien saamisesta syntyy välillä kirpeitä keskusteluja, kun moni luulee saavansa kulkea silloin maksutta. Tosiasiassa avustus antaa kulkuoikeuden tiekunnan ulkopuolisille, mutta ei poista tiekunnalta oikeutta periä käyttömaksua. Eli kulkemista ei saa kieltää, maksun voi periä.

Köntys

  • Vieras
Vs: Tieasiaa

En ymmärrä miksi tuollaiselle yksityistielle on laitettu jollekin yksiköitä, jos ei ole ainuttakaan kiinteistöä tien vaikutusalueella. Ja jos tuo yksityistie on saanut valtio avustusrahaa, niin sitähän voi kaikki käyttää satunnaiseen ajoon, ilman mitään eri korvausvaadetta.

Tieyksiköt ja käyttömaksu ovat kaksi eri asiaa. Yksiköt lasketaan kaikille tien vaikutuspiiriin kuuluville
kiinteistön omistajille. Käyttömaksu on säännölliselle läpikulkuliikenteelle tai muulle tienkäyttäjälle.

No vielä ihmeellisempää, jos tietä ei käytä, miksi peritään käyttömaksua?

Rahalla toimiva puomi vaan tien molempiin päihin, kolikolla pääsee tielle ja setelillä tieltä pois  :D


Alunperin tiekunta on jollain perusteella määrännyt käyttömaksun. Tiekunta on tehnyt tästä laskelman. painoxmatkaxajokerrat. Maksaja lienee tämän hyväksynyt, koska on aiemmin maksanut,vai onko. Jos tiekunta on saanut valtion tai kunnan avustuksia, ei tienkäyttöä voi estää. Kolikkopuomi on hankala jos kirjoittajan talo palaa, eikä palomiehellä ole kolikoita mukana.

Yksiköintiin perustuva maksujakauma on mun mielestä tuollaisilla teillä reiluin vaihtoehto. Erisorttisilla kiinteistöillähän (pelto, metsä, asuintalo, kesämökki ym.) on erilailla painotettu arvonsa. Ja jos kulku jakautuu muualtakin kun kyseiseltä tieltä, osuus pienenee kulkujakauman mukaan. Esim jos toiseen suuntään lähdetään kirkolle ja toiseen suuntaan jonnekin hevon kuuseen, on kylille menevään suuntaan isompi painoarvo.

Kp

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1903
Vs: Tieasiaa
Tarkista nyt ensiksi mitä kautta pallstalle on tieoikeus ja heti perään mietit mitä kautta esim puuautot ym menisi. Jos näistä kumpikaan ei mene niin sitten voi ruveta miettimään asiaa. Muutos ei ole kuin ilmoitusasia kunhan asia on muutoin selvä.

Miten muuten voit laskea käyttökerran hintaa jos et kuitenkaan kulje ikinä. Äkkiseltään voisin kuvitella että maksu on niin pieni että tuskin kannattaa väenväkisin pois pyrkiä koska kyttäysilmiö iskee ihan varmasti ja kyläparlamentti kokontuu ja pistää sut jalkapuihin jos kerrankin sut tiellä näkevät.
En kirjoittanut, etten  kulje IKINÄ ko tietä pitkin. Maksoin viime vuonna tiemaksun x euroa ja laskin montako kertaa ajoin tien läpi
vuoden aikana. Siitä voi laskea, paljonko kerta tuli maksamaan. Tällä ei tietenkään voi perustella käyttömaksun suuruutta,
se on vain laskelma, jos kokouksessa joku kyylä esittää omia havaintojaan.

Kp

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1903
Vs: Tieasiaa
Samaa mieltä maraanin kanssa. Ilmoitat kirjallisesti tiekunnan hoitokunnan jäsenelle.
Nyt on juuri oikea aika, ennen kokouksia. Joku peruste tuolle käyttömaksulle on ollut.
Ilmoitat nyt ettei perustetta ole. Varmistat hoitokunnalta, että saat kutsun kokoukseen ja
osallistut kokoukseen. (Niiltä osin kuin käyttömaksua käsitellään) Kokouksesta pyydät pöytäkirjan.

Tiekunnan puheenjohtaja kieltäytyi antamasta pöytäkirja  minulle kokouksen jälkeen, vaikka
sääntöjen mukaan pöytäkirja on oltava nähtävillä.
Prustelu:en kuulu tiekuntaan.

Kp

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1903
Vs: Tieasiaa
niin juuri. Aloittaja sanoo että ikinä ei käytä ja kuitenkin makso yli kympin kerta.
Käyttipäs:

"kun laskin käyttökerrat viime vuodelta, niin kilometrin matkalta maksu oli yli kymmenen € / kerta"
Ja maksoin myös käyttömaksun.

Kp

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1903
Vs: Tieasiaa
jättää maksamatta... harva tiekunta laittaa perintään...  ei kansti käräjöidä moisten ropojen takia... ainakaan meillä ei kehtaa...

Ei tarvitse edes käräjöidä. Suoraan ulosottoon vain. Jos ei osakas ole ns konkurssissa, niin rahat kyllä tulevat. Nimim. Joka vuosi kirjeitä ulosottomiehelle toimeenpantavaksi. Tasavertaisuuden vuoksi minusta pitää kaikki yksiköt periä. Mikä siitä tulisi, jos vain jätetään tiemaksut maksamatta. Muutama maksaa, ja muut käyttävät? Reiluako? Ei minusta. Siksi laitamme tiekunnassamme pienetkin rästit aina ulosottoon, jos maksua ei reilun odotuksen ja karhukirjeiden jälkeen tule.

Jos yksiköt ovat osakkaan mielestä väärin, tulee osakkaan olla aktiivinen ja korjata tilanne. Jos perusteita muutoksille on, tulee tiekunnan tehdä muutokset!

Tottakai yksiköt pitää maksaa, käytti tietä tai ei. Tässä on kyse käyttömaksusta, eli pitääkö se maksaa jos maatilan liikenne
ei kulje sitä tietä pitkin.

Kp

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1903
Vs: Tieasiaa
Tarkista nyt ensiksi mitä kautta pallstalle on tieoikeus ja heti perään mietit mitä kautta esim puuautot ym menisi. Jos näistä kumpikaan ei mene niin sitten voi ruveta miettimään asiaa. Muutos ei ole kuin ilmoitusasia kunhan asia on muutoin selvä.

Miten muuten voit laskea käyttökerran hintaa jos et kuitenkaan kulje ikinä. Äkkiseltään voisin kuvitella että maksu on niin pieni että tuskin kannattaa väenväkisin pois pyrkiä koska kyttäysilmiö iskee ihan varmasti ja kyläparlamentti kokontuu ja pistää sut jalkapuihin jos kerrankin sut tiellä näkevät.
Tieltä  A ei puuautot pysty kääntymään pahan y-risteyksen takia tielle c. Siksi puuautot jatkavat suoraan tietä a.

Kp

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1903
Vs: Tieasiaa

En ymmärrä miksi tuollaiselle yksityistielle on laitettu jollekin yksiköitä, jos ei ole ainuttakaan kiinteistöä tien vaikutusalueella. Ja jos tuo yksityistie on saanut valtio avustusrahaa, niin sitähän voi kaikki käyttää satunnaiseen ajoon, ilman mitään eri korvausvaadetta.

Tieyksiköt ja käyttömaksu ovat kaksi eri asiaa. Yksiköt lasketaan kaikille tien vaikutuspiiriin kuuluville
kiinteistön omistajille. Käyttömaksu on säännölliselle läpikulkuliikenteelle tai muulle tienkäyttäjälle.

No vielä ihmeellisempää, jos tietä ei käytä, miksi peritään käyttömaksua?

Rahalla toimiva puomi vaan tien molempiin päihin, kolikolla pääsee tielle ja setelillä tieltä pois  :D


Alunperin tiekunta on jollain perusteella määrännyt käyttömaksun. Tiekunta on tehnyt tästä laskelman. painoxmatkaxajokerrat. Maksaja lienee tämän hyväksynyt, koska on aiemmin maksanut,vai onko. Jos tiekunta on saanut valtion tai kunnan avustuksia, ei tienkäyttöä voi estää. Kolikkopuomi on hankala jos kirjoittajan talo palaa, eikä palomiehellä ole kolikoita mukana.
Olen hyväksynyt maksun, koska olen sen maksanut.
Nyt vaan kun kaikki halpuutetaan, niin itsekin yrittää poistaa turhia maksuja.
Keskusteluyhteys toimii, ei vielä ole riitatilannetta.

Kp

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1903
Vs: Tieasiaa
Samaa mieltä maraanin kanssa. Ilmoitat kirjallisesti tiekunnan hoitokunnan jäsenelle.
Nyt on juuri oikea aika, ennen kokouksia. Joku peruste tuolle käyttömaksulle on ollut.
Ilmoitat nyt ettei perustetta ole. Varmistat hoitokunnalta, että saat kutsun kokoukseen ja
osallistut kokoukseen. (Niiltä osin kuin käyttömaksua käsitellään) Kokouksesta pyydät pöytäkirjan.

Tiekunnan puheenjohtaja kieltäytyi antamasta pöytäkirjaa  minulle kokouksen jälkeen, vaikka
sääntöjen mukaan pöytäkirja on oltava nähtävillä.
Perustelu:en kuulu tiekuntaan.

Viimeksi muokattu: 06.03.17 - klo:11:59 kirjoittanut Kp

Herra Heinamaki

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4632
Vs: Tieasiaa
Mielestäni tämä on ihan ilmoitusasia. Jos ei ole käyttöä, ei käyttömaksua voida periä eikä se taida olla
suoraan ulosottokelpoinen toisin kuin yksikkömaksu. Eikä tämä sulje pois myöhäisempää käyttöä.
Silloin vain peritään käyttömaksu uuden tilanteen mukaan. Jos taas sitä tietä oikeasti tarvitsee joskus,
niin viisainta olisi olla tieosakkaana.

SKN

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 52007
  • Keulamerkki-Erkki ja tähdet
Vs: Tieasiaa
Tarkista nyt ensiksi mitä kautta pallstalle on tieoikeus ja heti perään mietit mitä kautta esim puuautot ym menisi. Jos näistä kumpikaan ei mene niin sitten voi ruveta miettimään asiaa. Muutos ei ole kuin ilmoitusasia kunhan asia on muutoin selvä.

Miten muuten voit laskea käyttökerran hintaa jos et kuitenkaan kulje ikinä. Äkkiseltään voisin kuvitella että maksu on niin pieni että tuskin kannattaa väenväkisin pois pyrkiä koska kyttäysilmiö iskee ihan varmasti ja kyläparlamentti kokontuu ja pistää sut jalkapuihin jos kerrankin sut tiellä näkevät.
En kirjoittanut, etten  kulje IKINÄ ko tietä pitkin. Maksoin viime vuonna tiemaksun x euroa ja laskin montako kertaa ajoin tien läpi
vuoden aikana. Siitä voi laskea, paljonko kerta tuli maksamaan. Tällä ei tietenkään voi perustella käyttömaksun suuruutta,
se on vain laskelma, jos kokouksessa joku kyylä esittää omia havaintojaan.


Vemssi on kujalla...
Kotimaisia metsän antimia jo vuodesta nolla.. http://psyvault.net/viewtopic.php?f=8&t=430

https://vimeo.com/31482159

Don Essex

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1543
Vs: Tieasiaa
Samaa mieltä maraanin kanssa. Ilmoitat kirjallisesti tiekunnan hoitokunnan jäsenelle.
Nyt on juuri oikea aika, ennen kokouksia. Joku peruste tuolle käyttömaksulle on ollut.
Ilmoitat nyt ettei perustetta ole. Varmistat hoitokunnalta, että saat kutsun kokoukseen ja
osallistut kokoukseen. (Niiltä osin kuin käyttömaksua käsitellään) Kokouksesta pyydät pöytäkirjan.

Tiekunnan puheenjohtaja kieltäytyi antamasta pöytäkirja  minulle kokouksen jälkeen, vaikka
sääntöjen mukaan pöytäkirja on oltava nähtävillä.
Prustelu:en kuulu tiekuntaan.

Yksityistielaki 68§ mukaan käyttömaksun maksajalla on oikeus olla läsnä kokouksessa tekemässä muistutusta maksuunpanoluettelosta. Voidaan kuitenkin katsoa, että ellei muistutettavaa ole, ei silloin katsota käyttömaksua maksavalla olevan läsnäolo-oikeutta tiekokouksessa.

Yksityistielaki 66§ Pöytäkirjasta on annettava oikeaksi todistettu jäljennös tai ote "kaikille, jonka etua tai oikeutta asia saattaa koskea."

Edellämainitut ovat lainauksia "Tiekunta ja tieosakas"- kirjasta ja yksityistielaista.

Saat siis vaatia pöytäkirjan otetta, koska se saattaa koskea sinun etuasi.

Saat myös olla läsnä tiekunnan kokouksessa silloin, kun haluat valvoa etuasi käyttömaksun suhteen. Pyydä tiekunnan puheenjohtajalta oikaisua maksuunpanoluetteloon omalta kohdaltasi, ja mielellään mene kokoukseen tekemään muistutus (merkitään pöytäkirjaan), ellei kokous korjaa yksiköitä oikeudenmuksisiksi. Olisi hyvä, jos puheenjohtajan kanssa keskustelussa voisitte katsoa järkevän paketin, jonka mukaan edetä.

Tieyksiköt perustuvat tonnikilometreihin. Siis kuinka raskasta liikennettä ja kuinka usein tietä käytetään, ja tietysti kuinka pitkältä matkalta. Jos tosiaankaan et tarvitse tietä lainkaan, on edellytykset poistaa käyttömaksu. Jos käytät tietä silloin tällöin, kannattaisi pohtia käyttömaksun maksamista pienempänä. Perusmaksuja ei käyttömaksua maksavalta voida periä.

Mielestäni tämä on ihan ilmoitusasia. Jos ei ole käyttöä, ei käyttömaksua voida periä eikä se taida olla
suoraan ulosottokelpoinen toisin kuin yksikkömaksu. Eikä tämä sulje pois myöhäisempää käyttöä.
Silloin vain peritään käyttömaksu uuden tilanteen mukaan. Jos taas sitä tietä oikeasti tarvitsee joskus,
niin viisainta olisi olla tieosakkaana.

Yksityistielain 88§ mukaan käyttömaksukin on ulosottokelpoinen.

Lakia tässä ja välillä muuallakin jankkaan. On selvää, että asioista voidaan joustaa, ja niin myös tehdään myös meidän tiekunnassamme. Mutta jos joku sitten alkaa asioista kiukutella, on lakiteksti paras pohja asioiden pitämiseksi oikeudenmukaisina. Meillä esimerkisi pitää asiat olla tarkasti lain mukaan toteutettuna, jotta ulosotot voidaan toteuttaa.
Don Essex