Muuten se maksuunpanoluettelo pitää olla nähtävillä jo ennen vuosikokousta. Kutsussa pitää ilmoittaa, missä luettelon voi käydä tarkistamassa. Vuosikokouksessa vahvistettua maksuunpanoluetteloa muuten ei saisi käyttää sen vuoden maksuihin, vaan seuraavan vuoden yks. maksuihun. Käytännössä monet  kuitenkin perivät uuden luettelon mukaiset maksut jo ko. vuonna.
Kp:n kannataisi tarkastaa, mistä kiinteistöjen tieoikeudet kulkevat, ja sitä kautta millä tiellä käytetään tieyksiköitä, ja millä käyttömaksua.

Onko Kp joutunut käyttömaksun piiriin vain kun sattuu asumaan tien lähellä?
Mitenkäs metsästäjät, marjastajat ja sun muut virkistäytyjat ja kutuparit, jotka tietä satunnaisesti käyttää, peritäänkö niiltä käyttömaksuja, kyttääkö niitten ajeluja kukaan?

Onko Kp joutunut käyttömaksun piiriin vain kun sattuu asumaan tien lähellä?
Mitenkäs metsästäjät, marjastajat ja sun muut virkistäytyjat ja kutuparit, jotka tietä satunnaisesti käyttää, peritäänkö niiltä käyttömaksuja, kyttääkö niitten ajeluja kukaan?

Kyllä kaikilta saisi periä käyttömaksuja. Ulkopuolisilla on oikeus käyttää julkisia avustuksia saavaa tietä, mutta tiekunnalla on oikeus kyllä laskuttaa siitä. Se on vaan satunnaisten käyttäjien osalta aika hankalaa. Meillä ei ainakaan toistaiseksi kytätä, kuin säännöllisesti tietä käyttäviä. :-)

Lainaus käyttäjältä: Köntys - 06.03.17 - klo:19:17

Onko Kp joutunut käyttömaksun piiriin vain kun sattuu asumaan tien lähellä?
Mitenkäs metsästäjät, marjastajat ja sun muut virkistäytyjat ja kutuparit, jotka tietä satunnaisesti käyttää, peritäänkö niiltä käyttömaksuja, kyttääkö niitten ajeluja kukaan?

Kyllä kaikilta saisi periä käyttömaksuja. Ulkopuolisilla on oikeus käyttää julkisia avustuksia saavaa tietä, mutta tiekunnalla on oikeus kyllä laskuttaa siitä. Se on vaan satunnaisten käyttäjien osalta aika hankalaa. Meillä ei ainakaan toistaiseksi kytätä, kuin säännöllisesti tietä käyttäviä. :-)

Eli se Bernerin seurantalaite-aivopieru olisi ollut ihan asiallinen keksintö 

Lainaus käyttäjältä: Don Essex - 06.03.17 - klo:19:25

Lainaus käyttäjältä: Köntys - 06.03.17 - klo:19:17

Onko Kp joutunut käyttömaksun piiriin vain kun sattuu asumaan tien lähellä?
Mitenkäs metsästäjät, marjastajat ja sun muut virkistäytyjat ja kutuparit, jotka tietä satunnaisesti käyttää, peritäänkö niiltä käyttömaksuja, kyttääkö niitten ajeluja kukaan?

Kyllä kaikilta saisi periä käyttömaksuja. Ulkopuolisilla on oikeus käyttää julkisia avustuksia saavaa tietä, mutta tiekunnalla on oikeus kyllä laskuttaa siitä. Se on vaan satunnaisten käyttäjien osalta aika hankalaa. Meillä ei ainakaan toistaiseksi kytätä, kuin säännöllisesti tietä käyttäviä. :-)

Eli se Bernerin seurantalaite-aivopieru olisi ollut ihan asiallinen keksintö 

Tavallaan... Toisaalta, kun itse kävisi maakuntakierroksella katselemassa muiden viljelyksiä, voisi posti alkaa kuljettamaan arvaamattoman määrän käyttömaksulappuja...

Kp:n kannataisi tarkastaa, mistä kiinteistöjen tieoikeudet kulkevat, ja sitä kautta millä tiellä käytetään tieyksiköitä, ja millä käyttömaksua.
[/quote]

Kyllä ne kaikki tiedossa on.
Ja käyn aika usein kokouksissa
Joudun maksamaan neljästä tiestä yksiköihin perustuvaa maksua, ja tästä yhdestä
tiestä käyttömaksua.
Ihan jokaiseen kokoukseen joka vuonna ei ole virtaa riittänyt,
mutta tulevaisuudessa täytynee niissä käydä.

Onko Kp joutunut käyttömaksun piiriin vain kun sattuu asumaan tien lähellä?
Mitenkäs metsästäjät, marjastajat ja sun muut virkistäytyjat ja kutuparit, jotka tietä satunnaisesti käyttää, peritäänkö niiltä käyttömaksuja, kyttääkö niitten ajeluja kukaan?

Naapurikylästä löytyy sellainen kyttääjä.
Se laskee lumiaurallekin tieyksiköitä, ja itse lentää kotiin, silloin ei tie kulu

Muuten se maksuunpanoluettelo pitää olla nähtävillä jo ennen vuosikokousta. Kutsussa pitää ilmoittaa, missä luettelon voi käydä tarkistamassa. Vuosikokouksessa vahvistettua maksuunpanoluetteloa muuten ei saisi käyttää sen vuoden maksuihin, vaan seuraavan vuoden yks. maksuihun. Käytännössä monet  kuitenkin perivät uuden luettelon mukaiset maksut jo ko. vuonna.
Kp:n kannataisi tarkastaa, mistä kiinteistöjen tieoikeudet kulkevat, ja sitä kautta millä tiellä käytetään tieyksiköitä, ja millä käyttömaksua.

Juu ei sais käyttää, mutta on tullut käytännöksi syystä, että muutokset ilmoitetaan muutenkin yleensä vasta kysyttäessä ja halutaan turhaa viivettä välttää. Sais kyl kaupanvahvistajat tai välittäjät tai vaikka myyjäkin vähän viisata ostajia, et ilmoittautuisivat kaikille tiekunnille.

Toinen mistä on pitkäaikaisillekin maanomistajille epäselvyyttä on yksiköinti tai lähinnä se, ettei se perustu yksistään todettuun/suunniteltuun/arvioituun käyttöön vaan tietynlaisen maan omistamiseen. Juur hiljakkoin itki yks metsäomistaja, et "kui hänellä on noinpal maksua vaikka vaan joulukuusen kävin hakemassa!"

Metsän omistamisesta kertyy tieyksiköitä pinta-alan mukaan, vaikka mitään "tapahtumia" metsän osalla ei saata olla vuosikausiin. Esim etelä- suomen osalta taisi olla 14 tonnikilometriä per ha. Sitten kun hakkuu tulee palstalle, ei se maksa edelleenkää kuin 14 tnkm, vaikka puuta kulkee isot määrät kerralla.
Yksiköinti löytyy tuosta maanmittauslaitoksen julkaisusta.

http://www.maanmittauslaitos.fi/sites/default/files/yksityisteiden_tienpidon_osittelu_2016.pdf

Mun metsäliikenne kulkee ihan samaa reittiä kuin maat.liikenne.
Niistä maksan yksiköiden mukaan.

Metsäpalstasta ei tule yksiköitä tälle  kolmannelle tielle, ainoastaan
käyttömaksua.
Mulle ei ole mitään tarvetta käyttää tätä kolmatta tietä,
siksi on mielestäni turha siitä maksaa.
Maksu ei nyt ole hirmuinen, mutta se on noussut parina vuotena kohtalaisesti.
Tiekunnan ulkopuoliselta voidaan laskuttaa vain käyttömaksua, ei perusmaksua.

Mun metsäliikenne kulkee ihan samaa reittiä kuin maat.liikenne.
Niistä maksan yksiköiden mukaan.

Metsäpalstasta ei tule yksiköitä tälle  kolmannelle tielle, ainoastaan
käyttömaksua.
Mulle ei ole mitään tarvetta käyttää tätä kolmatta tietä,
siksi on mielestäni turha siitä maksaa.
Maksu ei nyt ole hirmuinen, mutta se on noussut parina vuotena kohtalaisesti.
Tiekunnan ulkopuoliselta voidaan laskuttaa vain käyttömaksua, ei perusmaksua.

Jos se tie saa valtionrahaa, mielestäni ei tarvitse maksaa jos satunnaisesti käyttää. Oot nyt vain niitten silmätikkuna, kun satut siinä lähistöllä asumaan. Käyttäähän sitä muutkin satunnaiset kulkijat (esim. metsästäjät ja marjastajat) ilman mitään seuraamuksia.

Mun metsäliikenne kulkee ihan samaa reittiä kuin maat.liikenne.
Niistä maksan yksiköiden mukaan.

Metsäpalstasta ei tule yksiköitä tälle  kolmannelle tielle, ainoastaan
käyttömaksua.
Mulle ei ole mitään tarvetta käyttää tätä kolmatta tietä,
siksi on mielestäni turha siitä maksaa.
Maksu ei nyt ole hirmuinen, mutta se on noussut parina vuotena kohtalaisesti.
Tiekunnan ulkopuoliselta voidaan laskuttaa vain käyttömaksua, ei perusmaksua.

Hieman outoa käytöstä tiekunnalta. Laitat nyt samantien tuon tiekunnan hoitokunnan pj:lle kirjallisen pyynnön pöytäkirjasta, missä sinun tienkäyttömaksua on käsitelty. Maksun korotukseen on jokin peruste. Pj:lle n. viikko aikaa toimittaa pöytis tai ilmoittaa mistä sen voi noutaa. Tiekunta voi periä maksun kopiosta, jos he ovat sille kokouksessa hinnan määritelleet. Jos tulee ongelmia, laita pöytäkirjapyyntö kunnan yksityistie asioita hoitavaan henkilöön.

Mun metsäliikenne kulkee ihan samaa reittiä kuin maat.liikenne.
Niistä maksan yksiköiden mukaan.

Metsäpalstasta ei tule yksiköitä tälle  kolmannelle tielle, ainoastaan
käyttömaksua.
Mulle ei ole mitään tarvetta käyttää tätä kolmatta tietä,
siksi on mielestäni turha siitä maksaa.
Maksu ei nyt ole hirmuinen, mutta se on noussut parina vuotena kohtalaisesti.
Tiekunnan ulkopuoliselta voidaan laskuttaa vain käyttömaksua, ei perusmaksua.

No onko sille C-tielle siitä metsäpalstalta kulkua? Jos on, sille pitäisi kuulua laskea vähän yksiköitä. Jos kulku siitä metsäpalstasta on useampaan suuntaan ja eri teille, yksiköitten määrä jakaantuu sen mukaan pienemmäksi C-tien osalta.

Lainaus käyttäjältä: Kp - 07.03.17 - klo:11:38

Mun metsäliikenne kulkee ihan samaa reittiä kuin maat.liikenne.
Niistä maksan yksiköiden mukaan.

Metsäpalstasta ei tule yksiköitä tälle  kolmannelle tielle, ainoastaan
käyttömaksua.
Mulle ei ole mitään tarvetta käyttää tätä kolmatta tietä,
siksi on mielestäni turha siitä maksaa.
Maksu ei nyt ole hirmuinen, mutta se on noussut parina vuotena kohtalaisesti.
Tiekunnan ulkopuoliselta voidaan laskuttaa vain käyttömaksua, ei perusmaksua.

No onko sille C-tielle siitä metsäpalstalta kulkua? Jos on, sille pitäisi kuulua laskea vähän yksiköitä. Jos kulku siitä metsäpalstasta on useampaan suuntaan ja eri teille, yksiköitten määrä jakaantuu sen mukaan pienemmäksi C-tien osalta.

Maanmittauslaitos on aikoinaan jakanut yksiköt teille a ja b metsän osalta.  Tie c ei ollut ns. vaikutusalueella, eli tien c tiekunta
ei voi laskuttaa yksiköitä, koska sillä tiellä mulla ei ole kiinteistöä.  Käyttömaksua voi periä, jos käyttäjä käyttää
tietä säännöllisesti, ei satunnaisesti, kuten esim marjastajat.
Selvyyden vuoksi, kaikki metsäliikenne menee teitä a jb pitkin, tietä c en tarvitse ollenkaan.

 Selvyyden vuoksi, kaikki metsäliikenne menee teitä a jb pitkin, tietä c en tarvitse ollenkaan.
[/quote]

Ihmettelen vaan että jos et tietä c tarvitse ollenkaan, niin miksi sitä silti käytät ja maksat?.