Viiherpiipertäjät on taas tuomassa kovin innokkaasti ravinnetasetoimenpidettä takaisin uudistettavaan ympäristökorvausjärjestelmään. Se olisi kyllä inhottava juttu, varsinkin jo siitä tulisi pakollinen toimenpide, eli lannoitus määräytyisi edellisvuosien ravinnetaseiden perusteella. Sitten ainakaan mä en enää sellaiseen lorvaussysteemiin lähtisi mukaan, ellei sitten mahdollista lannoituksen vähentämistä korvattaisi tuntuvalla rahasummalla.

Viiherpiipertäjät on taas tuomassa kovin innokkaasti ravinnetasetoimenpidettä takaisin uudistettavaan ympäristökorvausjärjestelmään. Se olisi kyllä inhottava juttu, varsinkin jo siitä tulisi pakollinen toimenpide, eli lannoitus määräytyisi edellisvuosien ravinnetaseiden perusteella. Sitten ainakaan mä en enää sellaiseen lorvaussysteemiin lähtisi mukaan, ellei sitten mahdollista lannoituksen vähentämistä korvattaisi tuntuvalla rahasummalla.

Eikö noi piipertäjätkin ole sitä mieltä että pyrökratia on liian suuri tuolla systeemillä. Eli tarkoittanee sitä että ympäristökorvaus loppuu ja se raha uppoo siihen pakolliseksi tulevien ravinnetaseiden valvontaan. Eikä taida edes piisata. Halla-ahoko pelastaa ?

Kiva edes yrittää valvoa nurmien taseita

Kiva edes yrittää valvoa nurmien taseita

Maidontuottajat vapautetaan tietenkin ravinnetaseiden seurannasta, tilalle tulee joku korotettu hyvinvointituki.

Ei sittenkään

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/mtk-n-pietola-yll%C3%A4tt%C3%A4%C3%A4-tavoitteena-ei-ole-en%C3%A4%C3%A4-ravinnetaseet-ymp%C3%A4rist%C3%B6korvaukseen-1.181012

Hallinnollisesti helppo ja tehokkaasti kohdentuva juttu olisi vaan reilu haittavero lannoitteille. Vaikka maksettaisiin sitten takaisin tasan kaikille hehtaareille eli olisi elinkeinolle kustannusneutraali. Sen jälkeen viljelijän ammattitaito ratkaisee, että saa vähällä paljon.

Hallinnollisesti helppo ja tehokkaasti kohdentuva juttu olisi vaan reilu haittavero lannoitteille. Vaikka maksettaisiin sitten takaisin tasan kaikille hehtaareille eli olisi elinkeinolle kustannusneutraali. Sen jälkeen viljelijän ammattitaito ratkaisee, että saa vähällä paljon.

Myös karjan paskalle sitten myös kunnon haittavero 

Ravinnetaseet seuraavan vuoden lannoituksen perusteella eivät voisi enää olla huonommat ehdokkaat seuraavan vuoden lannoituksen perusteena. Siinä oletetaan, että keinolannoitteista säilyy talven yli 100%, mutta karjanlanta tietenkin voidaan panostaa aina uutena kasvukautena täysimääräisesti. Ja karjalannassa muutenkin hallinnollisella päätöksellä on vain 0% typpeä ja vain 0% fosforia.

Viisi - kuusi tonnia "nollalannoituksella" on tietenkin hieno egobuustin tai peeniksen mittakeskustelun aihe, mutta sitten oikein savimaan sateettomana kesänä 1000 kg 170 kg lannoituspanoksella, se tuo oman taitoarvion takaisin reaalimaailmaan, jollei kastelua ole käytettävissä.

Tietenkin multa- ja turvemaista saadaan useammankymmenen vuoden ajan hienoja ravinnetaseita, maa painuu, kun se valmistaa typpeä, ja sitten kun vanhimmat salaojat ovat pinnassa, voidaan alkaa ihmetellä, mitenkä sitä nyt ei enää tullutkaan kasitonnaria joka vuosi 40 kg typpilannoituksella ?

-SS-

Lainaus käyttäjältä: Petri - 06.03.17 - klo:22:05

Hallinnollisesti helppo ja tehokkaasti kohdentuva juttu olisi vaan reilu haittavero lannoitteille. Vaikka maksettaisiin sitten takaisin tasan kaikille hehtaareille eli olisi elinkeinolle kustannusneutraali. Sen jälkeen viljelijän ammattitaito ratkaisee, että saa vähällä paljon.

Myös karjan paskalle sitten myös kunnon haittavero 

jos pussilannoitteet maksavat enemmän, loppuu karjanlannan "ilmaisuus" markkinoilla. Olettaen tietysti että viljelijät osaavat laskea.

Lainaus käyttäjältä: Köntys - 06.03.17 - klo:22:38

Lainaus käyttäjältä: Petri - 06.03.17 - klo:22:05

Hallinnollisesti helppo ja tehokkaasti kohdentuva juttu olisi vaan reilu haittavero lannoitteille. Vaikka maksettaisiin sitten takaisin tasan kaikille hehtaareille eli olisi elinkeinolle kustannusneutraali. Sen jälkeen viljelijän ammattitaito ratkaisee, että saa vähällä paljon.

Myös karjan paskalle sitten myös kunnon haittavero 

jos pussilannoitteet maksavat enemmän, loppuu karjanlannan "ilmaisuus" markkinoilla. Olettaen tietysti että viljelijät osaavat laskea.

Tuota ei pidä ikinä mennä olettamaan

kyllä monikin viljelijä osaa laskea!   alamäki menee nätisti suksilla... olen ite nähny!

Lainaus käyttäjältä: Maakalle - 06.03.17 - klo:20:38

Kiva edes yrittää valvoa nurmien taseita

Maidontuottajat vapautetaan tietenkin ravinnetaseiden seurannasta, tilalle tulee joku korotettu hyvinvointituki.

Nurmitilan nykyisellä ympin korvaussummalla,ei alueella,ihan saman vaikka kyseinen raha työnnetään hallin hännä alle,jos velvoitteita ei tarvitsisi noudattaa joka tapauksessa.Hyvinvointitukea kuten myöskään ymppiä, läheskään kaikki karjatilat ei etes hae.

Lainaus käyttäjältä: Köntys - 06.03.17 - klo:20:50

Lainaus käyttäjältä: Maakalle - 06.03.17 - klo:20:38

Kiva edes yrittää valvoa nurmien taseita

Maidontuottajat vapautetaan tietenkin ravinnetaseiden seurannasta, tilalle tulee joku korotettu hyvinvointituki.

Nurmitilan nykyisellä ympin korvaussummalla,ei alueella,ihan saman vaikka kyseinen raha työnnetään hallin hännä alle,jos velvoitteita ei tarvitsisi noudattaa joka tapauksessa.Hyvinvointitukea kuten myöskään ymppiä, läheskään kaikki karjatilat ei etes hae.

Pitää paikkansa.. Sitten kyseiset tilat ihmettelevät somessa peltotukiensta pienuutta ja vertaavat sitä tukeen jonka viljatila saa..

Hallinnollisesti helppo ja tehokkaasti kohdentuva juttu olisi vaan reilu haittavero lannoitteille. Vaikka maksettaisiin sitten takaisin tasan kaikille hehtaareille eli olisi elinkeinolle kustannusneutraali. Sen jälkeen viljelijän ammattitaito ratkaisee, että saa vähällä paljon.

Höpö höpö.
Alkupään verotus tuotannossa ei ole hyväksi juurikaan koskaan.
Laitetaan pikemminkin kaupan kassalle ruuan ostajalle se "haittavero". Ajatuksesi mukaan, soveltaen, voi sitten sossun luukulta hakea "palautuksia" sitä tarvitsevat. Tai automaattisesti kaikille palautettaisiin laskennallinen summa "keskiarvosyöjän" mukaan, ja silloin tehokkaat/taitavat ruuan syöjät/kotikokit pääsisivät näyttämään kyntensä? Vrt. ammattitaitoiset maanviljelijät.
 Ruokahävikki saattaisi myös samalla pienentyä, ja liikalihavuus ja...

Ainahan parantaa voi. Ei siinä mitään pahaa ole.
Jokin aika sitten EU julkaisi jonkin vesistöraportin nitraattien(?) osalta. Ainoat hyvän, puhtaan ja kestävän vesitilanteen omaavat oli Ruotsi ja Suomi.
Ruotsissa kaiken lisäksi nitraattidirektiivi ei koske kuin kapeaa kaistaa rannikolta, Suomessa koko maata! Ja jotkut "me ollaan parempia kuin muut" haluavat kiristää vieläkin ruuvia? Miksi?

Suomessa ympäristön tila kokonaisuudessaan on erinomainen ja myös vesistöjen tila. Mutta vihreän liikkeen täytyy oikeuttaa olemassaolonsa vääristelemällä asioita ja maalata uhkakuvia ja synkkiä ennusteita.