Mihin niitä tarvitaan? Nykyisin suosituin vaihtoehto tuntuu olevan painovoimainen ilmanvaihto. Kesällä kennot/verhot täysin auki -> ilma vaihtuu läpi navetan eli hormit turhia. Talvella kennot/verhot kiinni/raollaan ja poisto hormeilla eli ajetaan lämpimin ja kevein ilma pois navetasta -> navetta viilenee, kylmässä ilmassa ammoniakkia ei vapaudu ja navetan ilma tuntuu raikkaalta.

Entä jos asia hoidetaan tehokkaalla alapoistolla;
Jätetään ostamatta 10 ke hormit katolle ja laitetaan syviin kuiluihin alapoistoimurit, kustannus 400 eur per puhallin, kaksi riittää jo melko isoon navettaan. Termostaatti säätää puhaltajat (myös 400 eur) ja navetan lämpötila pysyy tasaisena automaattisesti. Alapoisto vie raskaimmat kaasut pois navettailmasta. Tuloilma tulee seiniltä sisään ja sekoittuu olemassa olevaan ilmaan tehokkaasti.

Broilerhalleissa ei enään laiteta hormeja katolle vaan seiniin poistoilma puhaltimet. Broilerhalleissa mitataan ja valvotaan ilman hiilidioksidi pitoisuutta hyvinkin tarkkaan. Tällä ratkaisulla ollaan saatu ilmasta kuivempi, parempi lämpötalous sekä parempi ilman laatu. Olisiko aika ottaa oppia sieltä?

Lievästi alipaineisella ilmanvaihdolla saadaan kuivempi sisäilma kuin painovoimaisella. Kuivikemenekki pienenee, eläimet pysyy puhtaampina ja navettailman laatu ei ole niin riipuvainen ulkona olevastan ilmasta. Sähkö kuluu 7,5- 15 kw päivä eli  n 3650 kwh vuodessa eli alle 400 eur./vuosi. Puhaltimien ääni (kun ne ovat alapoistossa) ei häiritse lainkaan navetassa. Alapoistopuhaltajat puhaltaa ilman kasvihuoneisiin, joissa voidaan talvi aikaan tuottaa vaikka varhaisperunaa. Ravinteet tulee ilman mukana ja juuristo on hygienisesti mullan alla. Kotimaiset uudet perunat ovat varmasti hyvässä hinnassa talvikuukaudet.

En tiedä mihin tarvitaan, mutta kylmä ilma saattaisi pelkällä alaimurilla sujahtaa verhoseinän raosta suoraan ritilän alle eli iso osa ilmakuutioista jäisi vaihtamatta. Sitten pitäisi olla koko ajan niitä kopterituulettimia pyörimässä ylempiä kerroksia sekoittamassa ja aiheuttamassa kenties vetoa.

Ajatus siitä, että kostea ja melko kylmä ilma oikeasti nousisi kattohorminkautta luonnollisesti ulos on tosiaan fysiikan lakien vastainen idea.. Luonnossa tuossa tilanteessa syntyy pilvi ja sitten sade, niin käy navetoissakin aika usein..

Noita pelkällä alaimulla tehtyjä on ja niissä on hyvä ilma, kopterit katossa jos ilmatila on iso. Sit on niitä että on laitettu yläpoisto ja alapoisto kilpailemaan keskenään, kaikki moottorit huutavat täysillä ja lima virtaa milloin minnekin 😅😅😅

Vaan kaipa tämä idea tarvitsisi ritiläpalkkilattian ja tasaisesti joka kohdasta imevän imurin.. oon joskus mittaillut noita ilmavirran liikkeitä ("teatterisavulla") ja se kokoojan imu ei ime mitään ritilöiden yläpuolelta.

Saa olla aika älyttömän kokoinen rakennus että saa hormeihin menemään rahaa 10 K€... Eihän ne montaa sataa maksa kipale. Hormi painovoimaisessa ilmanvaihdossa on kaikista varmatoimisin ratkaisu.

Olisipa hienoa, jos hormien pituutta voisi säätää. Tai hormien alareunan korkeutta lattiasta. Vetoon eli ilman paine-eroon se liike perustuu. Tiivistyvä kosteus tietty muodostaisi "sumupilven" oikein pitkään hormiin ja ilmanvaihto loppuisi

Mihin niitä tarvitaan? Nykyisin suosituin vaihtoehto tuntuu olevan painovoimainen ilmanvaihto. Kesällä kennot/verhot täysin auki -> ilma vaihtuu läpi navetan eli hormit turhia. Talvella kennot/verhot kiinni/raollaan ja poisto hormeilla eli ajetaan lämpimin ja kevein ilma pois navetasta -> navetta viilenee, kylmässä ilmassa ammoniakkia ei vapaudu ja navetan ilma tuntuu raikkaalta.

Entä jos asia hoidetaan tehokkaalla alapoistolla;
Jätetään ostamatta 10 ke hormit katolle ja laitetaan syviin kuiluihin alapoistoimurit, kustannus 400 eur per puhallin, kaksi riittää jo melko isoon navettaan. Termostaatti säätää puhaltajat (myös 400 eur) ja navetan lämpötila pysyy tasaisena automaattisesti. Alapoisto vie raskaimmat kaasut pois navettailmasta. Tuloilma tulee seiniltä sisään ja sekoittuu olemassa olevaan ilmaan tehokkaasti.

Broilerhalleissa ei enään laiteta hormeja katolle vaan seiniin poistoilma puhaltimet. Broilerhalleissa mitataan ja valvotaan ilman hiilidioksidi pitoisuutta hyvinkin tarkkaan. Tällä ratkaisulla ollaan saatu ilmasta kuivempi, parempi lämpötalous sekä parempi ilman laatu. Olisiko aika ottaa oppia sieltä?

Lievästi alipaineisella ilmanvaihdolla saadaan kuivempi sisäilma kuin painovoimaisella. Kuivikemenekki pienenee, eläimet pysyy puhtaampina ja navettailman laatu ei ole niin riipuvainen ulkona olevastan ilmasta. Sähkö kuluu 7,5- 15 kw päivä eli  n 3650 kwh vuodessa eli alle 400 eur./vuosi. Puhaltimien ääni (kun ne ovat alapoistossa) ei häiritse lainkaan navetassa. Alapoistopuhaltajat puhaltaa ilman kasvihuoneisiin, joissa voidaan talvi aikaan tuottaa vaikka varhaisperunaa. Ravinteet tulee ilman mukana ja juuristo on hygienisesti mullan alla. Kotimaiset uudet perunat ovat varmasti hyvässä hinnassa talvikuukaudet.

Pitkät hormit katolla takaavat hyvän ilmanvaihdon , toimivat hyvin vaikkei moottoreita ole .

Saa olla aika älyttömän kokoinen rakennus että saa hormeihin menemään rahaa 10 K€... Eihän ne montaa sataa maksa kipale. Hormi painovoimaisessa ilmanvaihdossa on kaikista varmatoimisin ratkaisu.

Syksyllä pyysin 4 metrisistä luonnollisenilmanvaihdon hormeista tarjouksia useammalta toimijalta. Pienimmät hormit maksoi kaikilla noin 1200, isommat luonnollisesti enemmän ja asennuskustannukset päälle.

Saa olla aika älyttömän kokoinen rakennus että saa hormeihin menemään rahaa 10 K€... Eihän ne montaa sataa maksa kipale. Hormi painovoimaisessa ilmanvaihdossa on kaikista varmatoimisin ratkaisu.

Itse hormi ei juurikaan maksa, mutta paikalleenkin se pitää saada. Eniten rahaa varmasti kyllä kuluu jos hairahtuu laittamaan automatiikkaa hormien ja/tai ikkunoiden käyttämiseen.