Kuulin tässä kumman  jutun eräästä tilasta, jonka vanha emäntä on luopumiseläkkeellä. Jatkajana toimii vävy, joka on tapaturmaisesti vammautunut vapaa-ajalla, ja joutuu olemaan sairaslomalla puolisen vuotta. Tila on viljatila, eikä sijaisapua voine saada. työmiehen palkkaan eivät myöskään rahat riitä. Toisaalta vanha emäntä menettää kuulemani mukaan luopumistuen,ja vielä takautuvasti, ellei vävy viljele tilaansa. Vuokraus on myös pois keinovalikoimasta, koska silloin on sama peli. Meneekö se todella näin

No viljellä voi kun laittaa maksimit LHP:tä sänkikesantoa, muuta kesantoa, LHP:t menettää ,mutta viljely säilyy.
Saahan sinne ottaa kylvöurakoijan laittamaan heinänsiementä vaikka.

-SS-

Melan ollessa kysseessä en ihmettele yhtää

Eiköpä siinä ole aikoinaan nimi kirjoitettu sellaiseen kohtaan jossa on sitouduttu viljelemään x vuotta. Jos mitään force majoria ei tapauksessa ole, niin aika selväähän tuo on. Tosin jos vammautuminen ei ole force majoria, niin sitten sellaista ei olekkaan.

On niitä aikoinaan ollut sellaisiakin tiloja jossa jatkaja on saanut "vasaran" laulamaan. Vanha pariskunta menetti eläkkeet ja ryhtyivät lomittajaksi. Sitä en tiedä kerkesivätkö sillä edes saamaan korvattavia eläkkeitä maksuun.

Aivan, ja voihan viljaakin viljellä, jos joku naapuri tekee rahtina kaikki kyvöt ja sovitaan, että hän ostaa pystykaupalla  sadon, jolla kuitataan rahtilasku maksetuksi. Tarvittaessa maksetaan vielä hiukan tuon päälle, kun tuet on saatu.