Keskusteluaiheet > Sikatalous

Koiviston kansalaisaloite

(1/2) > >>

sikarikas:
Suomessa myyntiin vain direktiivin mukaista sianlihaa

www.maaseutumedia.fi

pig24:
Joko Eu on surkea putiikki tai suomalaiset ovat hölmöjä - rasti ruutuun.

-SS-:
Suomalaiset voisivat suhtautua direktiiveihin samoin kuin muut, eikä aina nillittää siitä, että jos suomalaiset saavat heti kaksi kertaa tiukemmat säännöt tehdyksi, ja vielä vuosikausia aikaisemmin, että siitä jotenkin päätä silitettäisiin, ja kaikkien muidenkin olisi pakko ?

Kyseinen sikadirektiivin 2008/120/EY kohta on:

"Hännän katkaisu, hampaiden katkaisu tai hampaiden hiominen aiheuttavat sioille välitöntä ja joskus pitkittynyttä kipua. Kastrointi aiheuttaa todennäköisesti pitkittynyttä kipua, joka on pahempi, jos kudokset ovat repeytyneet. Nämä toimet haittaavat näin ollen sikojen hyvinvointia, varsinkin jos niiden suorittajana on epäpätevä ja kokematon henkilö. Tästä syystä olisi vahvistettava säännöt, joilla taataan paremmat käytännöt."    Eli olisi vahvistettava säännöt, ei tuo mitään vielä kiellä, rutiiniinomaisuus on mainittu myöhemmässä osassa direktiiviä kieltona, mutta poikkeus mahdollistetaan, jos hännänpurentaa on esiintynyt, eivätkä muut toimenpiteet auta.

Valtioneuvoston asetus eläinsuojeluasetuksen muuttamisesta 910/2002 on päivämäärältä  7.11.2002, eli on kuusi vuotta vanhemmalta ajalta kuin EU - direktiivi. Eli taas ehkä itketään väärän puun juurella. Maa- ja metsätalousministeri Jari Koskista lienee syytä enemmän kovistella.

Komissio kävi vuonna 2016 Suomessa tutustumassa sikojen hännälliseen kasvatukseen. Vasta siinä vaiheessa alettiin edes harkita todellista hännän typistämisen kieltoa muissa sikamaissa.

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/suomen-saparolliset-siat-h%C3%A4mm%C3%A4stytt%C3%A4v%C3%A4t-taas-eu-ssa-1.137781

-SS-

bdr-529:

--- Lainaus käyttäjältä: -SS- - 27.03.17 - klo:23:29 ---Suomalaiset voisivat suhtautua direktiiveihin samoin kuin muut, eikä aina nillittää siitä, että jos suomalaiset saavat heti kaksi kertaa tiukemmat säännöt tehdyksi, ja vielä vuosikausia aikaisemmin, että siitä jotenkin päätä silitettäisiin, ja kaikkien muidenkin olisi pakko ?

Kyseinen sikadirektiivin 2008/120/EY kohta on:

"Hännän katkaisu, hampaiden katkaisu tai hampaiden hiominen aiheuttavat sioille välitöntä ja joskus pitkittynyttä kipua. Kastrointi aiheuttaa todennäköisesti pitkittynyttä kipua, joka on pahempi, jos kudokset ovat repeytyneet. Nämä toimet haittaavat näin ollen sikojen hyvinvointia, varsinkin jos niiden suorittajana on epäpätevä ja kokematon henkilö. Tästä syystä olisi vahvistettava säännöt, joilla taataan paremmat käytännöt."    Eli olisi vahvistettava säännöt, ei tuo mitään vielä kiellä, rutiiniinomaisuus on mainittu myöhemmässä osassa direktiiviä kieltona, mutta poikkeus mahdollistetaan, jos hännänpurentaa on esiintynyt, eivätkä muut toimenpiteet auta.

Valtioneuvoston asetus eläinsuojeluasetuksen muuttamisesta 910/2002 on päivämäärältä  7.11.2002, eli on kuusi vuotta vanhemmalta ajalta kuin EU - direktiivi. Eli taas ehkä itketään väärän puun juurella. Maa- ja metsätalousministeri Jari Koskista lienee syytä enemmän kovistella.

Komissio kävi vuonna 2016 Suomessa tutustumassa sikojen hännälliseen kasvatukseen. Vasta siinä vaiheessa alettiin edes harkita todellista hännän typistämisen kieltoa muissa sikamaissa.

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/suomen-saparolliset-siat-h%C3%A4mm%C3%A4stytt%C3%A4v%C3%A4t-taas-eu-ssa-1.137781

-SS-

--- Lainaus päättyy ---

 Suomessa on kaikkien pelattava samoilla säännöillä se on silloin reilua peliä niin tuottajan, kuluttajan kuin eläintenkin kannalta.

-SS-:
No ei GMO:kaan ole tainnut pysyä kokonaan poissa.

Se GMO puistattaa kaupunkilaisihmisiä ehkä vieläkin enemmän, on huono kaiku sillä.
Suomen Rehu taitaa Turussa tehdä GMO:sta sikarehuja.

-SS-

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu