Kurikasta tuli viime vuonna Suomen suurin maidontuottaja. Syynä oli kuntaliitos eli Kurikan ja Jalasjärven yhdistyminen.

Kuopio jäi toiseksi, vaikka ylsikin lähes samaan maitomäärään kuin Kurikka. Kummassakin tuotanto oli reilu 55 miljoonaa litraa.

Seuraaviksi eniten maitoa tuotettiin Kiuruvedellä ja Kokkolassa.

Tiedot käyvät ilmi Luonnonvarakeskus Luken tuoreesta tilastosta.

Meijerit vastaanottivat viime vuonna noin 2 320 miljoonaa litraa maitoa.

Vuoden lopussa Suomessa oli 7 318 tilaa, jotka toimittivat maitoa meijeriin. Määrä väheni vuodessa seitsemän prosenttia.

Keskimääräinen tilalta meijeriin toimitettu maitomäärä kohosi 296 400 litraan.

Maidontuotanto väheni viime vuonna eniten Kainuussa, kun Vaalan kunta siirtyi osaksi Pohjois-Pohjanmaan elykeskusta. Samasta syystä Pohjois-Pohjanmaan maidontuotanto kasvoi eniten.

Tuotanto väheni myös Pohjois-Karjalassa, Keski-Suomessa, Pohjanmaalla, Savossa ja Lapissa ja lisääntyi Etelä-Pohjanmaalla, Hämeessä ja Ahvenanmaalla.

Maidontuotanto kasvoi AB-tukialueella 5 prosenttia ja väheni C-tukialueella 7 prosenttia.

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/kurikka-ohitti-kuopion-suurimpana-maitopit%C3%A4j%C3%A4n%C3%A4-1.183849

Miksei Luken lukutaulusta saa uutisessa mainittuja kasvuprosentteja ?

AB maidontuotanto yht. 1000 litraa (Luke)

2010   467351
2011   455708
2012   451397
2013   456821
2014   470044
2015   482359
2016   483986


-SS-

Miksei Luken lukutaulusta saa uutisessa mainittuja kasvuprosentteja ?

AB maidontuotanto yht. 1000 litraa (Luke)

2010   467351
2011   455708
2012   451397
2013   456821
2014   470044
2015   482359
2016   483986


-SS-

Eikä muuten taida saada myöskään C-alueen laskuprosentteja... Tarkistan vielä mutta vähän haiskahtaa...

Maidontuotanto kasvoi AB-tukialueella 5 prosenttia ja väheni C-tukialueella 7 prosenttia.

🎅

Nyt nolottaa...aivan äskettäin tuli käytyä Kurikassa ja niin oli köyhää, jotta maitokin loppui pöydästä moneen kertaan.. ei olisi uskonut noita lukuja katellessa.

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 03.04.17 - klo:17:26

Miksei Luken lukutaulusta saa uutisessa mainittuja kasvuprosentteja ?

AB maidontuotanto yht. 1000 litraa (Luke)

2010   467351
2011   455708
2012   451397
2013   456821
2014   470044
2015   482359
2016   483986


-SS-

Eikä muuten taida saada myöskään C-alueen laskuprosentteja... Tarkistan vielä mutta vähän haiskahtaa...

Juu... Numerotauluista C-alueen tuotanto on vähentynyt 0,5%. Hiukan haiskahtaa? Uutisointi?

Laitoin AB alueeseen mukaan affenanmaan tms ?
Mutta kasvuprosentti voisi olla otettu jostakin
2012 ...2016 väliltä. C-alueen on pienentynyt,
mutta onko 7 % ?


           AB               C            YHT
2010   472815   1749092   2221907
2011   464841   1724774   2189615
2012   460020   1728392   2188412
2013   464690   1755530   2220220
2014   476682   1811856   2288538
2015   486494   1838087   2324581
2016   490455   1829477   2319932

Korjatkaa AB alueen luvut, otin uudelleen numerotaulun
luken sivuilta haulla 2010 - 2016 alueellinen
maidontuotanto. Hakumoottorikin voi olla viallinen.

-SS-

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 03.04.17 - klo:17:35

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 03.04.17 - klo:17:26

Miksei Luken lukutaulusta saa uutisessa mainittuja kasvuprosentteja ?

AB maidontuotanto yht. 1000 litraa (Luke)

2010   467351
2011   455708
2012   451397
2013   456821
2014   470044
2015   482359
2016   483986


-SS-

Eikä muuten taida saada myöskään C-alueen laskuprosentteja... Tarkistan vielä mutta vähän haiskahtaa...

Juu... Numerotauluista C-alueen tuotanto on vähentynyt 0,5%. Hiukan haiskahtaa? Uutisointi?

Ja AB-alueen noussut 0.3%. Valehtelevatko numerotaulut? Vai uutinen?

Laitoin AB alueeseen mukaan affenanmaan tms ?
Mutta kasvuprosentti voisi olla otettu jostakin
2012 ...2016 väliltä. C-alueen on pienentynyt,
mutta onko 7 % ?


           AB               C            YHT
2010   472815   1749092   2221907
2011   464841   1724774   2189615
2012   460020   1728392   2188412
2013   464690   1755530   2220220
2014   476682   1811856   2288538
2015   486494   1838087   2324581
2016   490455   1829477   2319932

Korjatkaa AB alueen luvut, otin uudelleen numerotaulun
luken sivuilta haulla 2010 - 2016 alueellinen
maidontuotanto. Hakumoottorikin voi olla viallinen.

-SS-

C-alue pienentynyt sen 0.5%... Hiukka haiskahtaa...

Laitoin AB alueeseen mukaan affenanmaan tms ?
Mutta kasvuprosentti voisi olla otettu jostakin
2012 ...2016 väliltä. C-alueen on pienentynyt,
mutta onko 7 % ?


           AB               C            YHT
2010   472815   1749092   2221907
2011   464841   1724774   2189615
2012   460020   1728392   2188412
2013   464690   1755530   2220220
2014   476682   1811856   2288538
2015   486494   1838087   2324581
2016   490455   1829477   2319932

Korjatkaa AB alueen luvut, otin uudelleen numerotaulun
luken sivuilta haulla 2010 - 2016 alueellinen
maidontuotanto. Hakumoottorikin voi olla viallinen.

-SS-

Näilläkin luvuilla vain 0.8% plussaa AB? Jotenkin nyt tuntuu että... Juu...

Kunhan Peräseinäjoki liittyy Kurikkaan, saadaan Jalasjärven lisäksi KurJaPerä. Kuopio Juankoskineen tuottaa maitoa kyllä yli 74 miljoonaa. Pankaa paremmaksi.

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 03.04.17 - klo:17:41

Laitoin AB alueeseen mukaan affenanmaan tms ?
Mutta kasvuprosentti voisi olla otettu jostakin
2012 ...2016 väliltä. C-alueen on pienentynyt,
mutta onko 7 % ?


           AB               C            YHT
2010   472815   1749092   2221907
2011   464841   1724774   2189615
2012   460020   1728392   2188412
2013   464690   1755530   2220220
2014   476682   1811856   2288538
2015   486494   1838087   2324581
2016   490455   1829477   2319932

Korjatkaa AB alueen luvut, otin uudelleen numerotaulun
luken sivuilta haulla 2010 - 2016 alueellinen
maidontuotanto. Hakumoottorikin voi olla viallinen.

-SS-

C-alue pienentynyt sen 0.5%... Hiukka haiskahtaa...

Voi olla pilkku väärässä paikassa, se selittäisi paljon.
Mutta tärkejntä on arvioida, mitä uutisessa annetut luvut
merkitsisivät.

Jos AB alueella nousee 5% , merkitsee se noin 500 miljoonasta litrasta 25 miljoonaa lisäystä.
Jos C-alueella laskee 7%, merkitsee se noin 1800 miljoonasta litrasta 126 miljoonaa litraa vähennystä.

Eli Suomen maidontuotannon olisi pitänyt vähentyä nettomääräisesti 100 miljoonaa litraa.
Vähennys kuitenkin oli vain noin 5 miljoonaa litraa.

Kirjanpitäjän sanoin, ei mee tasan.

-SS-

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 03.04.17 - klo:17:43

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 03.04.17 - klo:17:41

Laitoin AB alueeseen mukaan affenanmaan tms ?
Mutta kasvuprosentti voisi olla otettu jostakin
2012 ...2016 väliltä. C-alueen on pienentynyt,
mutta onko 7 % ?


           AB               C            YHT
2010   472815   1749092   2221907
2011   464841   1724774   2189615
2012   460020   1728392   2188412
2013   464690   1755530   2220220
2014   476682   1811856   2288538
2015   486494   1838087   2324581
2016   490455   1829477   2319932

Korjatkaa AB alueen luvut, otin uudelleen numerotaulun
luken sivuilta haulla 2010 - 2016 alueellinen
maidontuotanto. Hakumoottorikin voi olla viallinen.

-SS-

C-alue pienentynyt sen 0.5%... Hiukka haiskahtaa...

Voi olla pilkku väärässä paikassa, se selittäisi paljon.
Mutta tärkejntä on arvioida, mitä uutisessa annetut luvut
merkitsisivät.

Jos AB alueella nousee 5% , merkitsee se noin 500 miljoonasta litrasta 25 miljoonaa lisäystä.
Jos C-alueella laskee 7%, merkitsee se noin 1800 miljoonasta litrasta 126 miljoonaa litraa vähennystä.

Eli Suomen maidontuotannon olisi pitänyt vähentyä nettomääräisesti 100 miljoonaa litraa.
Vähennys kuitenkin oli vain noin 5 miljoonaa litraa.

Kirjanpitäjän sanoin, ei mee tasan.

-SS-

Itse asiassa jos pistät tuohon noi AB +0.3 ja C -0.5 niin alkaa olla lähellä että menee tasan?

Kunhan Peräseinäjoki liittyy Kurikkaan, saadaan Jalasjärven lisäksi KurJaPerä. Kuopio Juankoskineen tuottaa maitoa kyllä yli 74 miljoonaa. Pankaa paremmaksi.

Jos Pielavesi liittyisi Kiuruveteen, syntyisi Pieruvesi, joka 70 miljoonan tuotannollaan olisi Suomen kakkonen.

Itse asiassa jos pistät tuohon noi AB +0.3 ja C -0.5 niin alkaa olla lähellä että menee tasan?

Näinhän se on. Eli alle prosentin lukuja. Uutisen kirjoittajilla ei voida olettaa
olleen mitään erityistä syytä lukujen reiluun pyöristämiseen.

Pahat mielet kuitenkin saattaisivat tulla siihen johtopäätökseen, että
uutisoinnilla halutaan korostaa sitä, että AB pärjää hyvin ja C-alue ei
pärjää, joten tukipolitiikkaa olisi korjattava, jotta maito-Suomi pysyisi
asuttuna edelleenkin.

-SS-