Tundran asuttamiset hoidettakoon muulla tavalla  kuin ylläpitämistä maataloutta tundralla:

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/ruuantuotannon-tuet-pit%C3%A4isi-kohdistua-ruuantuotantoon-1.185684

Niin ku toi kiinteistövero on yksi työkalu millä saadaan helposti kerättyä rahaa konkurssikypsiin kepukuntiin ja niiden pyörittämiseen.

Kuntia ei saisi kuitenkaan yhdistää.
Kai oikein olisi vaatia tehokkuutta maatalouden lisäksi kuntabyrogratiaan. Joka s.a.a.t.a.n.a.n kepukunta pitäisi pitää hengissä, mutta muiden tulisi maksaa se.

Tää on niin tätä.

Niin kuin se kolmen robon navetanpitäjä itki maastullissa veroaan.
Summa kuulostaa viljamiehelle isolta, mutta pitäisi suhteuttaa tilan liikevaihtoon. Pitää muistuttaa tilan esim. yleiselle tiestölle lisäävää kuormitusvaikutusta.

Mutta kun on opittu, että joku muu maksaa. Aina, kun ollaan Jumalasta seuraava, ylöspäin.

Ja jos aletaan tehdä rajausta kuka on päätoiminen viljelijä tai ei, pitää samalla tehdä raja kuka on oikeutettu lomitusjärjestelmään.
Onko tilansa osakeyhtiöittänyt tissinkoittaja, jonka aika menee toimitusjohtajaleikeissä, enää perheviljelmä.

Tundran asuttamiset hoidettakoon muulla tavalla  kuin ylläpitämistä maataloutta tundralla:

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/ruuantuotannon-tuet-pit%C3%A4isi-kohdistua-ruuantuotantoon-1.185684

Veetin silmät aukesi, hyvä. Minäkään en kannata hömppää, vaikka niistä saakin hyvät tuet.

Niin ku toi kiinteistövero on yksi työkalu millä saadaan helposti kerättyä rahaa konkurssikypsiin kepukuntiin ja niiden pyörittämiseen.

Kuntia ei saisi kuitenkaan yhdistää.
Kai oikein olisi vaatia tehokkuutta maatalouden lisäksi kuntabyrogratiaan. Joka s.a.a.t.a.n.a.n kepukunta pitäisi pitää hengissä, mutta muiden tulisi maksaa se.

Tää on niin tätä.

Niin kuin se kolmen robon navetanpitäjä itki maastullissa veroaan.
Summa kuulostaa viljamiehelle isolta, mutta pitäisi suhteuttaa tilan liikevaihtoon. Pitää muistuttaa tilan esim. yleiselle tiestölle lisäävää kuormitusvaikutusta.

Mutta kun on opittu, että joku muu maksaa. Aina, kun ollaan Jumalasta seuraava, ylöspäin.

Ja jos aletaan tehdä rajausta kuka on päätoiminen viljelijä tai ei, pitää samalla tehdä raja kuka on oikeutettu lomitusjärjestelmään.
Onko tilansa osakeyhtiöittänyt tissinkoittaja, jonka aika menee toimitusjohtajaleikeissä, enää perheviljelmä.

Minun mielestä tuon tiestön rasittavuuden ja aiheutettujen vaaratilanteiden takia, viljamiehille pitäisi määrätä erityinen kuljetussakko, kun ovat joka saamarin päivä tukkona tuolla tiellä..ja Raisio voisi alentaa hintaa näiltä itse tuovilta, varsinkin jos tuonti tapahtuu traktorilla.

No millais ku täällä on annettu ymmärtää, jotta nämä isot etelän kartanon herrat tekevät töitä vain pari viikkoa keväällä, pari viikkoa syksyllä, lopun aikaa ne kadehtii kotonansa.

Ettei vain olisi tissinkoittaja veli tai sisar siellä tien tukkona.
Sekin vielä.

voi kuule... kun täällä tundralla on kulkijat nii harvasa että vaikka seisottaa tarktoria kärrin kanssa tiellä niiin kukaan hermoilemassa takana... ja siellä etelässä hän ei ole maitumiähiä...                     paitti kuhan tuloo kesä niin etelän joutilaat tunkee tännekin teiden tukoiksi...

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 22.04.17 - klo:22:38

Tundran asuttamiset hoidettakoon muulla tavalla  kuin ylläpitämistä maataloutta tundralla:

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/ruuantuotannon-tuet-pit%C3%A4isi-kohdistua-ruuantuotantoon-1.185684

Veetin silmät aukesi, hyvä. Minäkään en kannata hömppää, vaikka niistä saakin hyvät tuet.

Seuraavalla tukikaudella esitysten mukaan tukea ohjattaisiin pois tuottamattomasta. Hömppäala puoleen. Ja mikä on mennyt metsään niin sadonkorjuuvelvoitteen pois jääminen. Eläkeläisviljelijät kaataa heinää maahan ja nostavat tuet tekemättä mitään muuta. Mieluummin rahaton pakkokesannointi kuin tyhjästä maksaminen ja nekin rahat siltä osin tuotantoon.

Niin ku toi kiinteistövero on yksi työkalu millä saadaan helposti kerättyä rahaa konkurssikypsiin kepukuntiin ja niiden pyörittämiseen.

Kuntia ei saisi kuitenkaan yhdistää.
Kai oikein olisi vaatia tehokkuutta maatalouden lisäksi kuntabyrogratiaan. Joka s.a.a.t.a.n.a.n kepukunta pitäisi pitää hengissä, mutta muiden tulisi maksaa se.

Tää on niin tätä.

Niin kuin se kolmen robon navetanpitäjä itki maastullissa veroaan.
Summa kuulostaa viljamiehelle isolta, mutta pitäisi suhteuttaa tilan liikevaihtoon. Pitää muistuttaa tilan esim. yleiselle tiestölle lisäävää kuormitusvaikutusta.

Mutta kun on opittu, että joku muu maksaa. Aina, kun ollaan Jumalasta seuraava, ylöspäin.

Ja jos aletaan tehdä rajausta kuka on päätoiminen viljelijä tai ei, pitää samalla tehdä raja kuka on oikeutettu lomitusjärjestelmään.
Onko tilansa osakeyhtiöittänyt tissinkoittaja, jonka aika menee toimitusjohtajaleikeissä, enää perheviljelmä.

No onhan se hyvä,kokkoomus ajjaa kinnteistöveroa pelloille ja metsille.Onkohan tuo muuten Eu:n mielestä sallittua?

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 23.04.17 - klo:06:02

Niin ku toi kiinteistövero on yksi työkalu millä saadaan helposti kerättyä rahaa konkurssikypsiin kepukuntiin ja niiden pyörittämiseen.

Kuntia ei saisi kuitenkaan yhdistää.
Kai oikein olisi vaatia tehokkuutta maatalouden lisäksi kuntabyrogratiaan. Joka s.a.a.t.a.n.a.n kepukunta pitäisi pitää hengissä, mutta muiden tulisi maksaa se.

Tää on niin tätä.

Niin kuin se kolmen robon navetanpitäjä itki maastullissa veroaan.
Summa kuulostaa viljamiehelle isolta, mutta pitäisi suhteuttaa tilan liikevaihtoon. Pitää muistuttaa tilan esim. yleiselle tiestölle lisäävää kuormitusvaikutusta.

Mutta kun on opittu, että joku muu maksaa. Aina, kun ollaan Jumalasta seuraava, ylöspäin.

Ja jos aletaan tehdä rajausta kuka on päätoiminen viljelijä tai ei, pitää samalla tehdä raja kuka on oikeutettu lomitusjärjestelmään.
Onko tilansa osakeyhtiöittänyt tissinkoittaja, jonka aika menee toimitusjohtajaleikeissä, enää perheviljelmä.

No onhan se hyvä,kokkoomus ajjaa kinnteistöveroa pelloille ja metsille.Onkohan tuo muuten Eu:n mielestä sallittua?

Haluaisin olla kokoomukselainen, mutta tuossa yksi syy, että liian vasemmistolaista meininkiä.

entinen kokoomus oli parempi kun oli aidosti porvaripuolue... mutta nykyään ei tuuliviiristä voi sanoa mikä on... lintu vai kala?

Onkos kepuluuseri vallan unohtanut, jotta kepu kuuluu unionissa ryhmään joka ajaa tukien vähentämistä.

Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 23.04.17 - klo:07:04

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 22.04.17 - klo:22:38

Tundran asuttamiset hoidettakoon muulla tavalla  kuin ylläpitämistä maataloutta tundralla:

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/ruuantuotannon-tuet-pit%C3%A4isi-kohdistua-ruuantuotantoon-1.185684

Veetin silmät aukesi, hyvä. Minäkään en kannata hömppää, vaikka niistä saakin hyvät tuet.

Seuraavalla tukikaudella esitysten mukaan tukea ohjattaisiin pois tuottamattomasta. Hömppäala puoleen. Ja mikä on mennyt metsään niin sadonkorjuuvelvoitteen pois jääminen. Eläkeläisviljelijät kaataa heinää maahan ja nostavat tuet tekemättä mitään muuta. Mieluummin rahaton pakkokesannointi kuin tyhjästä maksaminen ja nekin rahat siltä osin tuotantoon.

Tuo hömppäheinä yksi maatalouspolitiikan muoto.
Ollaanko siis koko järjestelmää maassamme uusimassa.
Kannattaa aloittaa tukialuieiden uudelleen jakamisesta.

Lainaus käyttäjältä: Salesman - 23.04.17 - klo:08:14

Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 23.04.17 - klo:07:04

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 22.04.17 - klo:22:38

Tundran asuttamiset hoidettakoon muulla tavalla  kuin ylläpitämistä maataloutta tundralla:

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/ruuantuotannon-tuet-pit%C3%A4isi-kohdistua-ruuantuotantoon-1.185684

Veetin silmät aukesi, hyvä. Minäkään en kannata hömppää, vaikka niistä saakin hyvät tuet.

Seuraavalla tukikaudella esitysten mukaan tukea ohjattaisiin pois tuottamattomasta. Hömppäala puoleen. Ja mikä on mennyt metsään niin sadonkorjuuvelvoitteen pois jääminen. Eläkeläisviljelijät kaataa heinää maahan ja nostavat tuet tekemättä mitään muuta. Mieluummin rahaton pakkokesannointi kuin tyhjästä maksaminen ja nekin rahat siltä osin tuotantoon.

Tuo hömppäheinä yksi maatalouspolitiikan muoto.
Ollaanko siis koko järjestelmää maassamme uusimassa.
Kannattaa aloittaa tukialuieiden uudelleen jakamisesta.

Tämä tarkoittaa vaan sitä, että nyt aletaan vasta se oikea pudotuspeli. Nyt puhutaan tuotannosta, ei enää tuista!

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 23.04.17 - klo:08:53

Lainaus käyttäjältä: Salesman - 23.04.17 - klo:08:14

Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 23.04.17 - klo:07:04

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 22.04.17 - klo:22:38

Tundran asuttamiset hoidettakoon muulla tavalla  kuin ylläpitämistä maataloutta tundralla:

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/ruuantuotannon-tuet-pit%C3%A4isi-kohdistua-ruuantuotantoon-1.185684

Veetin silmät aukesi, hyvä. Minäkään en kannata hömppää, vaikka niistä saakin hyvät tuet.

Seuraavalla tukikaudella esitysten mukaan tukea ohjattaisiin pois tuottamattomasta. Hömppäala puoleen. Ja mikä on mennyt metsään niin sadonkorjuuvelvoitteen pois jääminen. Eläkeläisviljelijät kaataa heinää maahan ja nostavat tuet tekemättä mitään muuta. Mieluummin rahaton pakkokesannointi kuin tyhjästä maksaminen ja nekin rahat siltä osin tuotantoon.

Tuo hömppäheinä yksi maatalouspolitiikan muoto.
Ollaanko siis koko järjestelmää maassamme uusimassa.
Kannattaa aloittaa tukialuieiden uudelleen jakamisesta.

Tämä tarkoittaa vaan sitä, että nyt aletaan vasta se oikea pudotuspeli. Nyt puhutaan tuotannosta, ei enää tuista!

Eli vihdoinkin unohdetaan maatalouden siirto pohjoiseen ja aluepolitiikka.
Siis sama tuotantomuoto, sama tuki koko Suomeen.
Sitähän tässä on koetettu tolkuttaa.

Lainaus käyttäjältä: Salesman - 23.04.17 - klo:09:10

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 23.04.17 - klo:08:53

Lainaus käyttäjältä: Salesman - 23.04.17 - klo:08:14

Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 23.04.17 - klo:07:04

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 22.04.17 - klo:22:38

Tundran asuttamiset hoidettakoon muulla tavalla  kuin ylläpitämistä maataloutta tundralla:

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/ruuantuotannon-tuet-pit%C3%A4isi-kohdistua-ruuantuotantoon-1.185684

Veetin silmät aukesi, hyvä. Minäkään en kannata hömppää, vaikka niistä saakin hyvät tuet.

Seuraavalla tukikaudella esitysten mukaan tukea ohjattaisiin pois tuottamattomasta. Hömppäala puoleen. Ja mikä on mennyt metsään niin sadonkorjuuvelvoitteen pois jääminen. Eläkeläisviljelijät kaataa heinää maahan ja nostavat tuet tekemättä mitään muuta. Mieluummin rahaton pakkokesannointi kuin tyhjästä maksaminen ja nekin rahat siltä osin tuotantoon.

Tuo hömppäheinä yksi maatalouspolitiikan muoto.
Ollaanko siis koko järjestelmää maassamme uusimassa.
Kannattaa aloittaa tukialuieiden uudelleen jakamisesta.

Tämä tarkoittaa vaan sitä, että nyt aletaan vasta se oikea pudotuspeli. Nyt puhutaan tuotannosta, ei enää tuista!

Eli vihdoinkin unohdetaan maatalouden siirto pohjoiseen ja aluepolitiikka.
Siis sama tuotantomuoto, sama tuki koko Suomeen.
Sitähän tässä on koetettu tolkuttaa.

Tuo olis hyvä lähtökohta. Myös yksi mahdollisuus olisi jos maito laitettaisiin verolle.Veron tuotolla maksettaisiin maidon tuotantotuki. Olisi reilua, että käyttäjä maksaa. Aiheuttaja maksaa. 🎅