Ilkka taitaa olla Eetun kavereita, jopa kirjoitusasu on sama...

Oletkos miettinyt, kuinka monella tilalla tuosta 50 000 tilasta on tuotantoa?

Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 23.04.17 - klo:10:30

Ilkka taitaa olla Eetun kavereita, jopa kirjoitusasu on sama...

Oletkos miettinyt, kuinka monella tilalla tuosta 50 000 tilasta on tuotantoa?

Ja joku autonremontoijan halli vs. 3: n robon navetta. Suomalaista viljelijää vaivaa vain yksi tauti, kateus. Toiset seuraa mitä muut tekee, mitä muut saa, mikään ei kannata. Sitten on porukka joka menee ja meinaa. Ja he ovat jotka jatkavat tätä touhua.

Ilkka taitaa olla Eetun kavereita, jopa kirjoitusasu on sama...

Oletkos miettinyt, kuinka monella tilalla tuosta 50 000 tilasta on tuotantoa?

Ilkka taitaa olla Eetun kavereita, jopa kirjoitusasu on sama...

Oletkos miettinyt, kuinka monella tilalla tuosta 50 000 tilasta on tuotantoa?

Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 23.04.17 - klo:10:30

Mielenkiintoista, mikäs se oli maituhallin tuki% Sitten ei haluttaisi edes veroja maksaa. Ja kuinka moni on aiemmin hehkuttanut maitutilojen pitävän Kiuruveen kaupungin pystysä. Jos maitu on niin huono pisnes, että tuntipalkka jotain 5€ niin siitähän ei veroja juuri tule kunnan kassaan. Jos kiinteistövero poistetaan niin pelkkää kulua tulee niistä yrittelijöistä. 🎅

Sepe ei taida tietää Kiuruveden strategiaa ja tavoitetta. Se on olla ja pysyä Suomen suurimpana maidontuottajana hinnalla millä hyvänsä. Verotulojen menetykset ja konkurssit ovat sen rinnalla kevyttä kamaa.

Oikeastaan en ymmärrä miksi kiinteistöveroa pitää taajaman ulkopuolella maksaa?

Melua äärimmäisen pientä osaa maatiloista koskevasta "ongelmasta".

Eli jos ongelmana pidetään yli 10 000 € kiinteistöveroa, tämä ongelma koskee n. 0,1 % maatiloista.

Yli 1000 € kiinteistövero koskee n. 6 % tiloista.

Tavalliset ihmiset eivät tällaisista ruikuta. Eräskin autoja sivutyönään korjaava "päivätyöläinen" rakensi laajennuksen (reilu 130 m2) korjaamokoppiinsa , kertoi maksavansa hiukka vajaa 2000 €/vuosi kiinteistöveroa. Ei hän valita lehtien palstoilla korkeaa kiinteistöveroa.

Melua äärimmäisen pientä osaa maatiloista koskevasta "ongelmasta".

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/54-000-litraa-maitoa-pitää-lypsää-vuodessa-kaupungille-yli-sata-kuntaa-korotti-kiinteistöveroa-1.185403

Ja edelliseen jatkolinkki; http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/soinin-kunta-antoi-rahaa-tilojen-kiinteistöveron-maksuun-eu-n-tukisäännöt-eivät-tulleet-vastaan-1.185618
 
Lainaus jälkimmäisestä uutisesta; "Isot kiinteistöverot kohdistuvat harvoille maatiloille. Verohallinnon tilastojen mukaan yli 1 000 euroa kiinteistöveroa maksoi viime vuonna noin 3 000 tilaa. Yli 10 000 euron verolippu tuli 50 tilalle."


Montako tilaa Suomessa olikaan ? n. 50 000 ?

Eli jos ongelmana pidetään yli 10 000 € kiinteistöveroa, tämä ongelma koskee n. 0,1 % maatiloista.

Yli 1000 € kiinteistövero koskee n. 6 % tiloista.

Tavalliset ihmiset eivät tällaisista ruikuta. Eräskin autoja sivutyönään korjaava "päivätyöläinen" rakensi laajennuksen (reilu 130 m2) korjaamokoppiinsa , kertoi maksavansa hiukka vajaa 2000 €/vuosi kiinteistöveroa. Ei hän valita lehtien palstoilla korkeaa kiinteistöveroa.

Lainaus käyttäjältä: ilkka - 23.04.17 - klo:10:25

Melua äärimmäisen pientä osaa maatiloista koskevasta "ongelmasta".

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/54-000-litraa-maitoa-pitää-lypsää-vuodessa-kaupungille-yli-sata-kuntaa-korotti-kiinteistöveroa-1.185403

Ja edelliseen jatkolinkki; http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/soinin-kunta-antoi-rahaa-tilojen-kiinteistöveron-maksuun-eu-n-tukisäännöt-eivät-tulleet-vastaan-1.185618
 
Lainaus jälkimmäisestä uutisesta; "Isot kiinteistöverot kohdistuvat harvoille maatiloille. Verohallinnon tilastojen mukaan yli 1 000 euroa kiinteistöveroa maksoi viime vuonna noin 3 000 tilaa. Yli 10 000 euron verolippu tuli 50 tilalle."


Montako tilaa Suomessa olikaan ? n. 50 000 ?

Eli jos ongelmana pidetään yli 10 000 € kiinteistöveroa, tämä ongelma koskee n. 0,1 % maatiloista.

Yli 1000 € kiinteistövero koskee n. 6 % tiloista.

Tavalliset ihmiset eivät tällaisista ruikuta. Eräskin autoja sivutyönään korjaava "päivätyöläinen" rakensi laajennuksen (reilu 130 m2) korjaamokoppiinsa , kertoi maksavansa hiukka vajaa 2000 €/vuosi kiinteistöveroa. Ei hän valita lehtien palstoilla korkeaa kiinteistöveroa.

Vero kiinteistöomaisuuden markkina-arvon mukaan, eli keskellä helsinkiä järvenrannalla on tietysti kalliimpi ja varsinkin jos on paljon rakentamatonta tonttimaata.  Varsinkin voi "ottaa päähän" kun vero EI perustu tuottoon vaan pääomaan – ketäs sitä taas olikaan pääomaa vastaan ja vielä kateellinen ?

Näin luulisi notta navetta jossain hevon *itun peräkorvessa ei voi olla niin kallis,  mutta asian päättää kunta/ kaupunki.

 Juu ” tavallisella ” ihmisellä ei pääomaa ole vaan velkaa .

Eräskin voi siis olla olemassa tai olla olemassa ” omassa päässä ” 130m2 oli siis lisäosa entäs koko rakennus ja Rakentamaton tontti – tarkkuutta kirjoitteluun, vaikka olisi keksitty eräskin.

Lainaus käyttäjältä: 42 - 23.04.17 - klo:14:09

Lainaus käyttäjältä: ilkka - 23.04.17 - klo:10:25

Melua äärimmäisen pientä osaa maatiloista koskevasta "ongelmasta".

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/54-000-litraa-maitoa-pitää-lypsää-vuodessa-kaupungille-yli-sata-kuntaa-korotti-kiinteistöveroa-1.185403

Ja edelliseen jatkolinkki; http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/soinin-kunta-antoi-rahaa-tilojen-kiinteistöveron-maksuun-eu-n-tukisäännöt-eivät-tulleet-vastaan-1.185618
 
Lainaus jälkimmäisestä uutisesta; "Isot kiinteistöverot kohdistuvat harvoille maatiloille. Verohallinnon tilastojen mukaan yli 1 000 euroa kiinteistöveroa maksoi viime vuonna noin 3 000 tilaa. Yli 10 000 euron verolippu tuli 50 tilalle."


Montako tilaa Suomessa olikaan ? n. 50 000 ?

Eli jos ongelmana pidetään yli 10 000 € kiinteistöveroa, tämä ongelma koskee n. 0,1 % maatiloista.

Yli 1000 € kiinteistövero koskee n. 6 % tiloista.

Tavalliset ihmiset eivät tällaisista ruikuta. Eräskin autoja sivutyönään korjaava "päivätyöläinen" rakensi laajennuksen (reilu 130 m2) korjaamokoppiinsa , kertoi maksavansa hiukka vajaa 2000 €/vuosi kiinteistöveroa. Ei hän valita lehtien palstoilla korkeaa kiinteistöveroa.

Vero kiinteistöomaisuuden markkina-arvon mukaan, eli keskellä helsinkiä järvenrannalla on tietysti kalliimpi ja varsinkin jos on paljon rakentamatonta tonttimaata.  Varsinkin voi "ottaa päähän" kun vero EI perustu tuottoon vaan pääomaan – ketäs sitä taas olikaan pääomaa vastaan ja vielä kateellinen ?

Näin luulisi notta navetta jossain hevon *itun peräkorvessa ei voi olla niin kallis,  mutta asian päättää kunta/ kaupunki.

 Juu ” tavallisella ” ihmisellä ei pääomaa ole vaan velkaa .

Eräskin voi siis olla olemassa tai olla olemassa ” omassa päässä ” 130m2 oli siis lisäosa entäs koko rakennus ja Rakentamaton tontti – tarkkuutta kirjoitteluun, vaikka olisi keksitty eräskin.

  Maituhallin kiinteistövero menee poistamattomasta hankintahinnasta. Olisinko paljonkin vääräs ?

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 23.04.17 - klo:15:44

Lainaus käyttäjältä: 42 - 23.04.17 - klo:14:09

Lainaus käyttäjältä: ilkka - 23.04.17 - klo:10:25

Melua äärimmäisen pientä osaa maatiloista koskevasta "ongelmasta".

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/54-000-litraa-maitoa-pitää-lypsää-vuodessa-kaupungille-yli-sata-kuntaa-korotti-kiinteistöveroa-1.185403

Ja edelliseen jatkolinkki; http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/soinin-kunta-antoi-rahaa-tilojen-kiinteistöveron-maksuun-eu-n-tukisäännöt-eivät-tulleet-vastaan-1.185618
 
Lainaus jälkimmäisestä uutisesta; "Isot kiinteistöverot kohdistuvat harvoille maatiloille. Verohallinnon tilastojen mukaan yli 1 000 euroa kiinteistöveroa maksoi viime vuonna noin 3 000 tilaa. Yli 10 000 euron verolippu tuli 50 tilalle."


Montako tilaa Suomessa olikaan ? n. 50 000 ?

Eli jos ongelmana pidetään yli 10 000 € kiinteistöveroa, tämä ongelma koskee n. 0,1 % maatiloista.

Yli 1000 € kiinteistövero koskee n. 6 % tiloista.

Tavalliset ihmiset eivät tällaisista ruikuta. Eräskin autoja sivutyönään korjaava "päivätyöläinen" rakensi laajennuksen (reilu 130 m2) korjaamokoppiinsa , kertoi maksavansa hiukka vajaa 2000 €/vuosi kiinteistöveroa. Ei hän valita lehtien palstoilla korkeaa kiinteistöveroa.

Vero kiinteistöomaisuuden markkina-arvon mukaan, eli keskellä helsinkiä järvenrannalla on tietysti kalliimpi ja varsinkin jos on paljon rakentamatonta tonttimaata.  Varsinkin voi "ottaa päähän" kun vero EI perustu tuottoon vaan pääomaan – ketäs sitä taas olikaan pääomaa vastaan ja vielä kateellinen ?

Näin luulisi notta navetta jossain hevon *itun peräkorvessa ei voi olla niin kallis,  mutta asian päättää kunta/ kaupunki.

 Juu ” tavallisella ” ihmisellä ei pääomaa ole vaan velkaa .

Eräskin voi siis olla olemassa tai olla olemassa ” omassa päässä ” 130m2 oli siis lisäosa entäs koko rakennus ja Rakentamaton tontti – tarkkuutta kirjoitteluun, vaikka olisi keksitty eräskin.

  Maituhallin kiinteistövero menee poistamattomasta hankintahinnasta. Olisinko paljonkin vääräs ?

Mutta duunarin vasta rakentaman talon minkä rakennuskustannus ja verottajan arvo on 200000€, niin kun hakee välittäjältä sopivan lapun tippuu silloin 50000€!

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 23.04.17 - klo:15:44

Lainaus käyttäjältä: 42 - 23.04.17 - klo:14:09

Lainaus käyttäjältä: ilkka - 23.04.17 - klo:10:25

Melua äärimmäisen pientä osaa maatiloista koskevasta "ongelmasta".

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/54-000-litraa-maitoa-pitää-lypsää-vuodessa-kaupungille-yli-sata-kuntaa-korotti-kiinteistöveroa-1.185403

Ja edelliseen jatkolinkki; http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/soinin-kunta-antoi-rahaa-tilojen-kiinteistöveron-maksuun-eu-n-tukisäännöt-eivät-tulleet-vastaan-1.185618
 
Lainaus jälkimmäisestä uutisesta; "Isot kiinteistöverot kohdistuvat harvoille maatiloille. Verohallinnon tilastojen mukaan yli 1 000 euroa kiinteistöveroa maksoi viime vuonna noin 3 000 tilaa. Yli 10 000 euron verolippu tuli 50 tilalle."


Montako tilaa Suomessa olikaan ? n. 50 000 ?

Eli jos ongelmana pidetään yli 10 000 € kiinteistöveroa, tämä ongelma koskee n. 0,1 % maatiloista.

Yli 1000 € kiinteistövero koskee n. 6 % tiloista.

Tavalliset ihmiset eivät tällaisista ruikuta. Eräskin autoja sivutyönään korjaava "päivätyöläinen" rakensi laajennuksen (reilu 130 m2) korjaamokoppiinsa , kertoi maksavansa hiukka vajaa 2000 €/vuosi kiinteistöveroa. Ei hän valita lehtien palstoilla korkeaa kiinteistöveroa.

Vero kiinteistöomaisuuden markkina-arvon mukaan, eli keskellä helsinkiä järvenrannalla on tietysti kalliimpi ja varsinkin jos on paljon rakentamatonta tonttimaata.  Varsinkin voi "ottaa päähän" kun vero EI perustu tuottoon vaan pääomaan – ketäs sitä taas olikaan pääomaa vastaan ja vielä kateellinen ?

Näin luulisi notta navetta jossain hevon *itun peräkorvessa ei voi olla niin kallis,  mutta asian päättää kunta/ kaupunki.

 Juu ” tavallisella ” ihmisellä ei pääomaa ole vaan velkaa .

Eräskin voi siis olla olemassa tai olla olemassa ” omassa päässä ” 130m2 oli siis lisäosa entäs koko rakennus ja Rakentamaton tontti – tarkkuutta kirjoitteluun, vaikka olisi keksitty eräskin.

  Maituhallin kiinteistövero menee poistamattomasta hankintahinnasta. Olisinko paljonkin vääräs ?

Mutta duunarin vasta rakentaman talon minkä rakennuskustannus ja verottajan arvo on 200000€, niin kun hakee välittäjältä sopivan lapun tippuu silloin 50000€!