Onko lehmäluku devalvoitu roboluvuksi?

Voiko robottia lypsää?


Ja totta, suurin osa navetoista on hevon vit** perseessä.

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 23.04.17 - klo:15:48

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 23.04.17 - klo:15:44

Lainaus käyttäjältä: 42 - 23.04.17 - klo:14:09

Lainaus käyttäjältä: ilkka - 23.04.17 - klo:10:25

Melua äärimmäisen pientä osaa maatiloista koskevasta "ongelmasta".

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/54-000-litraa-maitoa-pitää-lypsää-vuodessa-kaupungille-yli-sata-kuntaa-korotti-kiinteistöveroa-1.185403

Ja edelliseen jatkolinkki; http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/soinin-kunta-antoi-rahaa-tilojen-kiinteistöveron-maksuun-eu-n-tukisäännöt-eivät-tulleet-vastaan-1.185618
 
Lainaus jälkimmäisestä uutisesta; "Isot kiinteistöverot kohdistuvat harvoille maatiloille. Verohallinnon tilastojen mukaan yli 1 000 euroa kiinteistöveroa maksoi viime vuonna noin 3 000 tilaa. Yli 10 000 euron verolippu tuli 50 tilalle."


Montako tilaa Suomessa olikaan ? n. 50 000 ?

Eli jos ongelmana pidetään yli 10 000 € kiinteistöveroa, tämä ongelma koskee n. 0,1 % maatiloista.

Yli 1000 € kiinteistövero koskee n. 6 % tiloista.

Tavalliset ihmiset eivät tällaisista ruikuta. Eräskin autoja sivutyönään korjaava "päivätyöläinen" rakensi laajennuksen (reilu 130 m2) korjaamokoppiinsa , kertoi maksavansa hiukka vajaa 2000 €/vuosi kiinteistöveroa. Ei hän valita lehtien palstoilla korkeaa kiinteistöveroa.

Vero kiinteistöomaisuuden markkina-arvon mukaan, eli keskellä helsinkiä järvenrannalla on tietysti kalliimpi ja varsinkin jos on paljon rakentamatonta tonttimaata.  Varsinkin voi "ottaa päähän" kun vero EI perustu tuottoon vaan pääomaan – ketäs sitä taas olikaan pääomaa vastaan ja vielä kateellinen ?

Näin luulisi notta navetta jossain hevon *itun peräkorvessa ei voi olla niin kallis,  mutta asian päättää kunta/ kaupunki.

 Juu ” tavallisella ” ihmisellä ei pääomaa ole vaan velkaa .

Eräskin voi siis olla olemassa tai olla olemassa ” omassa päässä ” 130m2 oli siis lisäosa entäs koko rakennus ja Rakentamaton tontti – tarkkuutta kirjoitteluun, vaikka olisi keksitty eräskin.

  Maituhallin kiinteistövero menee poistamattomasta hankintahinnasta. Olisinko paljonkin vääräs ?

Mutta duunarin vasta rakentaman talon minkä rakennuskustannus ja verottajan arvo on 200000€, niin kun hakee välittäjältä sopivan lapun tippuu silloin 50000€!

Välittäjäkö määrittelee rakennuksen verotusarvon ?

Määrittelee. Et sinä täällä saa siitä vasta rakennetusta talosta omiasi pois itkemälläkään.

Montako navettaa meillä edes on. Yhden käden sormin laskettavissako.
Puuhaloita on kyllä senkin edestä.

"Määrittelee. Et sinä täällä saa siitä vasta rakennetusta talosta omiasi pois itkemälläkään." (t2 lainaus)

Ei muuten määrittele; http://www.vero.fi/fi-FI/Syventavat_veroohjeet/Verohallinnon_ohjeet/Kiinteistojen_arvostaminen_kiinteistover(38980)#3.1 Yleiset periaatteet_

"Rakennusten verotusarvon määrääminen tapahtuu siis kaavamaisesti rakennukselle määrättävän jälleenhankinta-arvon ja siitä tehtävien ikäalennusten perusteella. Toisin kuin maapohjan arvostamisessa, rakennusten arvostamisessa ei oteta huomioon alueellisia eroja. Siten rakennusten arvostaminen tapahtuu samoin perustein koko maassa."

Mun asuintalo on rakennettu 1860-luvulla, verotusarvo on n. 21000 €. Siitä voit miettiä kiinteistöveron suuruutta.

Lainaus käyttäjältä: ilkka - 23.04.17 - klo:16:31

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 23.04.17 - klo:15:48

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 23.04.17 - klo:15:44

Lainaus käyttäjältä: 42 - 23.04.17 - klo:14:09

Lainaus käyttäjältä: ilkka - 23.04.17 - klo:10:25

Melua äärimmäisen pientä osaa maatiloista koskevasta "ongelmasta".

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/54-000-litraa-maitoa-pitää-lypsää-vuodessa-kaupungille-yli-sata-kuntaa-korotti-kiinteistöveroa-1.185403

Ja edelliseen jatkolinkki; http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/soinin-kunta-antoi-rahaa-tilojen-kiinteistöveron-maksuun-eu-n-tukisäännöt-eivät-tulleet-vastaan-1.185618
 
Lainaus jälkimmäisestä uutisesta; "Isot kiinteistöverot kohdistuvat harvoille maatiloille. Verohallinnon tilastojen mukaan yli 1 000 euroa kiinteistöveroa maksoi viime vuonna noin 3 000 tilaa. Yli 10 000 euron verolippu tuli 50 tilalle."


Montako tilaa Suomessa olikaan ? n. 50 000 ?

Eli jos ongelmana pidetään yli 10 000 € kiinteistöveroa, tämä ongelma koskee n. 0,1 % maatiloista.

Yli 1000 € kiinteistövero koskee n. 6 % tiloista.

Tavalliset ihmiset eivät tällaisista ruikuta. Eräskin autoja sivutyönään korjaava "päivätyöläinen" rakensi laajennuksen (reilu 130 m2) korjaamokoppiinsa , kertoi maksavansa hiukka vajaa 2000 €/vuosi kiinteistöveroa. Ei hän valita lehtien palstoilla korkeaa kiinteistöveroa.

Vero kiinteistöomaisuuden markkina-arvon mukaan, eli keskellä helsinkiä järvenrannalla on tietysti kalliimpi ja varsinkin jos on paljon rakentamatonta tonttimaata.  Varsinkin voi "ottaa päähän" kun vero EI perustu tuottoon vaan pääomaan – ketäs sitä taas olikaan pääomaa vastaan ja vielä kateellinen ?

Näin luulisi notta navetta jossain hevon *itun peräkorvessa ei voi olla niin kallis,  mutta asian päättää kunta/ kaupunki.

 Juu ” tavallisella ” ihmisellä ei pääomaa ole vaan velkaa .

Eräskin voi siis olla olemassa tai olla olemassa ” omassa päässä ” 130m2 oli siis lisäosa entäs koko rakennus ja Rakentamaton tontti – tarkkuutta kirjoitteluun, vaikka olisi keksitty eräskin.

  Maituhallin kiinteistövero menee poistamattomasta hankintahinnasta. Olisinko paljonkin vääräs ?

Mutta duunarin vasta rakentaman talon minkä rakennuskustannus ja verottajan arvo on 200000€, niin kun hakee välittäjältä sopivan lapun tippuu silloin 50000€!

Välittäjäkö määrittelee rakennuksen verotusarvon ?

Määrittelee. Et sinä täällä saa siitä vasta rakennetusta talosta omiasi pois itkemälläkään.

 Varmaan teet valituksen verottajalle. Ei mun talo voi noin halpa olla.