Pihaton välittömässä läheisyydessä on n. puolen ha:n lohko ja lisäksi emoilla on pääsy myös hieman isommalle lohkolle. Pääsevät ympäri vuoden molemmille alueille. Käytössä on muutenkin vähän laitumia, joten nämä pihaton läheisyydessä olevat tallataan liiaksi joka vuosi. Nyt ovat mustaa multaa tai lillua, kesällä kyllä paikoin vihertää hyvinkin tai joten kuten. Taitavat olla statuksella pysyvät laitumet. Näihin ei saisi muodostua eroosiota. Kumpikohan on pahempi: tallatut, eroosiossa olevat pysyvät laitumet vai nurmi jossa ei kasva nurmea? Senhän voisi vaihtaa nurmeksi koska ollaan luomussa joten pysyviä nurmivuosi ei kerry. Vai pitääkö laittaa koko lohko pois tuen piiristä? Ikinä ei oo kukaan tarkastaja mitään sanonut, mutta sitä odotellessa.

Ei tuo eroa sit oikein mitenkään muidenkaan pienistä laidunlohkoista

Tarviiko niitten emojen päästä sinne pellolle tähän aikaan vuodesta tai muutenkaan kasvukauden ulkopuolella. Kannattaisiko tehdä oikea kiinteäpohjainen jaloittelutarha, josta saa kerättyä ravinteet talteen ja hyötykäyttöön. Luulisi olevan erityisen tarpeen luomussa. Säästyisi lisäksi niitä vähiä laitumia oikeaan laiduntamiseen.

Jaa-a paljonkohan lie ison jalottelutarhan teko maksaa. Kyllä niiden on talvellakin ulos päästävä. Lantaa tulee tällä hetkellä liiaksikin joten ei haittaa vaikkei ravinteita saisikaan talteen.. Mutta toki olisi fiksuinta jos eivät pääsisi ainakaan sinne toiselle lohkolle ja siihen tehdäänkin nyt aita ja se palanen kynnetään ja kylvetään.

 

Ei tuo eroa sit oikein mitenkään muidenkaan pienistä laidunlohkoista

Se ei mahda tarkastajaa kiinnostaa?

Jos se ei oo suojavyöhyke niin kai sen saa uusia. Jos on suojavyöhyke niin ojittaa uusiks ja kyntää.

Asfaltti maksaa 10€/m2 ja pohjat riippuu pohjista.

Jaa-a paljonkohan lie ison jalottelutarhan teko maksaa. Kyllä niiden on talvellakin ulos päästävä. Lantaa tulee tällä hetkellä liiaksikin joten ei haittaa vaikkei ravinteita saisikaan talteen.. Mutta toki olisi fiksuinta jos eivät pääsisi ainakaan sinne toiselle lohkolle ja siihen tehdäänkin nyt aita ja se palanen kynnetään ja kylvetään.

 

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 02.05.17 - klo:21:22

Ei tuo eroa sit oikein mitenkään muidenkaan pienistä laidunlohkoista

Se ei mahda tarkastajaa kiinnostaa?

Paljonko on neliöitä/emo pihatossa tilaa?

10 neliötä tällä hetkellä. Ei ole suojavyöhyke.

Onko siinä pakko pitää eläimiä ympäri vuoden? Koita saada tyhjäksi edes pariksi kuukaudeksi ja kylvä uusiksi.

Onko siinä pakko pitää eläimiä ympäri vuoden? Koita saada tyhjäksi edes pariksi kuukaudeksi ja kylvä uusiksi.

Nuori nurmi ei mitään jatkuvaa tallaamista kestä.Vanhalle nurmelle voi antaa kovemmankin käsittelyn,nuorelle nurmelle laidunnusta vain tarpeen mukaan ja kuivalla muuten alkaa nurmi vähenemään ja maan tallaantuminen liejuuntuminen pahenee.

Monellako emotilalla on jaloittelutarha käytössä? Tarpeeksi neliöitä emoa kohti pihatossa (ilman tarhaa)  luulisi olevan parempi.

Lumettomilla alueilla (rannikolla) kattamaton ulkoilutarha halvempi ja ilmanvaihto parempi. Iso ruokintakäytävä tietenkin helpoin, siis sellainen että voi lehmät lukita kummalle puolelle haluaa.

Ja kuinka lie luomuehdot talvijaloitteluineen täyttyy ilman tarhaa...

Luomuelukoiden pitää päästä talvellakin ulos. Ja periaate on muutenkin, että pääsevät vapaasti kulkemaan.  Sorkatkin kuluvat kun eläimet liikkuu ja etsii ravintoa. Kuten luonnossa. Talvella eivät käy juuri ollenkaan toisella lohkolla kun on lunta. Mutta kesällä samoilevat sielläkin ja näille kummallekin lohkolle viedään lisärehua, koska laidunta on niin vähän. Kolmas isompi laidun on suojavyöhyke ja senkin syövät sen verta äkkiä ettei paria viikkoa pidempään viitti pitää ettei tallo pilalle.

Kuinka pahana pidätte sitä että purkukärryllä vie suoraan laitumelle maahan pieniä tasaisia mattoja niittorehua päivän parin välein? Onko loisriski liian suuri? Pääluku on kuitenkin kesällä 50-60 ja tällä hetkellä on vain 1 heinähäkki käytössä. Jos ajaa rehun matoksi sisälle niin siinä joutuu päivittäin melkoisen talikoinnin tekemään, ei ole ergonomista ei.

Ja sitten vielä, ei nyt liity kyllä yhtään asiaa mutta.. Jos suojavyöhykelaitumella on juomapaikka nurkassa joka on rajattu digitoinnissa pois niin täytyykö siinä nurkassa kasvaa nurmi? Ja on vieläpä vesistön varrella tämä nurkka. Vai onko sanktion paikka kun ei ole nurmea. Menee liejulle kun käyvät juomassa ja paikkaa ei voi vaihtaa. Pitäähän esim. korvauskelvottomilla lohkoillakin toteuttaa luomusäädöksiä vaikkei tukea saakkaan.

Jos se ei näy vipun kartoissa niin eikai sillä oo väliä.

Teillä on siis siilorehu? Paalit olis helpompia varsinkin laitumelle ruokittaessa; säilyvät pidempään ja saa enemmän tavaraa kerralla. Tuollainen matto tallautuu kyllä hetkessä.

60 lehmää pärjää kolmella häkillä, onko investointi kahteen uuteen sittenkään liikaa?

Miettisin kyllä pienen asfaltoidun tai valetun tarhan tekoa navetan kylkeen. Ei tarvi sitten laidunta poljettaa pahimpaan aikaan ja saa kakkaakin talteen. Investointituet kun hakee niin ei se niin älyttömän kalliskaan olisi.

Mun ei kyllä hermo kestä laitumelle ruokkimista enää, kuivalla ilmaa voi paalia viedä mutta jos yhtään märkää niin sitä savipaskavelliä on tuvan rappusia myöden kohta.

Jos mahtuu ajamaan rehun matoksi sisälle niin kai sen mahtuu pökkiin koneella lähemmäs? Talikot ja kottikärryt ja kaikki ämpärit kuuluu puutarhaan..pari vuotta jaksaa mutta sitte alkaa vtuttaa

Teet etukuormaajaan rehuauran. Ei tarvii olla kaunis eikä kallis, kunhan toimii. Itse tein aikanaan vanhoista rojuista kyseisen kapineen. Ekaa kertaa uuden pihaton pöydälle ajettua kolmen päivän mattoa (vaikka osa oli jo syöty) kun aloin lumilapiolla pökkimään, niin muutaman kymmenen metrin jälkeen totesin, että ei helvetti tämä ole ihmisen hommaa. Eikä ollut homma edes puolivälissä. Aika äkkiä löytyi motivaatio hitsausharjoituksiin. Ihan himmeliä ei kannata tehdä, sillä paksun rehuvallin auraaminen on yllättävän raskasta.

Voihan paalihäkkiin laittaa aumarehua kauhalla tai leikkurilla. Pellolle levittely on rehun haaskausta. Sekin maksaa ja lisäksi rehun ravinteet menevät taas sinne luontoon hallitsemattomasti. Parempi olisi se rehu kierrättää sieltä lehmän kautta kuin suoraan lattialle tai peltoon.