Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 21.05.17 - klo:22:39

Lainaus käyttäjältä: Ärrpää - 21.05.17 - klo:22:33

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 21.05.17 - klo:21:37

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 21.05.17 - klo:21:24

https://juhanavartiainen.fi/2017/maatalouspolitiikka-tarvitsee-aimo-ravistelun/

" Kannattamatonta tuotantoa pitää uskaltaa ajaa alas, ilmeisesti erityisesti Pohjois-Suomesta."

Todella hyvä kirjoitus! Suurin osa asioita joista täällä on tullut montakin kertaa kirjoiteltua. Osa melkein kuin omaa tekstiäni... Joku on muuten briefannut Vartiaista? Hän on selvästi ottanut asioista selvää. Monelta kantilta. Ja tehnyt sen jälkeen taloustieteilijän viiltävän analyysin...

 Kiitokset tästä, viilläppäs analyysi tästä: pätevän kriisiajan tuotannon kasvattamisen suunnitelman. Jos meillä on normaaliajan omavaraisuus esim. 50%, niin mitan se nostetaan yli sataan, jos Puti pistää itämeren liikenteen seis? Toimiiko esim. Yaran lannoitetuotanto ilman vennään kaasua ja toimitetaanko lannoitteita suomeen vai viekö norskit ne ihan mihin huvittaa?

Minun on vaikea arvioida näitä tulevaisuuden skenaarioita ja globaalin tuotannon tilaa. Eli Vartiainen on ulkopuolelta syötetyn informaation armoilla.

Näin ei oltaisi yhtä riippuvaisia yhden tuotteen hintaheilahteluista.
Ekana tiloja kehoitetaan keskittymään yhteen tuotteeseen, tehokkuuden nimissä ja Vartiainen kaipaa monipuolista tuotantoa turvaksi hintavaihteluille, helppoa, kun tekee niinkuin neuvotaan, kehoittihan Ilkkakin potun kasvatukseen maidontuotannon rinnalla.

Vakavissa asioissa ei pitäisi kohdella muita keskustelijoita hölmöinä
Agrossa ei oo niin välii...

Suomi tunnetusti on epäedullisten maatalousolosuhteiden maa
Australiassa taitaa vehnän keskisato olla 1500kg/ha, intiassa 3000kg/ha, Agrossa noin 8000kg, suomi on ihan otollinen ympäristö ruuan tuotantoon.

Ensimmäisenä se ruuantuotanto loppuu alueella jossa tuotanto vaatii suurimmat panokset.

Mitäs meinaat syödä? Kynsiä?

Terveisin Hra HooDee

  He he heh.

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 21.05.17 - klo:21:37

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 21.05.17 - klo:21:24

https://juhanavartiainen.fi/2017/maatalouspolitiikka-tarvitsee-aimo-ravistelun/

" Kannattamatonta tuotantoa pitää uskaltaa ajaa alas, ilmeisesti erityisesti Pohjois-Suomesta."

Todella hyvä kirjoitus! Suurin osa asioita joista täällä on tullut montakin kertaa kirjoiteltua. Osa melkein kuin omaa tekstiäni... Joku on muuten briefannut Vartiaista? Hän on selvästi ottanut asioista selvää. Monelta kantilta. Ja tehnyt sen jälkeen taloustieteilijän viiltävän analyysin...

 Kiitokset tästä, viilläppäs analyysi tästä: pätevän kriisiajan tuotannon kasvattamisen suunnitelman. Jos meillä on normaaliajan omavaraisuus esim. 50%, niin mitan se nostetaan yli sataan, jos Puti pistää itämeren liikenteen seis? Toimiiko esim. Yaran lannoitetuotanto ilman vennään kaasua ja toimitetaanko lannoitteita suomeen vai viekö norskit ne ihan mihin huvittaa?

Minun on vaikea arvioida näitä tulevaisuuden skenaarioita ja globaalin tuotannon tilaa. Eli Vartiainen on ulkopuolelta syötetyn informaation armoilla.

Näin ei oltaisi yhtä riippuvaisia yhden tuotteen hintaheilahteluista.
Ekana tiloja kehoitetaan keskittymään yhteen tuotteeseen, tehokkuuden nimissä ja Vartiainen kaipaa monipuolista tuotantoa turvaksi hintavaihteluille, helppoa, kun tekee niinkuin neuvotaan, kehoittihan Ilkkakin potun kasvatukseen maidontuotannon rinnalla.

Vakavissa asioissa ei pitäisi kohdella muita keskustelijoita hölmöinä
Agrossa ei oo niin välii...

Suomi tunnetusti on epäedullisten maatalousolosuhteiden maa
Australiassa taitaa vehnän keskisato olla 1500kg/ha, intiassa 3000kg/ha, Agrossa noin 8000kg, suomi on ihan otollinen ympäristö ruuan tuotantoon.

Kyllä tais käydä Vartiaisen neuvoilla nys silleen, että eteläänpäin joutuu mopomiäski tissiä raplaamaan ja Sepeteus maatilamatkailun tueksi porttolaa omavaraisuuden säilyttämiseksi laittamaan että kaikki hyvä ei valu Pohjanmaalle.

Terveisin Hra HooDee

Lainaus käyttäjältä: Ärrpää - 21.05.17 - klo:22:33

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 21.05.17 - klo:21:37

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 21.05.17 - klo:21:24

https://juhanavartiainen.fi/2017/maatalouspolitiikka-tarvitsee-aimo-ravistelun/

" Kannattamatonta tuotantoa pitää uskaltaa ajaa alas, ilmeisesti erityisesti Pohjois-Suomesta."

Todella hyvä kirjoitus! Suurin osa asioita joista täällä on tullut montakin kertaa kirjoiteltua. Osa melkein kuin omaa tekstiäni... Joku on muuten briefannut Vartiaista? Hän on selvästi ottanut asioista selvää. Monelta kantilta. Ja tehnyt sen jälkeen taloustieteilijän viiltävän analyysin...

 Kiitokset tästä, viilläppäs analyysi tästä: pätevän kriisiajan tuotannon kasvattamisen suunnitelman. Jos meillä on normaaliajan omavaraisuus esim. 50%, niin mitan se nostetaan yli sataan, jos Puti pistää itämeren liikenteen seis? Toimiiko esim. Yaran lannoitetuotanto ilman vennään kaasua ja toimitetaanko lannoitteita suomeen vai viekö norskit ne ihan mihin huvittaa?

Minun on vaikea arvioida näitä tulevaisuuden skenaarioita ja globaalin tuotannon tilaa. Eli Vartiainen on ulkopuolelta syötetyn informaation armoilla.

Näin ei oltaisi yhtä riippuvaisia yhden tuotteen hintaheilahteluista.
Ekana tiloja kehoitetaan keskittymään yhteen tuotteeseen, tehokkuuden nimissä ja Vartiainen kaipaa monipuolista tuotantoa turvaksi hintavaihteluille, helppoa, kun tekee niinkuin neuvotaan, kehoittihan Ilkkakin potun kasvatukseen maidontuotannon rinnalla.

Vakavissa asioissa ei pitäisi kohdella muita keskustelijoita hölmöinä
Agrossa ei oo niin välii...

Suomi tunnetusti on epäedullisten maatalousolosuhteiden maa
Australiassa taitaa vehnän keskisato olla 1500kg/ha, intiassa 3000kg/ha, Agrossa noin 8000kg, suomi on ihan otollinen ympäristö ruuan tuotantoon.

Ensimmäisenä se ruuantuotanto loppuu alueella jossa tuotanto vaatii suurimmat panokset.

 Varmimmin tuotanto jatkuu integroidussa tuotannossa, jossa toisen tuotantosuunnan jäte on toisen tuotantosuunnan resurssi.

Lainaus käyttäjältä: Ärrpää - 21.05.17 - klo:22:06

Lainaus käyttäjältä: ilkka - 21.05.17 - klo:21:59

Kannattaa C-alueen tissinjoittajienkin vaan opetella viljelemään omat perunansa.

 Eikö Eemelin suorituksiiin ole turvallista luottaa?

Kriisioloissa viljaa voidaan kuljettaa ihmisravinnoksi eri alueille.

Perunan kuljetus taas ei ole kannattavaa. Siinä syy omatoimiseen perunan viljelyyn.

 Mikä on perunan järkevä kuljetusmatka?

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 21.05.17 - klo:22:39

Lainaus käyttäjältä: Ärrpää - 21.05.17 - klo:22:33

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 21.05.17 - klo:21:37

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 21.05.17 - klo:21:24

https://juhanavartiainen.fi/2017/maatalouspolitiikka-tarvitsee-aimo-ravistelun/

" Kannattamatonta tuotantoa pitää uskaltaa ajaa alas, ilmeisesti erityisesti Pohjois-Suomesta."

Todella hyvä kirjoitus! Suurin osa asioita joista täällä on tullut montakin kertaa kirjoiteltua. Osa melkein kuin omaa tekstiäni... Joku on muuten briefannut Vartiaista? Hän on selvästi ottanut asioista selvää. Monelta kantilta. Ja tehnyt sen jälkeen taloustieteilijän viiltävän analyysin...

 Kiitokset tästä, viilläppäs analyysi tästä: pätevän kriisiajan tuotannon kasvattamisen suunnitelman. Jos meillä on normaaliajan omavaraisuus esim. 50%, niin mitan se nostetaan yli sataan, jos Puti pistää itämeren liikenteen seis? Toimiiko esim. Yaran lannoitetuotanto ilman vennään kaasua ja toimitetaanko lannoitteita suomeen vai viekö norskit ne ihan mihin huvittaa?

Minun on vaikea arvioida näitä tulevaisuuden skenaarioita ja globaalin tuotannon tilaa. Eli Vartiainen on ulkopuolelta syötetyn informaation armoilla.

Näin ei oltaisi yhtä riippuvaisia yhden tuotteen hintaheilahteluista.
Ekana tiloja kehoitetaan keskittymään yhteen tuotteeseen, tehokkuuden nimissä ja Vartiainen kaipaa monipuolista tuotantoa turvaksi hintavaihteluille, helppoa, kun tekee niinkuin neuvotaan, kehoittihan Ilkkakin potun kasvatukseen maidontuotannon rinnalla.

Vakavissa asioissa ei pitäisi kohdella muita keskustelijoita hölmöinä
Agrossa ei oo niin välii...

Suomi tunnetusti on epäedullisten maatalousolosuhteiden maa
Australiassa taitaa vehnän keskisato olla 1500kg/ha, intiassa 3000kg/ha, Agrossa noin 8000kg, suomi on ihan otollinen ympäristö ruuan tuotantoon.

Ensimmäisenä se ruuantuotanto loppuu alueella jossa tuotanto vaatii suurimmat panokset.

 Varmimmin tuotanto jatkuu integroidussa tuotannossa, jossa toisen tuotantosuunnan jäte on toisen tuotantosuunnan resurssi.

Ikiliikkujaa ei ole vieläkään keksitty.

Panokset ohjataan tuotantoon jossa niistä saadaan suurin tuotto mahdollisimman lyhyellä kierrolla.

Lainaus käyttäjältä: ilkka - 21.05.17 - klo:22:12

Lainaus käyttäjältä: Ärrpää - 21.05.17 - klo:22:06

Lainaus käyttäjältä: ilkka - 21.05.17 - klo:21:59

Kannattaa C-alueen tissinjoittajienkin vaan opetella viljelemään omat perunansa.

 Eikö Eemelin suorituksiiin ole turvallista luottaa?

Kriisioloissa viljaa voidaan kuljettaa ihmisravinnoksi eri alueille.

Perunan kuljetus taas ei ole kannattavaa. Siinä syy omatoimiseen perunan viljelyyn.

 Mikä on perunan järkevä kuljetusmatka?

Peruna makeutuu jos varastointi/kuljetuslämpötila laskee noin +2,5 asteen alle. Varmaan käsität itsekkin talvella useasti olevan pakkasta.

Lainaus käyttäjältä: Ärrpää - 21.05.17 - klo:22:55

Lainaus käyttäjältä: ilkka - 21.05.17 - klo:22:12

Lainaus käyttäjältä: Ärrpää - 21.05.17 - klo:22:06

Lainaus käyttäjältä: ilkka - 21.05.17 - klo:21:59

Kannattaa C-alueen tissinjoittajienkin vaan opetella viljelemään omat perunansa.

 Eikö Eemelin suorituksiiin ole turvallista luottaa?

Kriisioloissa viljaa voidaan kuljettaa ihmisravinnoksi eri alueille.

Perunan kuljetus taas ei ole kannattavaa. Siinä syy omatoimiseen perunan viljelyyn.

 Mikä on perunan järkevä kuljetusmatka?

Peruna makeutuu jos varastointi/kuljetuslämpötila laskee noin +2,5 asteen alle. Varmaan käsität itsekkin talvella useasti olevan pakkasta.

 Kyseessä ei ole vakava asia. Vakavissa asioissa ei pitäisi kohdella muita keskustelijoita hölmöinä

Lainaus käyttäjältä: Ärrpää - 21.05.17 - klo:22:33

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 21.05.17 - klo:21:37

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 21.05.17 - klo:21:24

https://juhanavartiainen.fi/2017/maatalouspolitiikka-tarvitsee-aimo-ravistelun/

" Kannattamatonta tuotantoa pitää uskaltaa ajaa alas, ilmeisesti erityisesti Pohjois-Suomesta."

Todella hyvä kirjoitus! Suurin osa asioita joista täällä on tullut montakin kertaa kirjoiteltua. Osa melkein kuin omaa tekstiäni... Joku on muuten briefannut Vartiaista? Hän on selvästi ottanut asioista selvää. Monelta kantilta. Ja tehnyt sen jälkeen taloustieteilijän viiltävän analyysin...

 Kiitokset tästä, viilläppäs analyysi tästä: pätevän kriisiajan tuotannon kasvattamisen suunnitelman. Jos meillä on normaaliajan omavaraisuus esim. 50%, niin mitan se nostetaan yli sataan, jos Puti pistää itämeren liikenteen seis? Toimiiko esim. Yaran lannoitetuotanto ilman vennään kaasua ja toimitetaanko lannoitteita suomeen vai viekö norskit ne ihan mihin huvittaa?

Minun on vaikea arvioida näitä tulevaisuuden skenaarioita ja globaalin tuotannon tilaa. Eli Vartiainen on ulkopuolelta syötetyn informaation armoilla.

Näin ei oltaisi yhtä riippuvaisia yhden tuotteen hintaheilahteluista.
Ekana tiloja kehoitetaan keskittymään yhteen tuotteeseen, tehokkuuden nimissä ja Vartiainen kaipaa monipuolista tuotantoa turvaksi hintavaihteluille, helppoa, kun tekee niinkuin neuvotaan, kehoittihan Ilkkakin potun kasvatukseen maidontuotannon rinnalla.

Vakavissa asioissa ei pitäisi kohdella muita keskustelijoita hölmöinä
Agrossa ei oo niin välii...

Suomi tunnetusti on epäedullisten maatalousolosuhteiden maa
Australiassa taitaa vehnän keskisato olla 1500kg/ha, intiassa 3000kg/ha, Agrossa noin 8000kg, suomi on ihan otollinen ympäristö ruuan tuotantoon.

Kyllä tais käydä Vartiaisen neuvoilla nys silleen, että eteläänpäin joutuu mopomiäski tissiä raplaamaan ja Sepeteus maatilamatkailun tueksi porttolaa omavaraisuuden säilyttämiseksi laittamaan että kaikki hyvä ei valu Pohjanmaalle.

Terveisin Hra HooDee

Maitohan on myrkkyä, joten se on viimeinen elinkeino, jota aletaan apokalyptisen tuhon jälkeen herätellä henkiin.

Lainaus käyttäjältä: ilkka - 21.05.17 - klo:22:12

Lainaus käyttäjältä: Ärrpää - 21.05.17 - klo:22:06

Lainaus käyttäjältä: ilkka - 21.05.17 - klo:21:59

Kannattaa C-alueen tissinjoittajienkin vaan opetella viljelemään omat perunansa.

 Eikö Eemelin suorituksiiin ole turvallista luottaa?

Kriisioloissa viljaa voidaan kuljettaa ihmisravinnoksi eri alueille.

Perunan kuljetus taas ei ole kannattavaa. Siinä syy omatoimiseen perunan viljelyyn.

 Mikä on perunan järkevä kuljetusmatka?

sepeteus luottaa sokeasti siihen että sakut hoitaa perunat lidliin vaikka torikauppa seisoo

https://fi.wikipedia.org/wiki/Berliinin_saarto


muutenki sepeteuuksen elämä on huoletonta kriisin aikaan, sähkö tulee pistorasiasta niinkkö vihreillekki ja lämpö vapolta pattereihin, ei tartte murehtii

Icekö meinaa että Sepeteus pääsee Vartiaisen ruokapöytään?

Lainaus käyttäjältä: Ärrpää - 21.05.17 - klo:22:55

Lainaus käyttäjältä: ilkka - 21.05.17 - klo:22:12

Lainaus käyttäjältä: Ärrpää - 21.05.17 - klo:22:06

Lainaus käyttäjältä: ilkka - 21.05.17 - klo:21:59

Kannattaa C-alueen tissinjoittajienkin vaan opetella viljelemään omat perunansa.

 Eikö Eemelin suorituksiiin ole turvallista luottaa?

Kriisioloissa viljaa voidaan kuljettaa ihmisravinnoksi eri alueille.

Perunan kuljetus taas ei ole kannattavaa. Siinä syy omatoimiseen perunan viljelyyn.

 Mikä on perunan järkevä kuljetusmatka?

sepeteus luottaa sokeasti siihen että sakut hoitaa perunat lidliin vaikka torikauppa seisoo

https://fi.wikipedia.org/wiki/Berliinin_saarto


muutenki sepeteuuksen elämä on huoletonta kriisin aikaan, sähkö tulee pistorasiasta niinkkö vihreillekki ja lämpö vapolta pattereihin, ei tartte murehtii

 Schenker tarjoo lämpötilakuljetuksia, Valio kanssa, tosin vain omille tuotteilleen...kyllä Eemelin potut liikkeelle saadaan, "laatu" turvaten, vaikka niitä oliskin muutama miljoona kiloa.
 Muujussihan voisi kehitellä Vartiaisen luoman kehityshengen hengessä tästä kriisiajan elintarviketuotannosta startupin, Uinuvan Sapuskantuotannon Feeding Pack, se ei saisi viedä joutoaikoina energiaa, olisi oltava otettavissa käyttöön mihin vuodenaikaan tahansa, pitäisi olla ravitsemuksellisesti monipuolinen ja sillä pitäisi voida vapauttaa maaseudun vähäväkinen työväki tuottavampiin hommiin sekä säästää yhteiskunnan resursseja. Yksi prototyyppihän oli se, kun kolmella kalalla ja viidellä leivällä ruokittiin muutaman tuhatta henkeä, vähän samaa tyyliä nyt taitais olla tilluussa...   

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 21.05.17 - klo:21:24

https://juhanavartiainen.fi/2017/maatalouspolitiikka-tarvitsee-aimo-ravistelun/

" Kannattamatonta tuotantoa pitää uskaltaa ajaa alas, ilmeisesti erityisesti Pohjois-Suomesta."

Todella hyvä kirjoitus! Suurin osa asioita joista täällä on tullut montakin kertaa kirjoiteltua. Osa melkein kuin omaa tekstiäni... Joku on muuten briefannut Vartiaista? Hän on selvästi ottanut asioista selvää. Monelta kantilta. Ja tehnyt sen jälkeen taloustieteilijän viiltävän analyysin...

Joku täällä kommentoi Vartiaisesta osuvasti,on pihalla kuin paskahyyssi...

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 21.05.17 - klo:21:37

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 21.05.17 - klo:21:24

https://juhanavartiainen.fi/2017/maatalouspolitiikka-tarvitsee-aimo-ravistelun/

" Kannattamatonta tuotantoa pitää uskaltaa ajaa alas, ilmeisesti erityisesti Pohjois-Suomesta."

Todella hyvä kirjoitus! Suurin osa asioita joista täällä on tullut montakin kertaa kirjoiteltua. Osa melkein kuin omaa tekstiäni... Joku on muuten briefannut Vartiaista? Hän on selvästi ottanut asioista selvää. Monelta kantilta. Ja tehnyt sen jälkeen taloustieteilijän viiltävän analyysin...

Joku täällä kommentoi Vartiaisesta osuvasti,on pihalla kuin paskahyyssi...

Onko joku tosiaankin vielä niin omanapainen ettei ymmärrä Vartiaisen ajatuksia.

Eiköhän tosiasia ole, jotta juhlat tundran takana on ohi.

Veronmaksajallla on täysi oikeus vaatia rahoillensa vastinetta.

Jumalan valitun kansan on tullut aika pudota korokkeeltaan alas.

Hommahan ratkeaa sillä, kun kaiklta kaikki tuet pois, vaikka kolmeksi vuodeksi ja aloitetaan tyhjältä pöydältä.

Silloin luonto hoitaa ja ammatilliset edellytykset, ei keinotekoinen mulle mulle mulle mulle politiikka.

Hommahan ratkeaa sillä, kun kaiklta kaikki tuet pois, vaikka kolmeksi vuodeksi ja aloitetaan tyhjältä pöydältä.

Silloin luonto hoitaa ja ammatilliset edellytykset, ei keinotekoinen mulle mulle mulle mulle politiikka.

Vartiaisenkin on helppo huudella, kun tulot tulevat veronmaksajain taskusta..ja kelalaisen..