Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Suomen euroopan avokätisin maataloustuki maksupolitiikka tiensä päässä...  (Luettu 25294 kertaa)

JD6630

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5501
Eipä ne traktorit ole sen halvempia muuallakaan jos rehellisesti asiaa tarkastelee. Amerikassa käytetytkin on järkyttävän hintaisia.


Se että tiloja eriarvoistetaan niiden tuotantosuunnan mukaan. Tuo hidastaa rakennukehitystä kun toisen tuotantosuunnen tila saa vähemmän tukea samasta viljelystä.

Se että tiloja eriarvoistetaan niiden sijainnin mukaan. Tuo hidastaa rakennukehitystä kun toisen tukialueen tila saa vähemmän tukea samasta tuotannosta.


Näähän ei ole hanurista? Ne on saavutettuja etuja.
Kotieläinlisä on kyllä hieman arveluttava, mihin sitä tarvitaan? Luomussa se vielä melkeen tuplaa luomupotin vaikka sitä luomulisää saadaan sieltä tuotteen puoleltakin.

Tuo sijainnin mukaan eriarvoistuminen on kyllä ihan yleistä muuallakin euroopassa, se on sitä aluepolitiikkaa.

nautafarmari

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1865
Se että tiloja eriarvoistetaan niiden kokoluokan mukaan. Tuo hidastaa rakennukehitystä kun isompi tila saa vähemmän tukea samasta viljelystä.
[/quote]

  Eiks nää tuet olleet tarkoitetut eeyyhyn siirtymisen jälkeen vaan siks aikaa että siirtymäkauden jälkeen tilat pärjäävät omillaan...
 Jo 40- luvulla eräs myöhemmin korkeaankin asemaan noussut nuori poliitikko eräässä puheessaan lausui että Suomessa ei pidä mennä kolhooseihin eikä suurtiloihin, vaan on pidettävä mielessä puolustuksellinen ja poliittinen optimikoko.KO. puolue ajoi sitä politiikkaa niin kauan kuin pystyi eurostoliittoon liittymiseen asti.
 Vieläkin tervettä kehitystä jarrutetaan tukipolitiikalla, epäonniset ja saamattomat laskutaidottomat isännät pidetään mukana erilaisten kriisi-ja velkojen saneerausohjelmien kanssa.
  Se suuruuden ekonomiakaan kun ei aina näytä olevan ratkaisu, monet näistä kriisitiloistakin ovat juuri näitä omien rahkeitten kestävyyden väärin arvioineita, luotetaan valtion apuun jos ylihintaisten investointien kanssa tuleekin vaikeuksia.
  Eivät nämä hehtaarituet pidä pellon hintaa korkeana ,vaan luottamus siihen että ehkä pääsee saneeraukseen ja lainojen vakauttamiseen jos vaikka joutuukin vaikeuksiin, vasta silloin pellon hinta asettuu tuottoarvon mukaiseksi kun nuo kriisi-ja muut vakavissa vaikeuksissa olevat tilat, kokoon katsomatta, annetaan mennä konkkaan ja isännät kortistoon, monelle se vaihtoehto olisi henkilökohtainen helpotuskin elämässä..
[/quote]

Jos vaan riittää pellolle tuon jälkeen ostajia, vaikka tuottoarvolla saisikin, ostajat voi olla vähissä. En itse ostaisi edes tuottoarvolla.

Viimeksi muokattu: 22.05.17 - klo:13:14 kirjoittanut nautafarmari

Hervast

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 9944
  • Backpack rap crap, yap-yap yackety-yack
Hauska juttu, lisää rahaa helsingin yliopistolle. Lisää kallispalkkaisia puhuvia päitä ja akateemisia työttömiä tämä maa tarviaakin.
A hot blonde and a hot brunette, that was all the diversity we needed back in the 90's

BACKSPACE

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 28355
  • für immer
Kenelläkään tuskin olisi mitään pahaa sanottavaa jos toteutettaisiin seuraavaa..
Koko suomessa lohkon minimikooksi 5ha, jolla saisi tuet nostettua. Tätä pienemmät menisi jonkun poistuman piiriin, ja metsitys yms.
Joku ehdottaisi jotain reservissäpitoniittoa, ei sillä ihmeitä tehdä noille vanhoille hakamaille jotka olleet kesannolla 80-luvulta asti.
Samoin toivottamat järvenpohjat, surutta metsälle..

Lisäksi näille jääville +5ha lohkoille tilakohtainen kesannointipakko tai muu vastaava vaikka 10% vanhan mallin mukaan,
kun aina joku kusee omiin muroihin. Viljaa on jokapaikka täynnä, eikä hintojen noususta ole tietoa. Lopettavia pieniä karjatiloja on B-C1 alueella runsaasti,
ja nämäkin alat vielä viljalle. Tokihan sitä nurmea tulee jossain muualla tilalle, mutta onko niillä pelloilla kasvanut edellisenä vuonna mänty?

Politiikka on ämpyilevää kaikin puolin, täytyisi olla selkeämpi focus mitä haluttaisiin.

Nyt joku älähtää että mitä sivutoimiviljelijä huutaa, minulle ei ole ongelma lopettaa vaikka heti kun syksyllä puinnit tehtynä.
En ymmärrä miksi koko maata yritetään keinotekoisesti pitää yllä,
senvuoksi että ollaan niin kunnanvaltuustossa. Näiden periferioiden väestörakenne on sellainen että sairaanhoidon parissa töitä riittää, muutaman motokuskin veroäyrillä tuskin rahoitetaan tätä toimintaa.

Kun paskat on jo housussa, niin räpiköinti on turhaa. Harmi että myös täällä PK-seudulla näkemys riittää aina vain poliittisen kauden ajaksi, mitään korkealentoisempia ajatuksia ei tunnu löytyvän joilla asiaa saadaan ajettua yhtenä kokonaisuutena eteenpäin.

Mä tiedän muutamia 300-350 hehtaarin maitotiloja, joilla ei ole yhtään yli 5 hehtaarin lohkoa
On olemassa 10 ihmistyyppiä. Ne jotka ymmärtävät binääriluvut ja ne jotka eivät ymmärrä.

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 19862
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford

Marina on mun mielestä turhaa niinkauan kun noin puolet maataloustuista kulkeutuu viranomaisille, kaikenmaailman instituutioille ja neuvojille.

Kannattaa tarkistaa ensin valtion toteutuneen talousarvion kirjasta, ettei se ihan ole noin.

-SS-

Köntys

  • Vieras

Marina on mun mielestä turhaa niinkauan kun noin puolet maataloustuista kulkeutuu viranomaisille, kaikenmaailman instituutioille ja neuvojille.

Kannattaa tarkistaa ensin valtion toteutuneen talousarvion kirjasta, ettei se ihan ole noin.

-SS-

Unohdit lihavoinnista tärkeimmän... mutta....

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 19862
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Arvasinkin, että hommamatematiikka kyseessä.

-SS-

Köntys

  • Vieras
Arvasinkin, että hommamatematiikka kyseessä.

-SS-

Joillakin voi mennä kaikkikin tuet asiantuntijoille ja neuvojille, kun ne neuvoo käyttämään tukirahat järkevästi.

Utopiaa

  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 191
No kyl se lfa leikkaus 150ha --> on ihan perseestä.

Mikä tuossa on perseestä?
Se että tiloja eriarvoistetaan niiden kokoluokan mukaan. Tuo hidastaa rakennukehitystä kun isompi tila saa vähemmän tukea samasta viljelystä.

Joopa joo, 250 hehtaarin tila saa hurjat 2500 euroa vähemmän luonnonhaittakorvausta kuin "kuuluisi". Mun tukipotista puuttuu tuosta vielä ykkönen edestä kun liki puolet pelloista eivät ole koskaan päässeet ihaniin LFA ja ympäristökorvauksiin käsiksi..

alpo10

  • Vieras
No kyl se lfa leikkaus 150ha --> on ihan perseestä.

Mikä tuossa on perseestä?
Se että tiloja eriarvoistetaan niiden kokoluokan mukaan. Tuo hidastaa rakennukehitystä kun isompi tila saa vähemmän tukea samasta viljelystä.
ensin luulin, että alkuperäisessä kirjoituksessa ehdotettiin tukien leikkaamista....mutta siinä ehdotettiinkin tukien lisäämistä, suurille tiloille lisää eli lfa-leikkaus pois.

Ei tässä mitään kummallisia toimia tarvittaisi, investointituet pois ylituotantoaloilta, lopetetaan pellon raivaaminen, sekä näitä viljelyyn kelpaamattomia (mm suojavyöhykkeet, pienet lohkot) tukiautomaatteja pysyvästi pois viljelystä, metsitetään vaikka ne.

....niin ja ajetaan vaikka taksia :)

Viimeksi muokattu: 23.05.17 - klo:09:13 kirjoittanut alpo10

BACKSPACE

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 28355
  • für immer
No kyl se lfa leikkaus 150ha --> on ihan perseestä.

Mikä tuossa on perseestä?
Se että tiloja eriarvoistetaan niiden kokoluokan mukaan. Tuo hidastaa rakennukehitystä kun isompi tila saa vähemmän tukea samasta viljelystä.
ensin luulin, että alkuperäisessä kirjoituksessa ehdotettiin tukien leikkaamista....mutta siinä ehdotettiinkin tukien lisäämistä, suurille tiloille lisää eli lfa-leikkaus pois.

Ei tässä mitään kummallisia toimia tarvittaisi, investointituet pois ylituotantoaloilta, lopetetaan pellon raivaaminen, sekä näitä viljelyyn kelpaamattomia (mm suojavyöhykkeet, pienet lohkot) tukiautomaatteja pysyvästi pois viljelystä, metsitetään vaikka ne.

....niin ja ajetaan vaikka taksia :)

Max 0,5 ha tuettua säilörehualaa/lypsylehmä olisi hyvä leikkuri  ;D

Nämä 150 hehtaaria säilörehua/ 50 lehmää -kotitaloudet ovat kehityksen käsijarruja  ;D

On olemassa 10 ihmistyyppiä. Ne jotka ymmärtävät binääriluvut ja ne jotka eivät ymmärrä.

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 19862
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
No kyl se lfa leikkaus 150ha --> on ihan perseestä.

Mikä tuossa on perseestä?
Se että tiloja eriarvoistetaan niiden kokoluokan mukaan. Tuo hidastaa rakennukehitystä kun isompi tila saa vähemmän tukea samasta viljelystä.
ensin luulin, että alkuperäisessä kirjoituksessa ehdotettiin tukien leikkaamista....mutta siinä ehdotettiinkin tukien lisäämistä, suurille tiloille lisää eli lfa-leikkaus pois.

Ei tässä mitään kummallisia toimia tarvittaisi, investointituet pois ylituotantoaloilta, lopetetaan pellon raivaaminen, sekä näitä viljelyyn kelpaamattomia (mm suojavyöhykkeet, pienet lohkot) tukiautomaatteja pysyvästi pois viljelystä, metsitetään vaikka ne.

....niin ja ajetaan vaikka taksia :)

Max 0,5 ha tuettua säilörehualaa/lypsylehmä olisi hyvä leikkuri  ;D

Nämä 150 hehtaaria säilörehua/ 50 lehmää -kotitaloudet ovat kehityksen käsijarruja  ;D

Joo peltoviljelykasvien hinnanalennuskorvaukset nimenomaan ohjattiin MYÖS säilörehunurmille, jotta nautatalous ei kärsisi liikaa. Nyt sitten järjestelmävirheeksi jäi se, että CAP - tuet saa myös kesannoille ja latauskesannoille. Minkä tuotteen hinnan alennusta oikeastaan kesannosta pitäisi korvata ?

Sama vika luonnonhaittakorvauksella: Mitä luonnonhaittaa syntyy täällä Suomessa joutomaan katselemisesta ?

-SS-

Utopiaa

  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 191
No kyl se lfa leikkaus 150ha --> on ihan perseestä.

Mikä tuossa on perseestä?
Se että tiloja eriarvoistetaan niiden kokoluokan mukaan. Tuo hidastaa rakennukehitystä kun isompi tila saa vähemmän tukea samasta viljelystä.
ensin luulin, että alkuperäisessä kirjoituksessa ehdotettiin tukien leikkaamista....mutta siinä ehdotettiinkin tukien lisäämistä, suurille tiloille lisää eli lfa-leikkaus pois.

Ei tässä mitään kummallisia toimia tarvittaisi, investointituet pois ylituotantoaloilta, lopetetaan pellon raivaaminen, sekä näitä viljelyyn kelpaamattomia (mm suojavyöhykkeet, pienet lohkot) tukiautomaatteja pysyvästi pois viljelystä, metsitetään vaikka ne.

....niin ja ajetaan vaikka taksia :)

Max 0,5 ha tuettua säilörehualaa/lypsylehmä olisi hyvä leikkuri  ;D

Nämä 150 hehtaaria säilörehua/ 50 lehmää -kotitaloudet ovat kehityksen käsijarruja  ;D

Totta, ei pääse neuvontajärjestöt tekemään tiloille budjetointia.  ;D

JD6630

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5501
ensin luulin, että alkuperäisessä kirjoituksessa ehdotettiin tukien leikkaamista....mutta siinä ehdotettiinkin tukien lisäämistä, suurille tiloille lisää eli lfa-leikkaus pois.

Ei tässä mitään kummallisia toimia tarvittaisi, investointituet pois ylituotantoaloilta, lopetetaan pellon raivaaminen, sekä näitä viljelyyn kelpaamattomia (mm suojavyöhykkeet, pienet lohkot) tukiautomaatteja pysyvästi pois viljelystä, metsitetään vaikka ne.

....niin ja ajetaan vaikka taksia :)
Investointituet tosiaan joutaisi kokonaan pois. Varsinkin kaikilta koneilta.

Toinen mistä vois leikata ainakin 100 miljoonaa on tuo lomitus.

BACKSPACE

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 28355
  • für immer
No kyl se lfa leikkaus 150ha --> on ihan perseestä.

Mikä tuossa on perseestä?
Se että tiloja eriarvoistetaan niiden kokoluokan mukaan. Tuo hidastaa rakennukehitystä kun isompi tila saa vähemmän tukea samasta viljelystä.
ensin luulin, että alkuperäisessä kirjoituksessa ehdotettiin tukien leikkaamista....mutta siinä ehdotettiinkin tukien lisäämistä, suurille tiloille lisää eli lfa-leikkaus pois.

Ei tässä mitään kummallisia toimia tarvittaisi, investointituet pois ylituotantoaloilta, lopetetaan pellon raivaaminen, sekä näitä viljelyyn kelpaamattomia (mm suojavyöhykkeet, pienet lohkot) tukiautomaatteja pysyvästi pois viljelystä, metsitetään vaikka ne.

....niin ja ajetaan vaikka taksia :)

Max 0,5 ha tuettua säilörehualaa/lypsylehmä olisi hyvä leikkuri  ;D

Nämä 150 hehtaaria säilörehua/ 50 lehmää -kotitaloudet ovat kehityksen käsijarruja  ;D

Totta, ei pääse neuvontajärjestöt tekemään tiloille budjetointia.  ;D

Näin on, homma toimii niin kauan kuin tehokkuudesta ei tarvitse huolehtia. Pääasia on se, että joku maksaa ne tuet tilille  ;D
On olemassa 10 ihmistyyppiä. Ne jotka ymmärtävät binääriluvut ja ne jotka eivät ymmärrä.