Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.  (Luettu 636344 kertaa)

arvosupi

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 3547
Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Niin 48 Japanin reaktoria ollut nollatasossaan JO 8 vuotta. Kerropas POLIISINA millainen vuosipysyvyys tuollaisesta saatte? OL-3 tasoa sanoisin!"

On todella, TODELLA ovelaa. Että TVO VAATIMALLA VAATIU Suomeen 2500MW tuulivoimaloita!

Jotta voisi NIILLÄ varmistaa OL-3 reaktorinsa tarvitsemat säätö, hätä ja hätähätäapuvoimalansa!"

  • Vieras
Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Lisää Tuulivoimayhdistykseltä faktoja joita Arto ei ymmärrä, tai ei tahdo ymmärtää.  :D

http://www.tuulivoimayhdistys.fi/tietoa-tuulivoimasta/usein-kysytyt-kysymykset/paljon-tuulivoimalat-tuottavat-sahkoa-ja-mita-tarkoittaa-huipunkayttoaika

Lainaus
Paljon tuulivoimalat tuottavat sähköä ja mitä tarkoittaa huipunkäyttöaika?

Tuulivoimalaitokset tuottavat sähköä täydellä nimellistehollaan, kun tuuli on varsin voimakas. Täyden tehon saavuttamisraja on laitekohtaista, mutta useimmiten raja on noin 12-14 m/s. Heikommilla tuulilla voimalaitokset tuottavat vähemmän energiaa ja aivan alhaisillatuulennopeuksilla (noin 4 m/s ja sen alle) ne pysähtyvät tai pyörivät vapaasti mitään tuottamatta.

Myrskytuulilla voimalaitokset pysähtyvät, koska laitosten rakenteita ei kannata mitoittaa hyvin harvoin esiintyville tuulenvoimille. Pysäyttämisrajana on, voimalaitoksesta riippuen, yleensä 20-25m/s. Suurin osa vuoden tuulista on sellaisia, jolloin tuulivoimalaitokset käyvät osateholla. Sen vuoksi laitokset on kehitetty hyödyntämään nämä tuulet mahdollisimman hyvin. Lapojen pituudella on oma vaikutuksensa ja myös sähköteknisillä ratkaisuilla, esimerkiksi kestomagneettigeneraattoreilla ja taajuusmuuttajilla.

Huipunkäyttöajalla tarkoitetaan sitä laskennallista tuntimäärää, jonka tuulivoimalaitoksen pitäisi toimia täydellä teholla
tuottaakseen saman energian, mitä se todellisuudessa vuodessa tuottaa. Myös vesivoimalaitosten yhteydessä käytetään samaa termiä.

Suomalaisissa oloissa rannikoilla päästään 2400 tunnin, sisämaassa 2100 tunnin ja merellä jopa 3300 tunnin huipunkäyttöaikoihin (Syöttötariffityöryhmän väliraportti, 2009). Tämä tarkoittaa sitä, että maatuulivoimalaitos tuottaa vuodessa neljäsosan teoreettisesta maksimituotantokyvystään. Merituulivoimalaitoksilla suhde on 37%.

arvosupi

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 3547
Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
SUPO on aivan hiiren hiljaa siitä MISSÄ on OL-3 varten IAEA lain vaatimat uudet 1800MW hätäapusäätö voimalaitokset nyt? Asiassa IAEA EI jousta. Ja JOS OL-3 kaikkien ihmeeksi joskus starttaa. Kapasiteetin ON OLTAVA JOSSAIN!
--
SUPO puhuu JATKUVASTI näistä menneisyyden 500kW pientuulivoimaloista. Joiden vuosipysyvyydet ovat aivan toista luokkaa. Kun näillä nykyaikaisilla Porin MAHTAVILLA tuulivoimaloilla. Niiden menneisyyden voimaloillanne tehot ja matalat mastot ovat täysin toista luokkaa. Kuin näissä nykyajan uljaissa voimakoneissa.

Yhtä kaikki. Laitan tulemaan tästäkin keskustelusta asiallisen videokoosteen. Niin saamme sitten KAIKKI tuhannet tilaajani katsoa kylmäävää faktaa tuulivoimalasta. Ihan koska SUPO selvästikään ei tajua alan nykyistä mahtavaa dominoinnin syitä.

Mutta olkaa huoleti! Teen tuulivoimaloista OIKEIN aidon ja asiallisen setin kansainväliseen levitykseen! Eikä mitään SUPO pellejen vuosikymmeniä vanhentuneita tankeroita. Pori on offshoreineen tuulivoimaloitten kingi ja omaa kertoa rehelliset vuosipysyvyydet kaikille odottaville asiakkaillemme! .. ; )

Viimeksi muokattu: 07.11.17 - klo:23:59 kirjoittanut arvosupi

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 19933
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Jos arvosupi vastaisit vaikka siihen ensiksi, paljonko siitä aurinkopaneelista nyt yöllä tulee tehoa. Mikä on "vuosipysyvyys" aurinkopaneelilla nyt tällä hetkellä, klo 01:26 aamuyöllä ??

Jos et tuollaiseen osaa vastata, voit vaikka jättää muut nolot raivoamisesi vähemmälle siihen asti, että keksit vastauksen noin yksinkertaiseen kysymykseen.

-SS-

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 19933
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Eli ydinreaktorin 22% vuosipysyvyys .

Väärin.

Loviisan käyttökerroin on 90%, ollut jo noin 40 vuotta. Olkiluodossa I ja II yli 90%

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/talous/ydinvoimaloilla-j%C3%A4lleen-kovat-k%C3%A4ytt%C3%B6kertoimet-1.174218

Käyttökerroin = "Käyttökerroin on voimalaitoksen vuodessa tuottama energia prosentteina siitä energiasta, minkä se olisi tuottanut toimiessaan koko vuoden keskeytyksettä täydellä teholla. Käyttökertoimella voidaan vertailla voimalaitosten tehokkuutta."

Suomen asennetulla tuulivoimakannalla tämä sama arvo on ollut noin 22% . Lisäksi yksitäisen tuulipuiston kohdalla kyseinen käyttökerroin vähenee 10 vuodessa jo merkittävästi. Tästäkin on mittaustietoa olemassa, johtuu tekniikan vanhenemisesta.

-SS-

Viimeksi muokattu: 08.11.17 - klo:01:35 kirjoittanut -SS-

Köntys

  • Vieras
Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Eli ydinreaktorin 22% vuosipysyvyys .

Väärin.

Loviisan käyttökerroin on 90%, ollut jo noin 40 vuotta. Olkiluodossa I ja II yli 90%

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/talous/ydinvoimaloilla-j%C3%A4lleen-kovat-k%C3%A4ytt%C3%B6kertoimet-1.174218

Käyttökerroin = "Käyttökerroin on voimalaitoksen vuodessa tuottama energia prosentteina siitä energiasta, minkä se olisi tuottanut toimiessaan koko vuoden keskeytyksettä täydellä teholla. Käyttökertoimella voidaan vertailla voimalaitosten tehokkuutta."

Suomen asennetulla tuulivoimakannalla tämä sama arvo on ollut noin 22% . Lisäksi yksitäisen tuulipuiston kohdalla kyseinen käyttökerroin vähenee 10 vuodessa jo merkittävästi. Tästäkin on mittaustietoa olemassa, johtuu tekniikan vanhenemisesta.

-SS-

Lisäksi tuulivoimaloitten käyttöikä on todella surkea, tuulivoimayhdistyksen mukaan alle 20-vuotta.

http://www.tuulivoimayhdistys.fi/tietoa-tuulivoimasta/usein-kysytyt-kysymykset/mika-on-tuulivoimalan-elinkaari

bdr-529

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7460
Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Niin 48 Japanin reaktoria ollut nollatasossaan JO 8 vuotta. Kerropas POLIISINA millainen vuosipysyvyys tuollaisesta saatte? OL-3 tasoa sanoisin!"

On todella, TODELLA ovelaa. Että TVO VAATIMALLA VAATIU Suomeen 2500MW tuulivoimaloita!

Jotta voisi NIILLÄ varmistaa OL-3 reaktorinsa tarvitsemat säätö, hätä ja hätähätäapuvoimalansa!"

 Onko tämä tieto jossai  muualla kuin arvton harhaisessa mielessä?
Mielipiteeni on voinut muuttua, mutta ei se tosiasia, että olen oikeassa.

arvosupi

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 3547
Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Ai SUPO ei lainkaan tykkää siitä. Kun kerron miten TVO:lla ASEA opetti. Ettei yhdenkään reaktorin tuottamasta energiasta edes 25% mene tuotantoon, vaan meren lämmitykseen ja tappamiseen.

Tai, kun Porin tuulivoimaloille kaupunki kertoo 47% vuosipysyvyyksiä. Eli yli tuplasti enemmän, kuin ASEA mukaan yhdelläkään ydinreaktorilla!

Tämä selvä. Siirrytäänpä käsittelemään näitä salatumpia ammattifaktoja siis Yotube kanaville. Jossa SUPO vaikutukset on OLEELLISESTI PIENEMPIÄ!

tohtori

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 261
Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Ai SUPO ei lainkaan tykkää siitä. Kun kerron miten TVO:lla ASEA opetti. Ettei yhdenkään reaktorin tuottamasta energiasta edes 25% mene tuotantoon, vaan meren lämmitykseen ja tappamiseen.

Tai, kun Porin tuulivoimaloille kaupunki kertoo 47% vuosipysyvyyksiä. Eli yli tuplasti enemmän, kuin ASEA mukaan yhdelläkään ydinreaktorilla!

Tämä selvä. Siirrytäänpä käsittelemään näitä salatumpia ammattifaktoja siis Yotube kanaville. Jossa SUPO vaikutukset on OLEELLISESTI PIENEMPIÄ!

Kukaan ei väittänyt etteikö suurin osa ydinvoimalan lämpötehosta menisi meren lämmittämiseen. Käyttökertoimessa tällä osuudella ei kuitenkaan ole mitään merkitystä. Esim OL 1 ja 2 ovat sähköteholtaan 880MW laitoksia, ja ne myös tuottavat 880MW sähkötehoa keskimäärin 50 viikkoa vuodesta. Parin viikon huoltoseisokit on ajoitettu kesälle niinkuin varmaan sähkömiehenä tiesitkin. Reaktorin lämpöteho on kuitenkin noin 3x suurempi kuin sähköksi saatava teho, eli karkeasti merta lämmitetään noin 1800MW teholla per laitos.

Eikös olekkin Arto hienoa että meillä on näin mahtavaa ydinenergiaa, joka toimii 35% hyötysuhteella ja 95% käyttökertoimella läpi vuoden eikä kalojenkaan tarvi palella.
http://www.tvo.fi/tuotantoenergiatehokkuus

Tuulivoiman teoreettinen maksimihyötysuhde on 59%. Tämä siis ilman minkäänlaisia kitka tai lämpöhäviöitä. Luku saadaan puhtaasti matemaattisesti liikkuvan ilmamassan talteenotettavasta liike-energiasta. (virtausta ei voida kokonaan pysäyttää tai saatava energia putoaisi nollaan ilman kiertäessä propellin) Virtausta on hidastettava juuri oikea määrä, jotta liike-energiaa saadaan talteen, mutta ilmanpaine myllyn edessä ei nouse niin suureksi että se ohjaisi yhe suuremman osan ilmasta turbiinin ohi. Tuohon kun ynnätään ilmavirran pyörteilyä, laakerikitkoja, vaihteiston häviöitä, generaattorin häviöitä niin päästään ydinvoimaa aavistuksen parempaan hyötysuhteeseen, noin 40%, käyttökerroin luokkaa 15-45% riippuen asennuspaikasta ja säästä.

Yhteenvetona: 1000MW asennettua ydinvoimaa tuotta 8300GWh sähkö vuodessa valtakunnan verkkoon, 1000MW asennettua tuulivoimaa tuottaa 1300-4000GWh sähköä vuodessa riippuen asennuspaikasta ja säästä. Tämän lisäksi ydinvoimala lämmitti reippaasti merivettä ja tuulivoimala jonkin verran harakoiden varpaita. Tuulivoiman tuotantoa olisi ollut mahdollista säätää tuosta lukemasta alaspäin, ei ylöspäin, mutta koska tuulivoiman tuottajat saivat niin hyvät tuet valtiolta, eivät he halunneet säätää voimaloidensa tehoa.

simpura

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 75
Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Ai SUPO ei lainkaan tykkää siitä. Kun kerron miten TVO:lla ASEA opetti. Ettei yhdenkään reaktorin tuottamasta energiasta edes 25% mene tuotantoon, vaan meren lämmitykseen ja tappamiseen.

Tai, kun Porin tuulivoimaloille kaupunki kertoo 47% vuosipysyvyyksiä. Eli yli tuplasti enemmän, kuin ASEA mukaan yhdelläkään ydinreaktorilla!

Tämä selvä. Siirrytäänpä käsittelemään näitä salatumpia ammattifaktoja siis Yotube kanaville. Jossa SUPO vaikutukset on OLEELLISESTI PIENEMPIÄ!
Pakkasella tuulivoimaloita pitää lämmittää ydinvoimalla tuotetulla sähköllä. Sehän meinaa sinun laskentakaavalla että tuulivoiman vuosipysyvyys onkin negatiivinen. Huolimatonta jättää miinusmerkki numeroitten edestä.

arvosupi

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 3547
Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Sinikivifoorumi. Antero vastasi aiheeseen: * Huippu videoita.

Niin se vain on että tämä "sattuma energia" ja millä nimityksillä tuulivoimaa on haukuttu, lyö päivä päivältä entistä kovempia lukemia pöytään. Nyt ropellit jauhaa 1580 MW teholla virtaa valtakunnanverkkoon. Tuonti Venäjältä on pudonnut 73 MW:n,, Ruotsista virtaa tulee 2120 MW ja samaan aikaan Viroon sitä viedään aina vain enemmän lukeman ollessa 729 MW. Ydinvoimalan luku pysyy samana 2785 MW, mutta vesivoimalatkin tuottaa nyt pitkastä aikaa 2300 MW. Vuorokausimarkkinoiden aluehinta on 39,72 Euroa MWh.


* Eli Antero tässä kertoo tuulivoiman tuottavan ENEMMÄN. Kuin koko TVO ja Fnnovoimalat  4 kpl paskalla tiinullaan JO! Näin se tuulivoima on HETKESSÄ osoittanut olevansa SUOMEN tärkein energiavaramme!

Viimeksi muokattu: 09.11.17 - klo:00:21 kirjoittanut arvosupi

Köntys

  • Vieras
Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.

Joo, Artolla orgasmien päivä tulossa piiitkästä aikaa, kun poriin luvataan 8-metrin tuulta. Porin myllyt tuottavat tänään jo ehkä 60-70-prosenttia nimellistehostaan, kun tuulivoimaloiden nimellistehon vaatima tuuli on 12-14-metriä sekunnissa.

Sunnuntaista alkaen tuulilukemat laskee taas alle 4-metrin, joten tuulivoimalat seisoo sitten taas jatkossa tuottamattomina  ;D

http://ilmatieteenlaitos.fi/saa/pori?forecast=short

http://www.tuulivoimayhdistys.fi/tietoa-tuulivoimasta/usein-kysytyt-kysymykset/paljon-tuulivoimalat-tuottavat-sahkoa-ja-mita-tarkoittaa-huipunkayttoaika

arvosupi

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 3547
Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Ydinvoima häviää jopa aurinkovoimalle
=======================

Niin TVO ja Fennovoimaloiden tämänhetkinen kapasiteetti ydinvoimalla on siis noin 4540MW.
TODELLINEN tuotanto katto on kuitenkin vain luokkaa 1740W. Eli vuosipysyvyys on:

1740MW/ 4540MW= 38%
_______________________

Kun taas esim. Porin tuulivoimaloiden vastaava luku on jotain aivan muuta 47%!

Jos huomioimme itse REAKTORIEN vuosipysyvyyden. On jatkuvasti seisovien ja ladattavana olevien reaktorien vuosipysyvyys enää:

1 740MW/ 15 000MW= 11,6%
____________________________

Tästä pois vielä -10% latausseisokit ja ydinvoimalan 300km pitkän erikoislinjan -10% siirtohäviöt. Niin ydinraktorin sairaan huono vuosipysyvyys 10%. Ei pärjää enää edes aurinkovoiman 11% osuudelle!

Köntys

  • Vieras
Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Ydinvoima häviää jopa aurinkovoimalle
=======================

Niin TVO ja Fennovoimaloiden tämänhetkinen kapasiteetti ydinvoimalla on siis noin 4540MW.
TODELLINEN tuotanto katto on kuitenkin vain luokkaa 1740W. Eli vuosipysyvyys on:

1740MW/ 4540MW= 38%
_______________________

Kun taas esim. Porin tuulivoimaloiden vastaava luku on jotain aivan muuta 47%!

Jos huomioimme itse REAKTORIEN vuosipysyvyyden. On jatkuvasti seisovien ja ladattavana olevien reaktorien vuosipysyvyys enää:

1 740MW/ 15 000MW= 11,6%
____________________________

Tästä pois vielä -10% latausseisokit ja ydinvoimalan 300km pitkän erikoislinjan -10% siirtohäviöt. Niin ydinraktorin sairaan huono vuosipysyvyys 10%. Ei pärjää enää edes aurinkovoiman 11% osuudelle!

Tolla sun kaavalla ei aurinkosähköstä jää siirtohäviöiden jälkeen yhtään sähköä jäljelle.
Sulla kaikki virta katoaa jo sen koulun tontilla olevaan tuhansien kilometrien johtohässäkkään  ;D

Tuulivoimaloista tulee ehkä toi 11% johdon toiseen päähän kuluttajalle  ;D ;D ;D

arvosupi

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 3547
Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Tolla sun kaavalla ei aurinkosähköstä jää siirtohäviöiden jälkeen yhtään sähköä jäljelle.
Sulla kaikki virta katoaa jo sen koulun tontilla olevaan tuhansien kilometrien johtohässäkkään  ;D
Tuulivoimaloista tulee ehkä toi 11% johdon toiseen päähän kuluttajalle  ;D ;D ;D

* Harmittaako FAKtAT noin paljon?

Oikeasti SUPO poliisin silmät kostuu katkeruudesta. Kun Arto laittaa faktaa ammattimaisesti pöytäänne!

Otetaanpa lusikka käteen! Aurinko ja tuulivoima tehdään siellä. Missä kulutuskin on! Meidän aurinkovoimalasta on 100m matka kulutukseen! Kun taas TVO/ Fennovoimaloiden vaarallisuuden takia on matkaa voimaloihin 300- 800km taipaleet!!

Tajuaako SUPO millaista HINTAA ja tehohäviön kasvua 10 000- kertaa pitemmät linjat tuottaa? Entä, kun oma aurinkovoimalani saatiin tuotantoon KUUKAUDESSA! Kun TVO käyttää siihen 100- kertaa enemmän aikaa!

Juuri n ä m ä  keskeiset faktat SUPO haluaa pois kansan silmistä! Nämä nyt vaan ON FAKTAT!


Perämereen Ruotsi tekee 179 tuulivoimalaa merelle tuottamaan huikeat 650MW, (3,6MW laitteilla). Laitos on jälleen käsittämättömän halpa miljardin offshorea. Maksaen vain 20 % vastaavista ydinvoimaloista. Koska esim. tuotantoa vastaan asetettu Fennovoiman 1200MW maksaa Suomessa murskaavat 10 miljardia.
-

Viimeksi muokattu: 09.11.17 - klo:12:40 kirjoittanut arvosupi