Vai hyödytkö sinä henkilökohtaisesti tästä tuulituki järjestelmästä ja nyt tuli paha mieli?
Juurihan minä kerroin, että olen hyötynyt sähköenergian hinnanlaskusta. Hyödyn myös maataloustuista. Ja terveydenhuollosta ja tieverkosta. Kaikkiin näihin käytetään yhteiskunnan rahaa. Kaikkia tukia pitää arvioida ja pohtia niiden tarpeellisuutta.
Koska tuulivoiman määräaikainen tukeminen on saanut aikaan merkittävää sähköntuotantoa, joka on laskenut sähkön hintaa kuluttajavaikutuksiltaan moninkertaisesti, on se selkeästi kannattavaa.
En ole maatalouden tukemista vastaan, en missään nimessä, mutta järjestelmä jolla se on toteutettu on mätä, ja tuet eivät kohdistu oikein. Se on euromääräisesti valtavan suuri ongelma.
Energian hinnanlasku on kyllä täysin virtuaalista ja toimii kuin hölmöläisten peiton jatkaminen. Ei juuri lämmitä jos energian hinta laskee mutta muu verotus nousee vastaavasti. Ei sitä tukirahaa tyhjästä synny, me sen maksamme, muodossa tai toisessa.
Lisäksi jos samalla tukimäärällä tuettaisiin jo valmiiksi edullisempia energian tuotantomuotoja niin energian hinta saataisiin vielä alemmas. Eli tuo on hieman heikko peruste.
Maataloustuotteita emme taida ainakaan Euroopan alueelta tuotettuna saada mistään edullisesti ilman tukia. Kansainväliset markkinahinnat ovat niin alhaiset että täällä Euroopassa kukaan ei pysty tuettomaan tuotanbtoon.
Tuulivoimaa halvempaa ja varmempaa ei-tuettua energiaa taas lienee saatavilla/rakennettavissa yllin kyllin. Se on sitten eri asia miten vaikkapa ydinvoiman turvallisuuteen ja jäteongelmaan suhtaudumme ja minkä hinnan sille laskemme. Eli mikä on vihreiden arvojen arvo. Ja vastaavasti taas elintarvikepuolella huoltovarmuus, työllisyys ja vastaavat aspektit.
