Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.  (Luettu 634010 kertaa)

bdr-529

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7460
Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Tuota minä en epäile yhtään että sinä olet saanut tuollaiset kulutuslukemat mitattua. Käytännössä tarkoittaa että kyseinen koulu maksaa sähkölaskua vuodessa 70 000 -140 000€ joka vuosi. Yhtä varmaa faktaa kuin satelliitsta laaserilla ammuttu kamera.
Beetasoihduista ja chemtraileista puhumattakaan.
Mielipiteeni on voinut muuttua, mutta ei se tosiasia, että olen oikeassa.

Tiimo

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 603
Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
En täällä mitään kiukuttele. Hyvin realistisesti koittanut kertoa että esim. lumi ei sula paneleiden päältä pakkasella vaikka aurinko kuinka paistaisi.
Nämä pohjautuvat omiin kokemuksiin ja luvut omiin toteutuneisiin tuotantolukuihin.
Tähänastisten kokemusten perusteella on takaisinmaksuaika n.12v mutta vasta vuoden syklin jälkeen voi sanoa tarkemmin.

arvosupi

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 3547
Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
En täällä mitään kiukuttele. Hyvin realistisesti koittanut kertoa että esim. lumi ei sula paneleiden päältä pakkasella vaikka aurinko kuinka paistaisi.
Nämä pohjautuvat omiin kokemuksiin ja luvut omiin toteutuneisiin tuotantolukuihin.
Tähänastisten kokemusten perusteella on takaisinmaksuaika n.12v mutta vasta vuoden syklin jälkeen voi sanoa tarkemmin.

* On TÄYSIN eri asia maksattaa kennojaan takaisin lahjoittamalla monopolikuppaajille ja ydikeisareille sähkönsä.3snt/kWh myynnillä. Kun kuittaamalla sillä omakäyttösähkönsä 13-15snt/kWh hintaansa!

Siksi ihmettelenkin, ettet uskalla hiiskua tästä osuudestasi mitään? Täällä kyllä kiukuttelet, ettet saa tuloja laitteillasi. Minua tässä kiinnostaakin kaksi asiaa.
A/ Mikset saa?
B/ Varmaan et saakaan jos joudut lahjoittamaan monoliitille 70%< tuotannostasi!

Tiimo

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 603
Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
En täällä mitään kiukuttele. Hyvin realistisesti koittanut kertoa että esim. lumi ei sula paneleiden päältä pakkasella vaikka aurinko kuinka paistaisi.
Nämä pohjautuvat omiin kokemuksiin ja luvut omiin toteutuneisiin tuotantolukuihin.
Tähänastisten kokemusten perusteella on takaisinmaksuaika n.12v mutta vasta vuoden syklin jälkeen voi sanoa tarkemmin.

* On TÄYSIN eri asia maksattaa kennojaan takaisin lahjoittamalla monopolikuppaajille ja ydikeisareille sähkönsä.3snt/kWh myynnillä. Kun kuittaamalla sillä omakäyttösähkönsä 13-15snt/kWh hintaansa!

Siksi ihmettelenkin, ettet uskalla hiiskua tästä osuudestasi mitään? Täällä kyllä kiukuttelet, ettet saa tuloja laitteillasi. Minua tässä kiinnostaakin kaksi asiaa.
A/ Mikset saa?
B/ Varmaan et saakaan jos joudut lahjoittamaan monoliitille 70%< tuotannostasi!
MITÄ IHMETTÄ??????
MISTÄ OLET KEKSINYT ETTÄ EN SAA TULOJA?
Jos aion saada laitteet kuljetettua 12 vuodessa täytyyhän niiden silloin jotain tuottaakin.
Suuri osa menee omaan kulutukseen. Kesäpäivinä myös myyntiin sähkön pörssihinta-0,24snt/kWh hintaan.
Kokonaistulokseen palataan vuoden kuluttua kun on nähty paljonko ostosähkön määrä pienenee, paljonko sähköä joudun myymään verkkoon ja paljonko muiden energialähteiden (puu, öljy) käyttö muuttuu. Tällä hetkellä on vaikea hahmottaa kokonaisuutta. panelit ovat olleet tuotannossa vasta reilun 5kk.

Laitteistossa on valmius ohjata esim vesikiertoista lämmitystä siten että se käyttää sähkö kun panelit sitä tuottavat.
Ohjaus perustuu paneilta saatavaan tietoon jota verrataan kulutukseen. Mukaan saadaan jopa ennuste tulevasta säästä (lämpötila). Automatiikka siis lämmittää varaaja normaalia kuumemmaksi jos ennustetaan kylmää yötä.
Automatiikassa on mahdollisuuksia melkein rajattomasti, tässä vain yksinkertaisin sovellus.

Ja kaikki ilman kilometrien johdotuksia valkuitukaapelilla dataa siirtäen.

Joudut muuten itsekin myymään paneleiden sähköä verkkoon. Jos ne tuottavat yhtään samassa suhteessa kuin täällä, on kesäpäivien tuotanto luokkaa 400kWh. Eipä  koulu keäkuukausina  tyhjänä oleessaan kulutta 400kWh määrää päivässä.
Ei taida sinulla olla mitään käsitystä maatilan sähkön käytöstä.
Keskikokoinen karjatila vie helpolla 150000-200000kWh vuodessa. Sikatiloilla kuluu sähköä melko tasaisesti ympäri vuoden, lypsykarjatiloilla sensijaan kesäisin enemmän kuin talvella.

Viimeksi muokattu: 08.02.18 - klo:19:59 kirjoittanut Tiimo

Jätkä

  • Vieras
Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
En täällä mitään kiukuttele. Hyvin realistisesti koittanut kertoa että esim. lumi ei sula paneleiden päältä pakkasella vaikka aurinko kuinka paistaisi.
Nämä pohjautuvat omiin kokemuksiin ja luvut omiin toteutuneisiin tuotantolukuihin.
Tähänastisten kokemusten perusteella on takaisinmaksuaika n.12v mutta vasta vuoden syklin jälkeen voi sanoa tarkemmin.

* On TÄYSIN eri asia maksattaa kennojaan takaisin lahjoittamalla monopolikuppaajille ja ydikeisareille sähkönsä.3snt/kWh myynnillä. Kun kuittaamalla sillä omakäyttösähkönsä 13-15snt/kWh hintaansa!

Siksi ihmettelenkin, ettet uskalla hiiskua tästä osuudestasi mitään? Täällä kyllä kiukuttelet, ettet saa tuloja laitteillasi. Minua tässä kiinnostaakin kaksi asiaa.
A/ Mikset saa?
B/ Varmaan et saakaan jos joudut lahjoittamaan monoliitille 70%< tuotannostasi!
Taitaa artsia harmittaa, että joutuu lahjoittamaan vesivoima sähkönsa alle sentin hintaan ydinvoimalan valaistukseen.

patron

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 442
Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
En täällä mitään kiukuttele. Hyvin realistisesti koittanut kertoa että esim. lumi ei sula paneleiden päältä pakkasella vaikka aurinko kuinka paistaisi.
Nämä pohjautuvat omiin kokemuksiin ja luvut omiin toteutuneisiin tuotantolukuihin.
Tähänastisten kokemusten perusteella on takaisinmaksuaika n.12v mutta vasta vuoden syklin jälkeen voi sanoa tarkemmin.

* On TÄYSIN eri asia maksattaa kennojaan takaisin lahjoittamalla monopolikuppaajille ja ydikeisareille sähkönsä.3snt/kWh myynnillä. Kun kuittaamalla sillä omakäyttösähkönsä 13-15snt/kWh hintaansa!

Siksi ihmettelenkin, ettet uskalla hiiskua tästä osuudestasi mitään? Täällä kyllä kiukuttelet, ettet saa tuloja laitteillasi. Minua tässä kiinnostaakin kaksi asiaa.
A/ Mikset saa?
B/ Varmaan et saakaan jos joudut lahjoittamaan monoliitille 70%< tuotannostasi!
MITÄ IHMETTÄ??????
MISTÄ OLET KEKSINYT ETTÄ EN SAA TULOJA?
Jos aion saada laitteet kuljetettua 12 vuodessa täytyyhän niiden silloin jotain tuottaakin.
Suuri osa menee omaan kulutukseen. Kesäpäivinä myös myyntiin sähkön pörssihinta-0,24snt/kWh hintaan.
Kokonaistulokseen palataan vuoden kuluttua kun on nähty paljonko ostosähkön määrä pienenee, paljonko sähköä joudun myymään verkkoon ja paljonko muiden energialähteiden (puu, öljy) käyttö muuttuu. Tällä hetkellä on vaikea hahmottaa kokonaisuutta. panelit ovat olleet tuotannossa vasta reilun 5kk.

Laitteistossa on valmius ohjata esim vesikiertoista lämmitystä siten että se käyttää sähkö kun panelit sitä tuottavat.
Ohjaus perustuu paneilta saatavaan tietoon jota verrataan kulutukseen. Mukaan saadaan jopa ennuste tulevasta säästä (lämpötila). Automatiikka siis lämmittää varaaja normaalia kuumemmaksi jos ennustetaan kylmää yötä.
Automatiikassa on mahdollisuuksia melkein rajattomasti, tässä vain yksinkertaisin sovellus.

Ja kaikki ilman kilometrien johdotuksia valkuitukaapelilla dataa siirtäen.

Joudut muuten itsekin myymään paneleiden sähköä verkkoon. Jos ne tuottavat yhtään samassa suhteessa kuin täällä, on kesäpäivien tuotanto luokkaa 400kWh. Eipä  koulu keäkuukausina  tyhjänä oleessaan kulutta 400kWh määrää päivässä.
Ei taida sinulla olla mitään käsitystä maatilan sähkön käytöstä.
Keskikokoinen karjatila vie helpolla 150000-200000kWh vuodessa. Sikatiloilla kuluu sähköä melko tasaisesti ympäri vuoden, lypsykarjatiloilla sensijaan kesäisin enemmän kuin talvella.
hienoa että saadaan oikeaa faktatietoa

arvosupi

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 3547
Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
- Niin koulussa kuluu päivittäin 1400kWh. Joten minun EI tarvitse myydä sähköäni lainkaan pilkkahinnalla. Mikä TIETYSTI nopeuttaa paljon takaisinmaksun aikaani.

- Suosittelenkin, että Tiimo myös sinä mietit eri vaihtoehtojasi. Nostan rehdisti hattua siitä. Että täälläkin edes JOKU muukin lisäkseni. IHAN OIKEASTI koettaa edistää ydinmonopoleista vapaampaa. AITOA EKO ENERGIAN TUOTANTOA!

- Tiimo, saadaksesi nopeamman tuoton kennoillesi. Siirrä osa naapurin katolle, tai pellolle?

- Vedä oma maakaapeli naapurin puolelle.

- Sovi sähköyhtiölle, että tasaatte ostot ja myynnit vuoden lopulla.

- Tehkää naapurin kanssa vaikka maatalous yhtiö. Jonka kautta tasaatte tuottoja kennoistasi.

- SELVÄSTIKIN tällaista ei täällä sallita kertoa! Koska vastaukseni härskisti sensuroitiin pois SUPO sikojen toimesta! Koska asiallisia ammattilaisen neuvoja EI SUPO siat salli!
---
T&T 8.02.2018 Suomen kallein ydinsähkö häviää jo Saksallekin

* Suomessa nettipoliisit ovat päivittäin paskoneet valheitaan. Väittäen Suomen sähköä halvaksi ydinvoimalla. Todellisuudessa halvalla ekoenergiallaan toimivat Saksan ja Tanskan kaltaiset maat ovat tuottaneet jo nyt oleellisesti Suomea edullisempaa ja varmempaa sähköä. Nyt katoaa viimeinenkin ydinalan illuusioista!

Muut ovat kirineet ohi
Selvityksen sanoma on karu: Teollisuuden osalta Suomen tärkeimmät kilpailijamaat Ruotsi ja Saksa ovat sähkökustannuksissa Suomea edullisemmat, samoin Norja. Muihin maihin nähden Suomen energiaveroleikkuri tasoittaa teollisuuden kilpailutilannetta.

Energiaveroleikkurilla tarkoitetaan menettelyä, jossa energiaintensiivisille teollisuusyrityksille palautetaan osa energiaverosta.

Palveluyritykset joutuvat sen sijaan maassa kuin maassa maksamaan erilaiset verot ja tukimaksut. Niissäkin Suomi sijoittuu kustannusvertailussa vain keskivaiheelle, ei halvimpaan päähän.

Suomen halpaa sähköä on vuosikymmeniä pidetty yhtenä tärkeänä tekijänä yritysten kilpailukyvyssä, ja sähkön energiahinta kuluttajille onkin edelleen Euroopan halvimpia.

EK haluaa näin Pöyryn selvityksellä osoittaa, että puheet suomalaisyritysten maksamasta halvasta sähköstä voidaan osin unohtaa, vaikka Suomessa on muiden maiden tapaan käytössä erilaisia energiaverohelpotuksia.

Viisi eri tapausta
Pöyry tarkasteli sähkön hintaa viiden erilaisen yritysesimerkin kautta.

1. Suuri teollisuuslaitos, kulutus 500 gigawattituntia

2. Muu teollisuuslaitos, kulutus 100 gigawattituntia

3 Robotisoitu logistiikkakeskus, kulutus 70 gigawattituntia

4. Datakeskus, kulutus 8,5 gigawattituntia

5. Suuri vähittäiskauppa, kulutus 0,7 gigawattituntia

Pöyryn laskelmien mukaan erityisesti suuren teollisuuslaitoksen sähkön hinta nousisi hurjasti, varsinkin jos ne pantaisiin maksamaan samaa sähköveroa kuin kuluttajat. Kun teollisuus maksaa nyt sähköstä veronpalautukset huomioiden keskimäärin 41 euroa megawattitunnilta, hinta voisi nousta 62 euroon megawattitunnilta. Vain Britanniassa sähkö on vielä kalliimpaa.

Huomionarvoista on, että Norjassa, Ruotsissa ja Saksassa suuret teollisuuslaitokset maksavat nytkin vähemmän sähköstä kuin suomalaisyritykset.

Datakilpailussa tulee turpiin
Entä paljon puhutut datakeskukset, joita Suomi havittelee Ruotsin ohella kiivaasti maahan. Pöyryn laskelmien mukaan ainakaan sähkön hinnalla Suomi ei pärjää. Keskimääräinen sähkön kokonaishinta nousee 74,4 euroon megawattitunnilta.

Vertailun vuoksi: Norjassa hinta jää 41 euroon, Ruotsissa 43 euroon ja jopa Tanskassa 71,4 euroon megawattitunnilta. Tanskassa datakeskuksen verokohtelu on sama kuin teollisuuskäyttäjillä.

Suomessa datakeskus pääsee alempaan verokantaan vain, jos keskuksen sähköteho on viisi megawattia. Mutta lainsäädäntö pakottaa kotimaiset toimijat hajauttamaan huoltovarmuussyistä omat datakeskuksensa asetettua rajaa pienempiin yksiköihin.

Suomi menetti isojen datakeskusten osalta pelin viime vuoden alussa. Ruotsi alensi sähköverotusta EU:n minimitasolle ja samalla Ruotsi pudotti tehorajaa niin, että pienetkin yksiköt pääsevät alemman sähköveron piiriin. Suomi ei näin tehnyt, joka näkyy myös sähkön hinnassa.
-------

Viimeksi muokattu: 09.02.18 - klo:00:46 kirjoittanut arvosupi

Tiimo

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 603
Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
1400kWh/vrk?
Kesäkuukausinakin koulun ollessa tyhjillään?

Tiimo

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 603
Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.

- Tiimo, saadaksesi nopeamman tuoton kennoillesi. Siirrä osa naapurin katolle, tai pellolle?

- Vedä oma maakaapeli naapurin puolelle.

Mikä ihmeen logiikka tohon sisältyy, ratsastus naapurin siivellä vai?  Voe helvetti "siirrä naapurin pellolle tai katolle"  ;D ;D ;D
Ja pelto tuottaa sille naapurille sata kertaa paremmin kuin sun panelit.

Muutenkin tasainen pelto on huono sijoituspaikka tehdä aurinkopanelikenttä. Toisten takana olevat panelirivistöt jää auringon ollessa horisontissa, etummaisten paneleiden varjoon.  Miksei niitä asennella etelänpuoleisille mäenrinteille, jotka ei kelpaa mihinkään järkevämpään käyttöön?
Just sellaisessa etelärinteessä joutomaalla mun panelit on. Ilmansuunta optimoituna.

arvosupi

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 3547
Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
1400kWh/vrk?
Kesäkuukausinakin koulun ollessa tyhjillään?

* Kyllä meille annetut datat vuosikymmenien ajalta kertovat. Että näin koulut oikeastikin toimii!

Mitään ihmeellistä 60kW pohjakuormassa ei toki olekaan. Jo pelkkään jatkuvasti pyörivään suuren koulun ilmastointiin, tietokoneisiin, kamerasysteemeihin, jääkaappeihin, hätävaloihin ja keskuksiin, kompensointilaitteisiin ja vastaaviin pumppuihin tuollaiset tehot menee.

Seurasimme mittareista. Miten koulun täyttyminen oppilaista sitten kohotti kulutuksen 120kW täystehoonsa.
-
Eli aivan SELVÄSTIKÄÄN ihmiset ei ole perillä siitä miten nykyinen talo infra imppaa sähköjä sisuksiinsa! EN YLLÄTTYNYT ALAN AMMATTIOSAAJANA TOKI!
-
Niin mikään LAKI ei tosiaan estä tekemästä naapurustonsa kanssa erilaatuisia toimivampia sopimuksia jaella aurinkopaneeleistaan halutessaan sähköjään kimpassa! Tiimonkin ihan OIKEASTI PITÄISI selvitellä itselleen näin lisää kannattavuutta! Tai no niin ainakin MINÄ paneeleitteni kohdalla JO TEIN! Koska ei minulla ainakaan ole ylimääräistä tuhlattavaa rahaa! Minä tein kerrotusti. Olisi kiva kuulla, mikä toimisi Tiimon paneeleilla parhaiten edukseen? Jotta monet täällä voisi tehdä sen samalla tavoin kannattavaksi!

Oikeasti EN YMMÄRRÄ miksi täällä epäjumaliksi kohotetut, ydinonanoivat tusinapoliisit luulee. ETTEI kansalaisia ihan OIKEASTI kiinnostaisi löytää ratkaisujaan. Tehdä LAILLANI 100% toimivia ja ydinvapaita sähkövoimaloitaan! Koska se nyt kuitenkin ON vielä kannattavaa yrittäjyyttä.  Josta  SUPOkaan ei ihan VIELÄ voi giljotiiniinkaan laittaa!

Viimeksi muokattu: 09.02.18 - klo:13:08 kirjoittanut arvosupi

Jätkä

  • Vieras
Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Vai sinulla se sinulla kannattavaa, kun rahaa ei tule edes korkojen maksuun? Sinulla se vain on ongelmana se että lumen alla olevat panelisi eivät tuota sähköä, vaikka ostaja sille sähkölle olisi. Kesällä silloin kun ne panelit tuottavat. Koulussa ei ole oppilaita ja sähkön käyttö on minimissään. Heidän ei tarvitse ostaa sitä sähköä kuin pari kilowattia tunnissa. Siinä Artsi miettii hieman että kelle myy ne ylimääräiset 58 kW. Ovet on lukossa ja hälytykset päällä, niin artsi ei pääse laittamaan lattialämmityksiä ja ilmanvaihtoa päälle. Vaikkakin koulurakennuksessa olevat sähköllä toimivat lattialämmitys ratkaisut kuullostaa pelkästään artsin jutuilta. Mutta voihan se niinki olla.

bdr-529

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7460
Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
 Kylläpä siinä kWh mittari huutaa hoosiannaa juhannusaatto aamuna kun arvto on käyny ruuvaamassa sähköisen lattialämmitysen kaakkoon samalla kun jäähdytykset on väännetty -2 asteeseen.
Mielipiteeni on voinut muuttua, mutta ei se tosiasia, että olen oikeassa.

SKN

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 52000
  • Keulamerkki-Erkki ja tähdet
Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kotimaisia metsän antimia jo vuodesta nolla.. http://psyvault.net/viewtopic.php?f=8&t=430

https://vimeo.com/31482159

arvosupi

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 3547
Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
- Niin koulun keskikesän kulutus on se 60kW. Itse asiassa ei mikään ihme, että ilmastoinnit on pakko pitää päällä läpi vuoden. Lämpöpumput lämmittää talvisin ja huutaa hoosiannaa jäähdyttäessään auringonpaisteita kesällä pois. Tämähän on nykyään tilanne jo miltei kaikissa omakotitaloissakin.
--
TM julkaisi muuten melkoisen pommin.

1989 Kielletyn freonin käytön estoista huolimatta.

Maailman otsonikato jaksaa vaan KASVAA!

Nyt puhutaan jo -60% otsonin kadosta! Joka uhkaa koko MAAILMAA!


Kuvaavaa, että 40 vuoteen. 98% Maailman freoneista pyörii uraaniheksafluoridi jalostamoissa. Ja taivaalle kiehutetut Pu-239 tonnistot silpoavat kiihtyvästi JO kuulemma loppujakin jäljellä olevia otsoniyhdisteitä palasiksi.

Ionisoiden ne piloille! Radioaktiivinen UV-B säteilyn sekundäärinen tuotto on nyt säteilysterilisoimassa elämän maailmastamme! HYVÄ YDINVOIMA! Alkaa päästä PÄÄMÄÄRIINSÄ!

Jätkä

  • Vieras
Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
- Niin koulun keskikesän kulutus on se 60kW. Itse asiassa ei mikään ihme, että ilmastoinnit on pakko pitää päällä läpi vuoden. Lämpöpumput lämmittää talvisin ja huutaa hoosiannaa jäähdyttäessään auringonpaisteita kesällä pois. Tämähän on nykyään tilanne jo miltei kaikissa omakotitaloissakin.
--
Jätät luultavasti kertomatta, mutta mikä pakko on pitää ilmastontia päällä koko ajan? Koneellinen ilmanvaihto on täysin eri asia kuin ilmanvaihto. jMonet kunnat säästävät siinäkin kun laitetaan tiloihin hiilidioksidi antureita, niin ilmanvaihto toimii pitempää minimiarvoin ja säästetään lämmityskustannuksissa ja säästö on isompi jos tietää optimaallisen paikan kyseisille antureille. Artsin kannattais lukea ohjeistukset mitä on tehty koulurakennuksille energiankäytöstä, ilmastoinnista, ilmanvaihdosta ym. Niistä löytyy joka asialle raja-arvot kellonajan, henkilömäärän, lattianeliöitten ja tilavuuskuutioitten mukaan. Tuon 60kW olet saanut vain halusta uskoa, että möisit senverran sähköä joku aurinkoinen kesäpäivä.
Annappas se nettiosoite niin mekin nähdään reaaliajassa mitä se aurinkovoimalasi tuottaa.
Ei se ole kovin vaikea linkittää, kun se datalinjakin on tehti ihan sitä varten. Vaikka tähän tyyliin.
https://www.lut.fi/green-campus/alykas-sahkoverkko-smart-grid/tuotantolukemia