Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.  (Luettu 636875 kertaa)

arvosupi

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 3547
Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Pienoisreaktoreista ei tule yhtään mitään
==================================

* Laskitko muuten lainkaan noita HS 02.2018 esitettyjä pienoisreaktorien hintoja? Eli tuossa vedätettiin OL-3 laitoksen maksavan 9 miljardia. (Vaikka se on todellisuudessa viivästymisen tappioineen jo nyt 22 miljardia!)  Eli jos siis luokkaa 100MW pienoisreaktori maksaa kerrotun 2 miljardia. Vastaavan 1600MW reaktorin korvaavat 13 reaktoria siis maksaa JÄÄTÄVÄT 26 MILJARDIA!

Miten HITOSSA jo 1950- luvulla kannattamattomina hylätyt pikku mopot edes PAPERILLA pärjäisi edes nykyisille ydinvoimaloilleen? Saati muille. No tuossakaan ei ole kuin osa totuutta. Paljon isommat henkilömäärän kallis lisätarve tuotettua kWh kohden Jo kerrottiin. Yksi ihan keskeinen tässä jätettiin sanomasta tarkkaan! Vanhat reaktorit käy U- 235 polttoaineella.

Mutta KAIKKI nuo on (2008<), uraanin loputtua korvattava MOX Pu-239 tuotannolla! Eli se on 1000- kertaa vaarallisempaa. Lisäksi mm. sen takia laitteiston hinta myös 2,5- kertaistuu vaarallisessa epävakaan vaarallisesti palavassa plutoniumin poltossa! Eli koska plutoniumilla nykyisen kokoiset reaktorit räjähtää systemaattisesti. Koetetaan nyt väkipakolla hakea "turvailluusiota". Tekemällä reaktorit kannattamattoman pieniksi ja ns. "alikriittisille massoille!"

Tajuatko, että tuossa pokkana puhutaan siis oikeasti 65 miljardin hintaisesta OL-3 tyyppisestä reaktorin hinnoista jo! Sähkön kWh tasot nousseet 100snt/kWh! Kun samalla tuulivoimaa ja aurinkoa myydään pörsseissä 1,5snt/kWh hintaan! Kukaan SELVÄJÄRKINEN ei siis tule kusemaankaan näiden pirullisen kalliitten menneisyyden reaktorien tiimoille.

Tässä siis EI edes YRITETÄ väittää ydinvoimaa millään tavalla halvaksi. Vaan haetaan epätoivoisesti ydinvoimalla tehtävää ydinasetuotantoa hinnasta lainkaan enää piittaamatta! Artikkelihan ei edes HIPAISE oleellista kWh hintakysymystä enää . Toki tuossa puhuttiin ydinkaukolämmöstäkin. Mutta, kun sellaista IAEA laki EI ole sallinut tehdä 1950- luvuilta lähtien! Koska ydinvoima muuttaa vedet kaikki 12,3 vuotta säteileväksi tritium tappajaksi!
----------------

Mopomies

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8346
Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Artsi taitaa pelätä radioaktiivisuutta.
On vain yksi oikea F-1 moottori.

Rocketdyne F-1 ilman katalysaattoria, urearuiskutusta ja hiukkassuodatinta. Vetää äkeen kuin äkeen.

Jätkä

  • Vieras
Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Ulosottomiestä se pelkää kun ei ole saanut sentin senttiä aurinkovoimaan sijoittamastaan rahasta. Mutta onhan se hyvä että ihmisellä on todellisia uhkia, ettei tarvitse turvautua salaliittoteorioihin tai muuhun pas.kaan

arvosupi

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 3547
Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Tavallaan #ihailtavaa#, että SUPO huolehtii KOVASTI aurinkovoimalani tuotoista.

Mutta vaikenee kuin muuri kuukaudesta toiseen messevästi pyörivästä vesivoimalastani.

Tietysti joku PALJON pOLIISIA ÄLYKKÄÄMPI. Kyllä tajuaa, että molempien

ekovoimaloitteni tuotto kulkee kyllä ihan SAMAAN ERINOMAISESTI pyöritettyyn YHTIÖÖNI. ; )

MUTTA KATSOKAAS MITEN ARTO PALJASTAA SENSAATIOMAISESTI GLOBAALIN CNN/IAEA TASON RIKOLLISET SALAILUT YDINVOIMASTA! Ainakin SUPO raivoaa asiasta JO eläimenÄ!
---


Arto Lauri 241 Man in Fukushima 2018

https://www.youtube.com/watch?v=ErrEQpkm-Js
-------

Arto Lauri 241 Mauno Mattila CERN 3

https://www.youtube.com/watch?v=WMh4n8Qag_E
------

Arto Lauri 241 FIN corruption

https://www.youtube.com/watch?v=H_YYzVSdLzQ
----

bdr-529

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7460
Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Ei vteläkään _! Mitään tietoo arvton tiukasti salaaman paneelivoimalan tuotoista
Mielipiteeni on voinut muuttua, mutta ei se tosiasia, että olen oikeassa.

arvosupi

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 3547
Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Uskomatonta, että Arto Lauri on maailman AINOA oikeaa tietoa Fukushimasta kertova taho!

Käräyttää videollaan CNN, ABC ja Reutersit vuosien valheista, muka kunnostetuista Fukushiman reaktoreista!

Eikö muka yksikään toimittaja ole paikalla käynyt totuutta selvittämässä Artoa ennen?

Arto Lauri 241 Man in Fukushima 2018

https://www.youtube.com/watch?v=ErrEQpkm-Js
-------

Arto Lauri 241 Mauno Mattila CERN 3

https://www.youtube.com/watch?v=WMh4n8Qag_E
------

Arto Lauri 241 FIN corruption

https://www.youtube.com/watch?v=H_YYzVSdLzQ
----

  • Vieras
Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Niin tiliä tuli tänäänkin kivasti hyrräävistä vesivoimaloistani. Mutta kivasti ilahduttaa myös päivittäiset aurinkovoimalan tuotot.

Varsinkin kun niiden tulojen eteen EI juurikaan tarvitse enää tehdä mitään! Kesällä onkin aikomus tehdä sitten JO se toinen aurinkovoimala! Kennostot odottaa tuossa valmiina jo! ; )

Mites Tiimo suunnitelmissa on, tuleeko lisää tuottoisia kennostoja sinulle?


Viimevuoden tulos 11000 € ja sinä saa vähemmistöosakkaana vain reilun 450€ /kk jos laitatte tuloksen lihoiksi ja olet veljesi kanssa ainuita omistajia. Vaikka se epäilyttää, sillä hallituksen puheenjohtajallakin on yleensä osakkeita. Jos tulos jaetaan kolmelle niin verojen jälkeen jääkin kivasti n. 7 euroa/vrk
. Sillä sitten onkin hyvä ostaa 60kw aurinkovoimala tyhjän pantiksi toisen koulun katolle.
Olet sinä etevä bisnesmies. 
Luultavasti olet juuri sinä, joka olet laittanut kiinteätä omaisuutta velkojen pantiksi, sillä sinunlaisia tarvitaan aina.
https://www.finder.fi/S%C3%A4hk%C3%B6keskuksia/Lapijoen+S%C3%A4hk%C3%B6+Oy/Ulvila/yhteystiedot/373350

=pika&search[pika]=konkurssilaki]http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2004/20040120?search[type]=pika&search[pika]=konkurssilaki

Viimeksi muokattu: 16.02.18 - klo:18:48 kirjoittanut Jätkä

arvosupi

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 3547
Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Niin edelleen olen yhtiöni pääosakas 50% osuudella. Eikä se SUPO hampaissa muuksikaan muutu. Muutakin positiivista toki on.

Eli 13% tehoonsa viikolla kohonnut aurinkovoimalani teki JO HELMIKUUSSA PERÄTI 30% tehollaan sähköä. Joten nousun vauhti ON MESSEVÄÄ!

Tuollainen tekemämme vesivoimala tienaa hintansa takaisin ongelmitta 6- 7 vuodessa. Eli kun voimalamme on toiminut jo 23 vuotta. Se on tienannut hintansa monet kerrat.

Tiimo kertoi oman aurinkovoimalansa takaisinmaksun ajaksi 12 vuotta. Koska joutuu lahjoittamaan ylijäämän sähkönsä monopolille osahintaan. Minun taas EI tarvitse. Siksi alle 10y takaisinmaksulla onnistuu kyllä!

Ja ken täällä haluaa itselleen tällaisia rahantekijöitä laittaa, niin suosittelen kokemusteni perustella kyllä kaikille. Tuulivoimalalla takaisinmaksun aika on vanhoille koneille jopa vain 5 vuotta!

Verratkaa tätä vaikka TVO:n kannattamattomiin OL-1 ja OL-2 hankkeisiin. Yhtiö EI ole tienannut pääomiaan takaisin 40y vuodessakaan! Ja nyt 22 miljardin suurtappion OL-3 hanke on romuttanut JO kaikki maailmalla suunnitellut isommat ydinvoimalat 100% kannattamattomana! Eikä Fennovoima-1 mene yhtään paremmin! Koska jos starttia edes tulee. Se tuottaa aloitusvuodestaan 900 000 000e/y liikevaihdostaan HETI 500 000 000/y liiketappiot! Siksi OL-4 romutettiin kesällä. Samoin kuin Fennovoima-2 hankkeetkin!



Viimeksi muokattu: 17.02.18 - klo:00:28 kirjoittanut arvosupi

Jätkä

  • Vieras
Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.

Tuollainen tekemämme vesivoimala tienaa hintansa takaisin ongelmitta 6- 7 vuodessa. Eli kun voimalamme on toiminut jo 23 vuotta. Se on tienannut hintansa monet kerrat.




Neljän vuoden keskiarvon mukaa 7 vuodessa se voimalasi on tuottanut 95 000€  ja sillä rahalla saat tehtyä vasta rakennusvaiheen padon.
23 vuodessa keskiarvon mukaan tuotto ollut vain 310000€  eli luultavasti vieläkään taseet ei ole kunnossa ja syötte pääomaa.

arvosupi

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 3547
Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Niin saimme tämän VALMIIKSI rakennetun voimalan vain vuokralle. Emme siis edes ostaneet kalliita jokiosuuksia tai hehtaarien maapohjiakaan. Valmiina oli 1921 valmistuneet kalliit padot, patolukkukoneet, vesikanavat, kuin jopa 75cm paksuksi kyläläisten tekemä teräsbetoninen upea rakennuskin jo!

Miksi IHMEESSÄ neuroottinen POLIISI luulee, että paikassa. Jossa on toiminut parhaimmillaan 3 voimalaa vuosisadat. Ei KAIKKI, jopa sähkötkin olisi jo valmiina linjoina olleet?

Eli koska narahdat JATKUVASTI, TOISTUVASTI tuulesta tempaamistasi jutuistasi. Niin miksi kaltaisiasi SUPO- KOMISSAREJA ei niin, kuin lainkaan kiinnosta se REAALI. Jonka varassa itse olen 23y vuottani täysin velatonta ja ongelmatonta firmaani pyörittänyt?

Tarkoitan vaan sitä. Että me kaikki MUUT, ihan normi ihmiset vain NAURAMME VIHREÄN KATEELLISELLE, OSTETULLE EPÄTOIVOLLESI, IHAN OIKEASTI KIPPURASSA!

  • Vieras
Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Niin saimme tämän VALMIIKSI rakennetun voimalan vain vuokralle. Emme siis edes ostaneet kalliita jokiosuuksia tai hehtaarien maapohjiakaan. Valmiina oli 1921 valmistuneet kalliit padot, patolukkukoneet, vesikanavat, kuin jopa 75cm paksuksi kyläläisten tekemä teräsbetoninen upea rakennuskin jo!

Miksi IHMEESSÄ neuroottinen POLIISI luulee, että paikassa. Jossa on toiminut parhaimmillaan 3 voimalaa vuosisadat. Ei KAIKKI, jopa sähkötkin olisi jo valmiina linjoina olleet?

Eli koska narahdat JATKUVASTI, TOISTUVASTI tuulesta tempaamistasi jutuistasi. Niin miksi kaltaisiasi SUPO- KOMISSAREJA ei niin, kuin lainkaan kiinnosta se REAALI. Jonka varassa itse olen 23y vuottani täysin velatonta ja ongelmatonta firmaani pyörittänyt?

Tarkoitan vaan sitä. Että me kaikki MUUT, ihan normi ihmiset vain NAURAMME VIHREÄN KATEELLISELLE, OSTETULLE EPÄTOIVOLLESI, IHAN OIKEASTI KIPPURASSA!

Vielä viimevuoden syksyllä olit tällä palstalla myymässä niitä jokiosuuksia ja voimalaitosta pois, jos joku maksaa miljoonia. Ja nyt ne onkin vain vuokralla. Eipä taida olla edes se aurinkovoimalakaan olla oma kun ei pysty laittamaan tuottoja tänne nettiin sen osalta.

Toisaalta "Viimeinen sahalaitos paloi 1992 ja alue jäi rauniona odottamaan.

Uuden voimalan rakentamista varten perustettu Lapijoen Sähkö Oy vuokrasi voimalapaikan myllylahkolta ja voimalaitos käynnistettiin ensimmäisen kerran 1995."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Lapinkosken_voimalaitos

Viimeksi muokattu: 17.02.18 - klo:13:49 kirjoittanut Jätkä

Mopomies

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8346
Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Normeja ja normi-ihmisiä on monenlaisia.
On vain yksi oikea F-1 moottori.

Rocketdyne F-1 ilman katalysaattoria, urearuiskutusta ja hiukkassuodatinta. Vetää äkeen kuin äkeen.

Jätkä

  • Vieras
Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.

Tuollainen tekemämme vesivoimala tienaa hintansa takaisin ongelmitta 6- 7 vuodessa. Eli kun voimalamme on toiminut jo 23 vuotta. Se on tienannut hintansa monet kerrat.




Neljän vuoden keskiarvon mukaa 7 vuodessa se voimalasi on tuottanut 95 000€  ja sillä rahalla saat tehtyä vasta rakennusvaiheen padon.
23 vuodessa keskiarvon mukaan tuotto ollut vain 310000€  eli luultavasti vieläkään taseet ei ole kunnossa ja syötte pääomaa.

Millä helvetillä te olette saaneet sen purovoimalan tuotoiksi laskettua tuollaiset tulot?  Jos se klapisähkön purovoimalan nimellisteho on 330mW ja vuotuinen hyötysunde on 25%, ja sähkön nuo myy 3-senttiä/mW ja maksavat siirtomaksut, tuon rapistuneen petoniraunion kunnossa pidon ym. 1700-luvun sähköjohtojen eristysnauhojen vaihtamisen, niin miten tosta rapautuneesta museokoneesta mitään jää?

Mä luulen että Arton veli tekee sen verran oikeita sähkötöitä, että pystyy tämän Arto-veljensäkin elättämään. Lisäksi Artsi saa varmaan jotain sairaseläkettä ja avustuksia, näistä tulee klapijoen sähkön verotettava tulo.
Luultavasti olet oikeassa ja kaikki liikevaihto kulkee Lapijoen sähkön kautta. Mutta tuo kolmesenttä on liijoittelua, kun he myyvät kaiken sähkön sille Lännen Omavoimalle koska Lapijoen sähköllä ei ole omaa siirtolinjaa valtakunnanverkkoon. Paha pattitilanne jos meinaa kirittää hintaa ylös.
https://www.finder.fi/S%C3%A4hk%C3%B6keskuksia/Lapijoen+S%C3%A4hk%C3%B6+Oy/Ulvila/yhteystiedot/373350

bdr-529

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7460
Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Arvto vaikenee kuin muuri omimansa paneelivoimalan kuvitelluista tuotoista.
Mielipiteeni on voinut muuttua, mutta ei se tosiasia, että olen oikeassa.

arvosupi

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 3547
Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Niin vesivoimalamme kalliit koneet, keskukset ja muuntajat ja jakolinjat omistamme. Mutta emme patoa, vesireittejä ja edes rakennuksia. Emme tietenkään maksa mitään siirtomaksujakaan, koska emme käytä tuota sähköäkään itse. Jos täällä esitetään vesisähköstä saatavaksi hinnaksi jotain vajaa 5snt/kWh. On syytä muistaa, ettei vesisähkön tuotantokustannus ole edes tuota 1 snt/kWh. Eli voitto-osuus ihan toista luokkaa, kun OL-3 ydinvoimalan 30snt/kWh omakustanteet.
---
Aurinkopaneelista esitän videoissani tuottokertoimia, en täällä. Tällä hetkellä 30% maksimista on ihan muikean hyvää tuottoa jo Helmikuusta! Joka päivä tuotot asiallisessa kasvussa siis.
---
SUPO Jätkän esittämillä arvioilla tuotostamme EI tietenkään ole paskapaperin arvoa! Koska SUPO- BOTIT nyt tunnetusti eivät ole olemassa. Kuin TVO tyyliin PELKÄSTÄÄN VALEHTELEMASSA. 
---
Sen verran voin tietysti kertoa, että vesivoimalassa takaisinmaksun aika on tuolla 5-6  vuodessa. Eikä se aurinkovoimankaan kaukana tuosta ole toki. Tiimo kertoi 12 vuotta huonolla hinnalla. Meillä selvästi paremmilla ehdoilla 10y, jopa 8 vuottakin on mahdollista. USA suunnalla auringolla jopa vain 3 vuotta! Tuulivoimalla vain luokkaa 5 vuotta. Siksi USA Trump ihan paniikissa aurinkovoima buumin iskuista! Koska ydinvoimaan ei sijoita enää kukaan!

Omat kokemukset aurinkovoimasta on niin hyviä. Että tarkoitus rakentaa ainakin kotiin kunnon aurinkovoimala toinenkin siis tuottamaan! Nyt on lähinnä hakusessa, missä olisi paras sijainti? Ydinvoimalan tuhoissa ja Venäjän hyökätessä Pyhäjoelle. Kun olisi hyvä olla ihan OIKEASTIKIN toimivaa , Putinin ydinterrorista riippumatonta, varmistettua sähköä MYÖS kotipuolessa omilla halvoilla paneeleilla siis.

Viimeksi muokattu: 18.02.18 - klo:01:14 kirjoittanut arvosupi