Onko tuoton tietämiselläkään sitten niin väliä... Emmää tiärä, mikä tulee se menee.

http://www.oulunuutiset.fi/tiedotteet/kysely-vain-noin-puolet-suomalaisista-tietaa-kuinka-paljon-kuluttaa-sahkoa.html

https://www.fortum.com/valpas

-SS-

Jokainen tuotettu Watti menee Eurajoen kunnan koulun omakäyttöön.
-

291kWh Tuli tänään uutena ennätyksenä.

Tiimon antamalla 16snt/kWh hinnalla siis:

46.60e/ Päivävauhdilla NYT!

 Nyt on piikit jo noin 76% käyttöasteilla

ja 12h kestoajalla mennään.

Jokainen tuotettu Watti menee Eurajoen kunnan koulun omakäyttöön.
-

291kWh Tuli tänään uutena ennätyksenä.

Tiimon antamalla 16snt/kWh hinnalla siis:

46.60e/ Päivävauhdilla NYT!

 Nyt on piikit jo noin 76% käyttöasteilla

ja 12h kestoajalla mennään.

 

 Mutta mikä on arvton hinta?

Jokainen tuotettu Watti menee Eurajoen kunnan koulun omakäyttöön.
-

291kWh Tuli tänään uutena ennätyksenä.

Tiimon antamalla 16snt/kWh hinnalla siis:

46.60e/ Päivävauhdilla NYT!

 Nyt on piikit jo noin 76% käyttöasteilla

ja 12h kestoajalla mennään.

olkiluodossa tuli tänään noin 2x880 MWh, käyttöasteella 95% ja samalla hinnalla noin 267 520€....vaikka oli vähän pilvinen päivä

Lainaus käyttäjältä: arvosupi - 20.03.18 - klo:21:45

Jokainen tuotettu Watti menee Eurajoen kunnan koulun omakäyttöön.
-

291kWh Tuli tänään uutena ennätyksenä.

Tiimon antamalla 16snt/kWh hinnalla siis:

46.60e/ Päivävauhdilla NYT!

 Nyt on piikit jo noin 76% käyttöasteilla

ja 12h kestoajalla mennään.

olkiluodossa tuli tänään noin 2x880 MWh, käyttöasteella 95% ja samalla hinnalla noin 267 520€....vaikka oli vähän pilvinen päivä

 Pitäis siis olla 5800 arvton voimalaa että korvais Ol-1 ja2 ja tämäkin vain päivällä. Riittäiskö Eura joen pinta-ala tähän?

Jokainen tuotettu Watti menee Eurajoen kunnan koulun omakäyttöön.
-

291kWh Tuli tänään uutena ennätyksenä.

Tiimon antamalla 16snt/kWh hinnalla siis:

46.60e/ Päivävauhdilla NYT!

 Nyt on piikit jo noin 76% käyttöasteilla

ja 12h kestoajalla mennään.

Kun tuosta laskelmastasi jättää sen 12 sentin siirtomaksun pois, kun ne paneelit ovat sielä koulun katolla, eikä minkään yhtiön verkon takana ja vähentää verot. Niin tilille jää se pari kolme euroa. Siitä makselet lainan lyhennykset ja katon vuokran ja loppu summan jaat veljes kanssa puoliksi.
Ja kehut että tämä on paras tuottopäivä puoleenvuoteen.
Ei kyllä kurjemmaksi elämä voi toisella muuttua. Olinkin väärässä. Reilu parikuukautta ja alkaa kesälomat ja koulu ei tarvitse sähköä kuin nimeksi.

Kun tuosta laskelmastasi jättää sen 12 sentin siirtomaksun pois, kun ne paneelit ovat sielä koulun katolla, eikä minkään yhtiön verkon takana ja vähentää verot. Niin tilille jää se pari kolme euroa. Siitä makselet lainan lyhennykset ja katon vuokran ja loppu summan jaat veljes kanssa puoliksi.
Ja kehut että tämä on paras tuottopäivä puoleenvuoteen.
Ei kyllä kurjemmaksi elämä voi toisella muuttua. Olinkin väärässä. Reilu parikuukautta ja alkaa kesälomat ja koulu ei tarvitse sähköä kuin nimeksi.

Minkä takia pitäisi vähentää siirtomaksu ja sähkövero?

Joo Tiimon 16snt/kWh perus tuottoa jo.

Kun huomioi, että tuotan yksityisenä kansalaisena tällaisia yli 2000kWh päivätuottoja.

Alkaa tyhmempikin tajuamaan, että kykenen heittämällä tekemään enemmän energiaa,

kuin 4 Suomen suurinta ydinkonkurssipesää yhteensä viimeisen vuosikymmenen aikaan.

Joo koulu kuluttaa nyt 120kW ja kesällä 60kWh. Missä tässä on SUPO keksinyt ongelman?

Tietysti se, että Tiimon ja Arto kaltaiset pioneerit saavat seuraajia viljalti!

Juuri Länsisuomikin kirjoitti. Miten Arton esimerkkiä seuraa JO myös Rauman kaupunki! Laittoivat koulunsa katolle 40kW oman aurinkopaneelinsa jo! On muuten Arto esimerkin mukaan myös kunnan HINKU sertifioitu! Tajutaan sitä siis JO myös Raumalla Arton esimerkin voima!.. ; )

Rauman päättäjien oli siis vaan PAKKO alkaa tajuta, miten tulevaisuuden energiat on tehty näissä Arto Lauri Yotube kanavien SUPO tarkkaan sensuroimissa jutuissa! SUPO siis saa mitä tilaakin! Muutama vuosi ja kannattavia paneelivoimaloita on kuin sieniä sateella, myös Suomessa! Arton 1967 Eurajoella näkemä UNELMA TOTEUTUU!

Joo Tiimon 16snt/kWh perus tuottoa jo.

Kun huomioi, että tuotan yksityisenä kansalaisena tällaisia yli 2000kWh päivätuottoja.

Alkaa tyhmempikin tajuamaan, että kykenen heittämällä tekemään enemmän energiaa,

kuin 4 Suomen suurinta ydinkonkurssipesää yhteensä viimeisen vuosikymmenen aikaan.

Joo koulu kuluttaa nyt 120kW ja kesällä 60kWh. Missä tässä on SUPO keksinyt ongelman?

Tietysti se, että Tiimon ja Arto kaltaiset pioneerit saavat seuraajia viljalti!

Juuri Länsisuomikin kirjoitti. Miten Arton esimerkkiä seuraa JO myös Rauman kaupunki! Laittoivat koulunsa katolle 40kW oman aurinkopaneelinsa jo! On muuten Arto esimerkin mukaan myös kunnan HINKU sertifioitu! Tajutaan sitä siis JO myös Raumalla Arton esimerkin voima!.. ; )

Rauman päättäjien oli siis vaan PAKKO alkaa tajuta, miten tulevaisuuden energiat on tehty näissä Arto Lauri Yotube kanavien SUPO tarkkaan sensuroimissa jutuissa! SUPO siis saa mitä tilaakin! Muutama vuosi ja kannattavia paneelivoimaloita on kuin sieniä sateella, myös Suomessa! Arton 1967 Eurajoella näkemä UNELMA TOTEUTUU!

 

 Kesällä saa siis vain puolet siitä tuotosta mitä kouluaikana jolloin aurinko ei edes paista toisin kuin kesällä.

Lainaus käyttäjältä: Jätkä - 21.03.18 - klo:11:53

Kun tuosta laskelmastasi jättää sen 12 sentin siirtomaksun pois, kun ne paneelit ovat sielä koulun katolla, eikä minkään yhtiön verkon takana ja vähentää verot. Niin tilille jää se pari kolme euroa. Siitä makselet lainan lyhennykset ja katon vuokran ja loppu summan jaat veljes kanssa puoliksi.
Ja kehut että tämä on paras tuottopäivä puoleenvuoteen.
Ei kyllä kurjemmaksi elämä voi toisella muuttua. Olinkin väärässä. Reilu parikuukautta ja alkaa kesälomat ja koulu ei tarvitse sähköä kuin nimeksi.

Minkä takia pitäisi vähentää siirtomaksu ja sähkövero?

Artsihan myy sitä sähköä koulun katolta koulun käyttöön, niin mitäs sirtomaksuja siinä tulee? Ennemin kunta saa vahingon korvausta rikotusta katosta. Noin pieni aurinkovoimala ei tarvitse kai maksaa sähköveroa, jollei sitä katsota samaksi kokonaisuudeksi sen vesivoimalan kanssa. Pitäs lukea lakiteksti, mutta ei kiinnosta.
Alvikin on vero ja kunta maksaa ja artsi tilittää sen valtiolle. Jos vielä tulosta artsi sattuisi joskus saamaan, niin siitäkin joutuu sen veron maksamaan, mutta se on niin kaukana tulevaisuudessa.
 Sinun tapaus on toinen kun teet itsellesi sitä säästöä kun ostettava sähkö vähenee. Lapijoen Sähkö Oy vaan myy sitä aurinkosähköä ja vesisähköäkin, ilman että se olisi omistajana näissä siirtolinjoissa ym. infrassa. Ja se yritys saa luultavasti vain sen päivän pörssihinnan +- jotain sentin kymmenyksiä päälle.

Jos olen ymmärtänyt Artsin sepustuksen oikein on hänen aurinkovoimalansa samoin kytketty kuin minun tai kenen tahansa omaan käytöön tuottavan voimala. Siis koulun pää- tai ryhmäkeskukseen.
Koulun ostosähkön määrä vähenee saman verran mitä aurinko tuottaa.

Rahaliikenne on sitten Eurajoen kunnan ja sähkön tuottjan välinen asia.

Jotta hommassa olisi järkeä pitäsi aurinkosähkön hinta olla hiukan alempi mitä sähkö verkosta ostettuna kunnalle maksaa. Näin tulis VIN-VIN tilanne eli molemat hyötyvät.
Eurajoen kunnan sopimuksen sisältöä en voi tietää mutta jos itse olisin asialla jotain ylläolevan kaltaista hakisin.

 Arvtolta on turha kysyä tuottamansa sähkön todellista hintaa. Ei taida olla oikeustoimikelpoinen tekemään sähkösopparia kenenkään kanssa. Täälläkin käyttää netistä kuulemaansa hintaa.

Jos olen ymmärtänyt Artsin sepustuksen oikein on hänen aurinkovoimalansa samoin kytketty kuin minun tai kenen tahansa omaan käytöön tuottavan voimala. Siis koulun pää- tai ryhmäkeskukseen.
Koulun ostosähkön määrä vähenee saman verran mitä aurinko tuottaa.

Rahaliikenne on sitten Eurajoen kunnan ja sähkön tuottjan välinen asia.

Jotta hommassa olisi järkeä pitäsi aurinkosähkön hinta olla hiukan alempi mitä sähkö verkosta ostettuna kunnalle maksaa. Näin tulis VIN-VIN tilanne eli molemat hyötyvät.
Eurajoen kunnan sopimuksen sisältöä en voi tietää mutta jos itse olisin asialla jotain ylläolevan kaltaista hakisin.

Juurikin näin mennään. Aurinkovoimalamme hyödyntää KAiKKIA keskeisiä muuttujia.

- 3-4snt/kWh varsinaisen sähkön hinnat.
- Erittäin suuret siirtomaksut. Jotka loputtomiin nousevat +15% vuosittain!
- Lisäksi valtion kuppaamat kalliit veron osuudet.

Mitään suurempaa eroa Tiimon tekniikkaan ei ole.
Saamme 25% valtion tukiosuudet Tiimon 40% sijaan.
Toisaalta Tiimo joutuu myymään luokkaa 40% ylijäämästään myös pörssihinnoin.
Minä taas en myy lainkaan tätä ylijäämää.

Lisäksi veroja minulta menee vasta siinä vaiheessa, kun yhtiöni päättää tulouttaa sen ulos.
Kuvaavaa onkin, että aurinkovoimalan takaisinmaksun ajaksi lasketaan ILMAN avustuksia
vain 12 vuodeksi. Joten Tiimon ja minun systeemeillä se saadaan putoamaan helpostikin
10 -8 vuoteen.
-
Arto Lauri 242 Mona Ilona


https://www.youtube.com/watch?v=b7CspipY9cM


------------------------------------


Arto Lauri 242 UFO 1977


https://www.youtube.com/watch?v=QoEcBGxNdm8


--------------------------------------


Arto Lauri 242 Uusikaupunki 06 2017


https://www.youtube.com/watch?v=1IaIo_yJdk0


----------------------------------------

T&T OL-3 ydinvoimala (EPR) pelastettiin veronmaksajien rahoilla

* AINA on tiedetty, että 8-kertaa kilpailijoitaan kalliimpi ydinsähkö pysyy pystyssä. Vain ja ainoastaan kymmenien miljardien jatkuvilla valtion verotukiaisilla. Nyt vaan ei enää edes Suomen valtion rahat riitä tappipoitten peittelyyn!

22.03.2018 09:55
Areva ja Ranskan valtiollinen EdF ovat konkurssin partaalla EPR:n epäonnistumisen takia. EPR on aiheuttanut yhtiöille kymmeniä miljardeja euroja velkaa jo aiempien velkojen päälle.

"Molemmat yhtiöt pelastuvat vain veronmaksajien monen miljardin euron tuilla, mikä kasvattaa Ranskan velkaantumista. Ranskan velat ovat yksi EU:n suurimmista, mikä on vaaraksi Euroopan talouden tasapainolle", tutkijat kirjoittavat.

Energy Watch Groupin tutkijat pitävät EPR:ää peräti koko EU:n talousuhkana. Raportin mukaan EdF:llä on kertynyt velkaa 61 miljardia euroa ja Arevalla 10 miljardia euroa.
Arevalle Ranskan valtio antoi 4,5 mljardia euroa tukea, Edf sai taas kolmen miljardin euron pääoman korotuksen.

Olkiluoto 3 ei ole ainoa EPR, joka on rajusti myöhässä. Britannian Hinkley Point C:n valmistumisen aikataulu on kaikkiaan siirtynyt vuodesta 2017 vuoteen 2027, Ranskassa Flamanville vastaavasti vuodesta 2012 vuoteen 2020. Tutkijoiden listalta puuttuu Kiinaan Taishan-voimalan EPR, jonka piti valmistua vuonna 2013, mutta se on tämän hetken tiedon mukaan valmistumassa vuonna 2018. Siitä odotetaan ensimmäistä valmista EPR-voimalaa.

Tutkijaryhmä muistuttaa, että vuonna 2006 Areva suunnitteli myyvänsä 200 EPR:ää mutta vielä yhtäkään ei ole toiminnassa.
Raportin mukaan Britannia rakentaa uutta ydinvoimaa vain, koska siitä on taloudellista hyötyä ja se on piilotukea maan puolustusteollisuudelle.

https://www.tekniikkatalous.fi/tekniikk ... ia-6707659
------------