On täällä sentään YKSI joka tajuaa tekniikan päälle.

Joo tuo Viron tappaja paristo menetti kai jäähdytys osansa, ylikuumeni. Ja alkoi suoraan vuotamaan erittäin vaarallista alfaionikaasua kämppään kaasun muodossa.

NASA on koettanut kehittää nimenomaan heliumkaasuturbiinia atoimiparistoihinsa. Koska sen hyötysuhde on 39% luokkaa.

U-235 keskeinen ongelma on sen vaatima 55kg minimikoko fission onnistumiselle. Plutoniumilla raja on 10kg joka massana jo vaivoin mahtuisi avaruusrakettiinkin. Mutta plutonium on 1000- kertaa vaarallisempaa uraaniin nähden. Ja kertaluokkia kalliimpaa.

Eli U-235 reaktori 10kg latauksella on kertaluokkia liian pieni fissiuoidakseen fiktio! Jota ei ole onnistuttu tekemään. Eli tämä huhuttu stirling EI toimisi näinollen puhtaalla uraanilla. Vaan seostetulla MOX plutoniumpaskalla. Todennäköisemmin thorium kuulakekosekoitteilla terästettynä.
---
Arto Lauri 244 TVO tie

https://www.youtube.com/watch?v=i0qRyiinmbc
-----------------------------

Arto Lauri 244 Belgium Congo

https://www.youtube.com/watch?v=dOgEa_YSVJA
--------------------------

3605 Pienoisreaktori

Outo NASA avaruusparisto joka ei fissioi kriittisenä massana
==========================================

* Laitteen koko on kuulemma talouspaperirullan kokoa. Eli 5cm* 20cm. Hiukan alle 400cm2. Kun uraanin pelletin teho reaktorissa on 108W/cm2. Niin tämä on 10kW tehosta luokkaa 25W/cm2.

ELI EI MISSÄÄN TAPAUKSESSA perus reaktorin tehoissa! Jokin ihan OUTO uudelleenviritetyn välitilan fission reaktori kyseessä on! Asia on siinäkin mielessä outo. Että laite kestää palaa 10 vuotta putkeen. Eli normaali uraanierä, kun palaa loppuun jo vuodessa parissa. Niin tässäkin näemme, että laite polttaa uraania VAIN 25% tehon tasoilla! Joten laskelmani ovat todennettavissa näinkin oikeiksi .

Mikä EI pitänyt edes olla mahdollista nykyisen ydinfysiikan IAEA väärällä tulkinnalla. Jonka mukaan on olemassa VAIN yksi kriittinen massa. Mutta tämä kertoo ihan muuta. Möykyssä on uraania noin 8kg massa. Kiinnostavaa, että tätä samaa massan rajaa on käytetty muissakin avaruusprojektien virtalähteissä. Uraanin suoran fissiopommin raja on noin 55 kg ja plutoniumin 10kg. Eli tässä haetaan tarkkaan ydinvoimalan mallia, joka ei onnettomuuksissa sulaessaankaan möykyksi voisi muodostaa fissiopommia!

Ehkä kaikkein oudointa laitteessa on, että tällaisen oleellisesti nykyistä reaktoria passiivisemmin palavan uraanireaktorin olemassaolot on aiemmin tarkoin salattu! Kun Fukushimassa räjähti ydinpommiksi 108W/cm2 teholuokan reaktori. Nyt epätoivoisesti yritetään luoda aiemmin kielletystä matalaviritteisemmästä uraanista räjähtämättömämpää reaktorin mallia!

Eli aiemmin suuruuden hulluista 1 600- 2 000MW reaktoreista on vaarallisuutensa takia ollut pakko luopua. Nyt puhutaan aivan toisenluokan tehoista. Ensin 150MW "minireaktoreista" ja nyt JO paniikissa 10kW ratkaisuista! Näin ydinvoiman massiivinen ja kiistaton vaara ON alettu viimeinkin konkreettisesti hahmottaa!

 Polttoaineen suunnaton kalleus super puhtaana U-235 koosteena tekee laitteen pienuuteen yhdistettynä sen energian hinnasta JÄRKYTTÄVÄN KALLISTA! Kun tällaisista laitteista saatavat 10e/kWh sähkön hinnat on todellisuutta. Niin laitteiston kaikki muutkin vaikeudet tarkoin vaiennetaan.

 Uraanin puhtauspitoisuudestakaan ei kerrota yhtään mitään. Vaan puhutaan vain peitellysti "köyhdytetyn uraanin käytöstä"? Normaalin uraanin U-235 pitoisuus on luokkaa 0,0071 ja siis köyhdytetyn U-235 isotoopin pitoisuus olisi luokkaa 0,0035%!  Mutta samalla puhutaan täysin ristiriitaisesti uraanin olevan pelkkää U-235! Aivan selvästi paljonkaan NASA ydinreaktoriin liittyvistä riskeistä ei uskalleta paljastaa!
-----------------

Aurinkovoimalani tuottaa JO huikeat 16h/d vauhtia. Eli ovat verkossa jo 67% ajasta!

Tasolla johon ydinvoimalat ei pääse edes puoleen väliin Suomessa nytkään!

Suomen ydinvoimaloista kun vain 33% on nytkin vain käyttökunnossa.

Aurinkovoimalani tuottaa JO huikeat 16h/d vauhtia. Eli ovat verkossa jo 67% ajasta!

Tuo on vähän väärä tapa tarkastella asiaa. Loppujen lopuksi mitattu aika ei ole relevantti vaan sen mitä mittausjaksolla saadaan aikaan.
Käyttöaikasuhde pitäisi määritellä esim niin että siihen lasketaan vain aika jolloin voimala tuottaa vähintään esim 50% nimellistehostaan. Vähän kuin termisen kasvukauden määrittely - aika jolloin lämpötilan keskiarvo ylittää määritellyn raja-arvon (+5 C). Niistä rippusista kun ei suuremmin kukaan eikä mikään kostu.

Tuulivoimalat on 90% ajastaan verkossa.

Aurinkovoimalanikin  67%.

Parasta tässä onkin, että ydinvoimaloista VAIN 33% on verkossa.

Eli tuulivoima on 3- kertaa parempaa ydinvoimaa ja aurinkovoimakin yli TUPLASTI varmemmin verkossa tuotannossa . Kuin epävarmasti hajoilevat ja keskeneräisinä, latauksissaan kuukausia lahoavat ydinvoimalamörskät!

Totuus kirpaisee, varsinkin, kun se on TODISTETUSTI ja DOKUMENTOITUNA totta!
-
SUPO AINA raivoaa, millä tehdään sähköä, kun laitokset on KOKONAAN POISSA KÄYTÖSTÄ! Muu EI ole koskaan kiinnostanutkaan!

PS. Joo aurinkovoimalat onkin PI...STI 11% oletettua parempia energiantuottajia! Mikä POSITIIVISESTI toki minutkin yllätti! Tässä se salaisuus aukesikin mukavasti. Aurinkopaneelien kolmasosan tehoa siis todellisuudessa riittää peräti 33% käyttöajastaan! Ei mikään ihme, että aurinkopaneeleillaan Saksakin tuottaa JO kaiken päivittäisen säätölisäsähkönsä! Systeemihän ON vallan loistava!

Tuulivoimalat on 90% ajastaan verkossa.

Aurinkovoimalanikin  67%.

Parasta tässä onkin, että ydinvoimaloista VAIN 33% on verkossa.

Eli tuulivoima on 3- kertaa parempaa ydinvoimaa ja aurinkovoimakin yli TUPLASTI varmemmin verkossa tuotannossa . Kuin epävarmasti hajoilevat ja keskeneräisinä, latauksissaan kuukausia lahoavat ydinvoimalamörskät!

Totuus kirpaisee, varsinkin, kun se on TODISTETUSTI ja DOKUMENTOITUNA totta!
-
SUPO AINA raivoaa, millä tehdään sähköä, kun laitokset on KOKONAAN POISSA KÄYTÖSTÄ! Muu EI ole koskaan kiinnostanutkaan!

PS. Joo aurinkovoimalat onkin PI...STI 11% oletettua parempia energiantuottajia! Mikä POSITIIVISESTI toki minutkin yllätti! Tässä se salaisuus aukesikin mukavasti. Aurinkopaneelien kolmasosan tehoa siis todellisuudessa riittää peräti 33% käyttöajastaan! Ei mikään ihme, että aurinkopaneeleillaan Saksakin tuottaa JO kaiken päivittäisen säätölisäsähkönsä! Systeemihän ON vallan loistava!

 Käyttöönotetusta ydinvoimasta 100% tuottaa 24/7/365 130% kilpiteholla. Sen sijaan rakentamaton viipperävoima ei tuota mitään ja rakennetutkin vain kun sattuu tuulemaan tarvittiin valtakunnanverkossa tehoa eli ei.

Niin TVO pyörii nytkin kuukausien revisioputkessa, kuten HYVIN tiedämme.

OL-3 ja mm. Fennovoima ovat LOPUTTOMISSA  EPÄONNISTUNEITTEN kokeittensa suossa. KUTEN HYVIN tiedämme!

Oikeastaan VAIN veronsa maksavat Loviisan mopot on edes mainittavissa tuotannoissa.

Samalla, kun Arton jopa aurinkovoimala ON TUPLASTI KAUEMMIN VERKOSSA 67% pysyvyydellään! Onneksi vesivoimalani on 100% sitä. Niin saavat seisovat TVO työmaat edes minulta sähköt. Niin ja TOKI AINA VARMOISTA 90% tuulivoimaloistaan hätäjäähdytyssähkönsäkin!

 Tiesikö SUPO, että alas ajetut TVO paskimonne ei ole pelkästään SEIS. Vaan vaativat jatkuvat noin 90MW/ paskimo aurinko - ja tuulisäätö hätäapusähkönsä vielä jatkuvaan jäähdytykseensä! Koska ydinvoimalat on siis energian LOISIA! EIVÄTKÄ TUOTA ENERGIAA KYLLÄ NÄHDYSTI MUUTENKAAN. ; )) ))

Niin TVO pyörii nytkin kuukausien revisioputkessa, kuten HYVIN tiedämme.

OL-3 ja mm. Fennovoima ovat LOPUTTOMISSA  EPÄONNISTUNEITTEN kokeittensa suossa. KUTEN HYVIN tiedämme!

Oikeastaan VAIN veronsa maksavat Loviisan mopot on edes mainittavissa tuotannoissa.

Samalla, kun Arton jopa aurinkovoimala ON TUPLASTI KAUEMMIN VERKOSSA 67% pysyvyydellään! Onneksi vesivoimalani on 100% sitä. Niin saavat seisovat TVO työmaat edes minulta sähköt. Niin ja TOKI AINA VARMOISTA 90% tuulivoimaloistaan hätäjäähdytyssähkönsäkin!

 Tiesikö SUPO, että alas ajetut TVO paskimonne ei ole pelkästään SEIS. Vaan vaativat jatkuvat noin 90MW/ paskimo aurinko - ja tuulisäätö hätäapusähkönsä vielä jatkuvaan jäähdytykseensä! Koska ydinvoimalat on siis energian LOISIA! EIVÄTKÄ TUOTA ENERGIAA KYLLÄ NÄHDYSTI MUUTENKAAN. ; )) ))

 Ei hyvää seuraisi jos suomen energiahuolto olis arvton tippa- ja sattumavoiman varassa.

TVO:n likimain kaikki reaktorit paskana jatkuvasti.

Kylmä totuus on  se, että Arton tuottaman energian varassa sielläkin

liki kaikki sähköt nykyään on ja tehdään. Niin ja toki Suomen tuottoisilla tuulivoimaloilla.

Ja mikäs siinä lisää näitä Arto 100% ongelmattomia voimaloita vaan kaivattaisiin lisää.

Arvton likimain kaikki kommentit paskaa jatkuvasti.

Kylmä totuus on se, että arvto suoltaa jatkuvasti puutaheinää tännekkin

liki kaikki kommentit on sitä ja itteään. Niin ja toki agronetin vapailla sanoilla.

Ja mikäs siinä lisää näitä 100 % tyhjää jauhavia juttuja ilman suposikojen sensuuria.

Arto Lauri 244 Belgium Congo Curie

https://www.youtube.com/watch?v=DfOuYCDuHp0
------------------------------

Arto Lauri 244 TVO tie

https://www.youtube.com/watch?v=i0qRyiinmbc
-----------------------------

Arvton likimain kaikki kommentit paskaa jatkuvasti.

Kylmä totuus on se, että arvto suoltaa jatkuvasti puutaheinää tännekkin

liki kaikki kommentit on sitä ja itteään. Niin ja toki agronetin vapailla sanoilla.

Ja mikäs siinä lisää näitä 100 % tyhjää jauhavia juttuja ilman suposikojen sensuuria.

Mikähän siinä on kun nuo "vihriät" aina valehtelee?

Lainaus käyttäjältä: ilkka - 07.05.18 - klo:23:07

Arvton likimain kaikki kommentit paskaa jatkuvasti.

Kylmä totuus on se, että arvto suoltaa jatkuvasti puutaheinää tännekkin

liki kaikki kommentit on sitä ja itteään. Niin ja toki agronetin vapailla sanoilla.

Ja mikäs siinä lisää näitä 100 % tyhjää jauhavia juttuja ilman suposikojen sensuuria.

Mikähän siinä on kun nuo "vihriät" aina valehtelee?

Sipäpä juuri.

Mikähän siinä on, että Suomen ydinvoimaloista 2/3 osaa on paskana ja

Saksan perässä KAIKKI maailman maat haluaa nyt luopua kannattamattomasta

ydinvoimaloistaan?  Aivan selvää, että epäonnistumiset.

Korjaan JÄTTIMÄISET epäonnistumiset OL-3 hankkeessa ja

Fukushiman 54 reaktorin raunioilla ON tässä keskiössä!

Saksahan suoraan myönsi syyksi juuri Fukushiman

hallitsemattomasti FISSIORÄJHÄHTÄNEET REAKTORIEN salatut datat!

Miksi näitä EI SUPO Suomessa salli julkaistavan. Miksi

AINOASTAAN Suomessa tiedon ei anneta kulkea

näistä TYRMÄÄVISTÄ faktoista lainkaan?

 Arvto vois nämä tymäkät kuulopuheet julkaista vaikka salanimellä.