Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.  (Luettu 633842 kertaa)

BACKSPACE

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 28355
  • für immer
Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
miksi muuten noissa tuulimyllyissä on vain siipimalliset suosiossa?  eikös noita savonius ja muita sellaisia malleja voisi käyttää eri paikoissa..?   kun niissä onkin monta sijoituspaikkaa enemmän kuin joku ropelimalli..
ja miksi nuossa tuuli myllyissä on vain kolme siipeä

Halvempi tehdä. Tää on se syy.
On olemassa 10 ihmistyyppiä. Ne jotka ymmärtävät binääriluvut ja ne jotka eivät ymmärrä.

de Citonni

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8681
  • Don't dream your life, live your dreams.
Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
miksi muuten noissa tuulimyllyissä on vain siipimalliset suosiossa?  eikös noita savonius ja muita sellaisia malleja voisi käyttää eri paikoissa..?   kun niissä onkin monta sijoituspaikkaa enemmän kuin joku ropelimalli..
ja miksi nuossa tuuli myllyissä on vain kolme siipeä

Halvempi tehdä. Tää on se syy.

Yksisiipinen olis vielä halvempi.  ;D
On niin ihanaa olla tekemättä mitään ja levätä sen jälkeen.

Rockmaple

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 413
Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.

ja miksi nuossa tuuli myllyissä on vain kolme siipeä

Jos niitä on enemmän, niin se on vähän niinkuin seinä, mihin tuuli törmää ja hidastuu sekä pyörteilee kiertäessään esteen. Kahdella siivellä saadaan kai yhtä hyvä teho kuin kolmella, mutta se on levottoman näköinen huitoessaan ja veemäisempi katsella. Helikoptereita on muuten kokeiltu ja lentävissä pienoimalleissa on käytössäkin yksisiipinen roottori. Joku puntti on vastapainona, ettei täristä.

Viimeksi muokattu: 18.07.17 - klo:11:14 kirjoittanut Rockmaple

BACKSPACE

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 28355
  • für immer
Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
miksi muuten noissa tuulimyllyissä on vain siipimalliset suosiossa?  eikös noita savonius ja muita sellaisia malleja voisi käyttää eri paikoissa..?   kun niissä onkin monta sijoituspaikkaa enemmän kuin joku ropelimalli..
ja miksi nuossa tuuli myllyissä on vain kolme siipeä

Halvempi tehdä. Tää on se syy.

Yksisiipinen olis vielä halvempi.  ;D

Mää kysyin tuota yhdeltä dildo-insinööriltä, joka on osallistunut noiden suunnitteluun.. se on vaan halvempi tehdä 3-siipisenä. Se itte roottori ja myös se tolppa.
On olemassa 10 ihmistyyppiä. Ne jotka ymmärtävät binääriluvut ja ne jotka eivät ymmärrä.

Tähkylä

  • Vieras
Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
ja miksei aurinkokennoihin asenneta aurinkoa seuraavaa kääntö moottoria
jos kerta vain kohtisuora auringon paiste antaa täyden tehon
ei semmonen moottori paljoa virtaa vie
yhdellä moottorilla kääntäisi isonkin määrän kennoja auringon mukaan

käännetäänhän tuuli myllyjäkin tuulten mukaan

Rockmaple

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 413
Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
ja miksei aurinkokennoihin asenneta aurinkoa seuraavaa kääntö moottoria
jos kerta vain kohtisuora auringon paiste antaa täyden tehon
ei semmonen moottori paljoa virtaa vie
yhdellä moottorilla kääntäisi isonkin määrän kennoja auringon mukaan

käännetäänhän tuuli myllyjäkin tuulten mukaan

Siksi että on helpompi/halvempi laittaa sen verran enemmän paneeleita, että saadaan sama tuotto.

Oksa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 64945
Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
ja kun miettii millanen pitää olla tekniikan joka seuraa mollikkaa niin tais mennä panelin tuotto pelkästään kääntöön...                                 ja halvalla kun saa niin.....

arvosupi

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 3547
Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Rocmaple tuntuu tietävän nää perusfaktat!
nostan hattua sille!

Savoniuksella on suhteessa pieni pyyhkäisyn pinta- ala. Siksi kallimpi tehä.

Tuulimylly voi olla 1, 2, 3 lapainen. Hyötysuhteet ei paljonkaan muutu. Mutta 3 on kaikkein paras.
--
Arto Lauri 236. Sotalukko ja säkkikankaita

https://www.youtube.com/watch?v=e9SxQUi7t4I
-----------------------------------------------

Arto Lauri 236. Q&A

https://www.youtube.com/watch?v=3OkQ5v98O7s
---------------------------------------

bdr-529

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7460
Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
"Tutkijat varoittavat, että nykymenolla tuulivoiman keskittyminen Pohjanmeren alueelle jatkuu. Se voi pahimmillaan johtaa siihen, että tuulivoiman tuotannon vaihtelu kasvaa viisinkertaiseksi nykyisestä. Tutkijoiden mukaan vaihtelu vastaa jo nyt Länsi-Euroopassa noin 20 ydinvoimalan sähköntuotantoa.
 Imperial College Londonin tutkijoiden mukaan varastointikapasiteettia on kuitenkin vaikeaa rakentaa riittävästi tilanteisiin, joissa tuulivoiman tuotanto vähenee dramaattisesti päiväkausiksi.
Ongelmaksi jäisi yhä talvi, jolloin aurinkosähkön tuotanto Pohjois- ja Keski-Euroopassa vähenee."  https://www.lapinkansa.fi/kotimaa/tutkimus-tuulivoimaa-tulisi-rakentaa-tasaisemmin-eurooppaan-pohjoinen-skandinavia-olisi-hyva-kohde-200272699/

 Ongelmia riittää ja niitä syntyy lisää enemmän kuin ehditään ratkaista.
Mielipiteeni on voinut muuttua, mutta ei se tosiasia, että olen oikeassa.

Rockmaple

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 413
Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Rocmaple tuntuu tietävän nää perusfaktat!
nostan hattua sille!

Kiitos. Vähän jouduin perehtymään, kun tähän meidän lähelle kaavailtiin viiden myllyn tuulipuis... öh, siis tuulivoimateollisuusaluetta. Onneksi saatiin järjetön hanke torpattua alkumetreille. Yhtään myllyä ei tarvita tähän maahan lisää.

Edit: Siis ainakaan nykyisellä politiikalla ei lisää myllyjä.

Viimeksi muokattu: 18.07.17 - klo:20:15 kirjoittanut Rockmaple

Tähkylä

  • Vieras
Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
ja miksei aurinkokennoihin asenneta aurinkoa seuraavaa kääntö moottoria
jos kerta vain kohtisuora auringon paiste antaa täyden tehon
ei semmonen moottori paljoa virtaa vie
yhdellä moottorilla kääntäisi isonkin määrän kennoja auringon mukaan

käännetäänhän tuuli myllyjäkin tuulten mukaan

Siksi että on helpompi/halvempi laittaa sen verran enemmän paneeleita, että saadaan sama tuotto.
no ei aurinko paneelit sitten paljoa tuota
jos ei yhtä moottoriakaan kärsi laittaa
sähkön tuotanto kun on tutkittu kasvavan liki puolella
jos paneelissa on kääntö systeemi

de Citonni

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8681
  • Don't dream your life, live your dreams.
Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
miksi muuten noissa tuulimyllyissä on vain siipimalliset suosiossa?  eikös noita savonius ja muita sellaisia malleja voisi käyttää eri paikoissa..?   kun niissä onkin monta sijoituspaikkaa enemmän kuin joku ropelimalli..
ja miksi nuossa tuuli myllyissä on vain kolme siipeä

Halvempi tehdä. Tää on se syy.

Yksisiipinen olis vielä halvempi.  ;D

Mää kysyin tuota yhdeltä dildo-insinööriltä, joka on osallistunut noiden suunnitteluun.. se on vaan halvempi tehdä 3-siipisenä. Se itte roottori ja myös se tolppa.

Näissä Ameriikan vesipumpuissa on vähä useempi siipi.  ;D

On niin ihanaa olla tekemättä mitään ja levätä sen jälkeen.

Rockmaple

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 413
Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
no ei aurinko paneelit sitten paljoa tuota
jos ei yhtä moottoriakaan kärsi laittaa
sähkön tuotanto kun on tutkittu kasvavan liki puolella
jos paneelissa on kääntö systeemi

Näin on, mutta paljonko se vuosikymmenien ajan myrskyissä, sateissa ja pakkasissa toimiva kääntösysteemi maksaa?

arvosupi

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 3547
Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Tuulivoima muuten on JO 10- kertaa tärkeämpi energian lähde. Kuin nyanssinen ydinturhake! Ja kohta on muuten Aurinkokin rinnalla!

Itse olen rakentamassa muuten 60 000W täysin kannattavaa aurinkovoimalaa. Tänä kesänä , joten enköhän senkin tunne jatkossa!)

Kiinnostavaa näissä ekoenergioissa on. Ettei ongelma ole suinkaan väitetty vähäinen tuottavuus. Vaan se, ettei tällaiselle käytännössä ILMAISELLE, loputtomiin tulevan resurssin energialle voida kehittää kannattavaa kilpailevaa tuotannon muotoa. Aurinko, tuuli ja geoterminen polttoaine ja jätehuolto kun on 100% ilmainen. Toisin, kuin kallis ydinturhake.

Tähän asti muuten on vaahdottu tuulivoiman keksityistä äänistä. Tutkimusten romutettua asian  silkaksi VITSIKSI. Asia katosi HETI lehtien palstoilta, kuin pieru Saharaan! Yhtäkkiä ei enää KUKAAN edes kuule tätä 100% keksittyä ääntä!

 Kehitetään JO ydinalalalla kovasti 100% keksittyjä ongelmia myös räjähdysmäisesti vuosittain tuplautuvalle aurinkovoimalle! Palomiehet kuulemma vaaraantuu aurinkokennoista. Tässäkään jutussa ei kerrota aurinkovoiman ovelaa suojamekaniikkaa. Aurinkokennojen sisäinen oikosulkuvirta on niin pieni, että kaapelit kestää sen ongelmitta! Kuulitte oikein ONGELMITTA.

bdr-529

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7460
Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Tuulivoima muuten on JO 10- kertaa tärkeämpi energian lähde. Kuin nyanssinen ydinturhake! Ja kohta on muuten Aurinkokin rinnalla!

Itse olen rakentamassa muuten 60 000W täysin kannattavaa aurinkovoimalaa. Tänä kesänä , joten enköhän senkin tunne jatkossa!)

Kiinnostavaa näissä ekoenergioissa on. Ettei ongelma ole suinkaan väitetty vähäinen tuottavuus. Vaan se, ettei tällaiselle käytännössä ILMAISELLE, loputtomiin tulevan resurssin energialle voida kehittää kannattavaa kilpailevaa tuotannon muotoa. Aurinko, tuuli ja geoterminen polttoaine ja jätehuolto kun on 100% ilmainen. Toisin, kuin kallis ydinturhake.

Tähän asti muuten on vaahdottu tuulivoiman keksityistä äänistä. Tutkimusten romutettua asian  silkaksi VITSIKSI. Asia katosi HETI lehtien palstoilta, kuin pieru Saharaan! Yhtäkkiä ei enää KUKAAN edes kuule tätä 100% keksittyä ääntä!

 Kehitetään JO ydinalalalla kovasti 100% keksittyjä ongelmia myös räjähdysmäisesti vuosittain tuplautuvalle aurinkovoimalle! Palomiehet kuulemma vaaraantuu aurinkokennoista. Tässäkään jutussa ei kerrota aurinkovoiman ovelaa suojamekaniikkaa. Aurinkokennojen sisäinen oikosulkuvirta on niin pieni, että kaapelit kestää sen ongelmitta! Kuulitte oikein ONGELMITTA.

 Joku saattaa vaahdota pu ioneista ja beeta soihduista sekä suihkuvanoista joiden tieteellisen perustan vain yksi ihminen on pystynyt selittämään ja senkin vain uskottavasti itselleen.
Mielipiteeni on voinut muuttua, mutta ei se tosiasia, että olen oikeassa.