Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.  (Luettu 633821 kertaa)

Ärrpää

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7328
Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.

 Savo-Solarin osakekurssi silleen kivasti koh...liikehtii...
Ihan perus...nykyäänhän naiset osaa tehdä sisällään uusia ihmisiä...

Jätkä

  • Vieras
Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Tuskinpa meriveden pumppaus Norjan tuntureille on mikään läpihuutojuttu noin niinkuin  ekoloogisessa mielessä. Muutenkin helpommin sanottu kuin tehty. Jos miettii tarvittavia paineita ja virtausmääriä niin alkaa ydinvoimalakin olla leikkimökki luokkaa rakennusteknisesti.

* Niin mitä osaa et ymmärtänyt? Jos turbiini hallitsee 50- 100m putoavan veden 5- 10 baarin paineet alas putoavasta vedestä. Niin arvaas mitä tapahtuu, kun tuo samainen turbiini laitetaan pyörimään toisinpäin potkuripumppuna? Systeemin hyötysuhde on luokkaa 97,5% suuntaansa! Ruotsissa on suuria järviä yhteydessä kallioluolilla toisiinsa.

 Joet virtaavat jopa vapaina ongelmitta JOPA ilman patoja! Kuten näin muuten Norjassakin tehdyn. Vesiä pumpataan energian reserveinä järvestä toiseen kallion sisällä edestakaisin. Suomessakin kokeiltiin jo samaa mm. Oulujoen kohdalla. Potkuriturbiinit eivät siis eroa käytännössä potkuripumpuista!
-
Tuossa on käytössä vain yksi yhtenäinen katto auringolle. Meillä taas on yhdistettynä 3 erillistä kattotasannetta 3- vaiheisena lisäksi.
Laitappa se kuva katosta ja paneeleista, niin se kertoo kaiken.
Potkuripumputhan on tehty matalan nostokorkeuden pumppaamiseen. Eikös sellainen pyörrevirtapumppu olisi parempi, jos meinataan sitä vedenpintaa saada madollisimman ylös?

bdr-529

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7460
Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Pumppuvoimala sopii paremmin vakaan tuoton ydinvoiman yhteyteen kun kulutus vaihtelee vrk:n ajasta toiseen.
Mielipiteeni on voinut muuttua, mutta ei se tosiasia, että olen oikeassa.

ht

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2514
  • Etelä-Karjala
Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
vakaan tuoton ydinvoima

Bluesmobiili laittaa asiaa!
-ei kun nappi huuleen ja rinta rottingilla kohti uusia pettymyksiä...

Tiimo

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 603
Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
3 invertterin sijasta voisi hyvin toteuttaa 1 isommalla invertterillä. Auringon etäisyys maasta n.150milj.km suhteessa panelikentän pituuteen, eli valon tulokulman muutosta 200m matkalla tuskin pystyt havaitsemaan.
Jos joku muu rakenteellinen syy (esim panelikentät eri ilmansuuntiin) vaatii 3 invertteriä on eri asia.
Yksinkertaisesta asiasta ei kannata väkisin yrittää tehdä rakettitiedettä.

bdr-529

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7460
Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
3 invertterin sijasta voisi hyvin toteuttaa 1 isommalla invertterillä. Auringon etäisyys maasta n.150milj.km suhteessa panelikentän pituuteen, eli valon tulokulman muutosta 200m matkalla tuskin pystyt havaitsemaan.
Jos joku muu rakenteellinen syy (esim panelikentät eri ilmansuuntiin) vaatii 3 invertteriä on eri asia.
Yksinkertaisesta asiasta ei kannata väkisin yrittää tehdä rakettitiedettä.

Ketjun aloittajalla on tälläinen taipumus.
Mielipiteeni on voinut muuttua, mutta ei se tosiasia, että olen oikeassa.

Terminator II

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16939
  • YTK:FI
Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Tuolla systeemillä kannataisi vedestä erottaa sähköllä happi ja vety! Voisi tulla jopa halvemmaksikin.

Tuo Norjalaisten ja Ruotsalaisten idea perustuu siihen että sähköä tuotetaan jossain vaiheessa liikaa. Jopa niin paljon että tuottaja maksaa käyttäjälle sen käytöstä. Tällöin kannattaa pumpata vaikka vettä "kaivoon" ja laskea se myöhemmin turbiinin läpi. Ei tämän takia kannata tehdä pelkästään aurinko voimalaa tai tuulivoimalaa että saisi tuottaa sähköä tappiolla ja pumpata sillä vettä varastoon. Silloin kannataa ennemmin se vety erottaa. On myytävisäkin vaikka heti.
Vasen silmä jos on musta, niin vasurit veti kuonoon! Oikea slmä jos on musta, niin kapitalistilta tuli kuonoon! mutta jos kumpikin silmä on musta, niin kannatat demokratiaa!

Mopomies

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8304
Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Tuolla systeemillä kannataisi vedestä erottaa sähköllä happi ja vety! Voisi tulla jopa halvemmaksikin.

Tuo Norjalaisten ja Ruotsalaisten idea perustuu siihen että sähköä tuotetaan jossain vaiheessa liikaa. Jopa niin paljon että tuottaja maksaa käyttäjälle sen käytöstä. Tällöin kannattaa pumpata vaikka vettä "kaivoon" ja laskea se myöhemmin turbiinin läpi. Ei tämän takia kannata tehdä pelkästään aurinko voimalaa tai tuulivoimalaa että saisi tuottaa sähköä tappiolla ja pumpata sillä vettä varastoon. Silloin kannataa ennemmin se vety erottaa. On myytävisäkin vaikka heti.

Kaikille oma vetypommi.
On vain yksi oikea F-1 moottori.

Rocketdyne F-1 ilman katalysaattoria, urearuiskutusta ja hiukkassuodatinta. Vetää äkeen kuin äkeen.

Terminator II

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16939
  • YTK:FI
Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Tuolla systeemillä kannataisi vedestä erottaa sähköllä happi ja vety! Voisi tulla jopa halvemmaksikin.

Tuo Norjalaisten ja Ruotsalaisten idea perustuu siihen että sähköä tuotetaan jossain vaiheessa liikaa. Jopa niin paljon että tuottaja maksaa käyttäjälle sen käytöstä. Tällöin kannattaa pumpata vaikka vettä "kaivoon" ja laskea se myöhemmin turbiinin läpi. Ei tämän takia kannata tehdä pelkästään aurinko voimalaa tai tuulivoimalaa että saisi tuottaa sähköä tappiolla ja pumpata sillä vettä varastoon. Silloin kannataa ennemmin se vety erottaa. On myytävisäkin vaikka heti.

Kaikille oma vetypommi.

Raivaaminen helpottuu kun jysäyttää pommin 600 metrissä metsän yläpuolella.
Vasen silmä jos on musta, niin vasurit veti kuonoon! Oikea slmä jos on musta, niin kapitalistilta tuli kuonoon! mutta jos kumpikin silmä on musta, niin kannatat demokratiaa!

arvosupi

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 3547
Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kaplan potkuuri on yksi parhaista vesiturbiineista pumppukäyttöön myös väärinpäin suoraan, MOT! Pelton pyörä taas ei soveltuisi siihen pumppaamaan lainkaan!
-

Niin miksi SUPo himoaa tehdä vedestä vetyä naurettavan huonolla 30% hyötysuhteella? Vedyn tuotantoon. Jolle EI OLE edes markkinoita! Ihan älytöntä puhetta jälleen amatööripoliiseilta!

Kun energiaa voi liki määrättömästi säilöä kolme kertaa PAREMMIN 95% hyötysuhteilla JO olemassa oleviin vesivoimaloihin?
____________________________________________________________________________________

Suomen ja koko Pohjolan vesivoimalat on nyt kuitenkin runnottu tuplatehoisiksi säätötykitysvoimaloiksi VAIN ydinvoimaloiden hätäsäätösähkön tarpeen ajamana!

Viimeksi muokattu: 18.08.17 - klo:11:24 kirjoittanut arvosupi

metsajussi

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4367
  • En tiedä mistä on kysymys, mutta vastustan!
Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.

Niin miksi SUPo himoaa tehdä vedestä vetyä naurettavan huonolla 30% hyötysuhteella? Vedyn tuotantoon. Jolle EI OLE edes markkinoita! Ihan älytöntä puhetta jälleen amatööripoliiseilta!



Kun vetyautot lisääntyvät niin sitten sillä alkaa olla markkinoita. Polttokenno on fiksu juttu.

Terminator II

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16939
  • YTK:FI
Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kaplan potkuuri on yksi parhaista vesiturbiineista pumppukäyttöön myös väärinpäin suoraan, MOT! Pelton pyörä taas ei soveltuisi siihen pumppaamaan lainkaan!
-

Niin miksi SUPo himoaa tehdä vedestä vetyä naurettavan huonolla 30% hyötysuhteella? Vedyn tuotantoon. Jolle EI OLE edes markkinoita! Ihan älytöntä puhetta jälleen amatööripoliiseilta!

Kun energiaa voi liki määrättömästi säilöä kolme kertaa PAREMMIN 95% hyötysuhteilla JO olemassa oleviin vesivoimaloihin?
____________________________________________________________________________________

Suomen ja koko Pohjolan vesivoimalat on nyt kuitenkin runnottu tuplatehoisiksi säätötykitysvoimaloiksi VAIN ydinvoimaloiden hätäsäätösähkön tarpeen ajamana!

Mä kyllä haluaisin nähdä sen hintalapun paljonko kemijoen muutaminen virtaukseltaan kaksisuuntaiseksi maksaa? Tai näiden teko altaiden.
Vasen silmä jos on musta, niin vasurit veti kuonoon! Oikea slmä jos on musta, niin kapitalistilta tuli kuonoon! mutta jos kumpikin silmä on musta, niin kannatat demokratiaa!

Mopomies

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8304
Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.

Niin miksi SUPo himoaa tehdä vedestä vetyä naurettavan huonolla 30% hyötysuhteella? Vedyn tuotantoon. Jolle EI OLE edes markkinoita! Ihan älytöntä puhetta jälleen amatööripoliiseilta!



Kun vetyautot lisääntyvät niin sitten sillä alkaa olla markkinoita. Polttokenno on fiksu juttu.

Ääh, turhaa sähkön suhinaa. Poltetaan se mäntäkoneesa, jotta saadaan maailmaan ääntä.
On vain yksi oikea F-1 moottori.

Rocketdyne F-1 ilman katalysaattoria, urearuiskutusta ja hiukkassuodatinta. Vetää äkeen kuin äkeen.

arvosupi

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 3547
Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Nimenomaan Kemijoessa ja Oulujoessa asti nämä ydinteollisuuden vaatimat muutokset on tehty jo OL-3 rakentelun alettua.

Suurin muutos on ollut muuntaa 4 lapaiset potkurit vettä enemmän läpi päästäviksi 5 lapaisiksi.

Lapissa nämä tehdyt muutokset näytti olevan sähköyhtiöille kova juttu!

Mutta koska muutokset tehtiin 100% ydinvoiman vaatimuksesta. Niin suurta julkisuutta etelässä asia taas EI ole saanut.
---

Oulojoessa ajettiin muutama vuosi sitten vettä järvestä toiseen edestakaisin säätösähkönä rajuilla virtauksien koon kasvuilla . Mutta sitten alkoivat jokipenkat pettää ja valtavat turvelautat irrota turbiineihin. Ja tästä alettiin päästä ikävään julkisuuteen ydinvoimaloitten käskyistä tuhoon teemaan tutusti! Havaittiin, että se mikä toimii hyvin kalliovoimaloissa, ei suoraan sovellu arkisempiin kaikkiin vesivoimaloihin koko raivollaan!

Nykyään vesivoimaloita kustomoidaankin tarkemmilla laskelmilla tehokkaampiin säätövoimalapotentiaaleihin. Vesivoimaloiden rakentamisasteista perusvirtaamansa suhteen on pitkälti kyse. Ennen rakentamisasteet oli luokkaa 1,5 kertaisia. Nykyään 2,5 jopa 3 kertaiset. Eli vuoden vedet päästetään läpi jopa vain 4 kuukaudessa!

Viimeksi muokattu: 18.08.17 - klo:12:32 kirjoittanut arvosupi

ht

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2514
  • Etelä-Karjala
Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Eli vuoden vedet päästetään läpi jopa vain 4 kuukaudessa!

...ja loppuvuosi mennään hienosti puhtaalla ja toimintavarmalla ydinsähköllä...
-ei kun nappi huuleen ja rinta rottingilla kohti uusia pettymyksiä...