Joku osaava vois kertoa Kilpisjärvestä lähtevän vuotuisen virtaaman ja paljon siitä saa enerkiaa irti 500m korkeuserolla. Ja sitten joku arvio häviöistä, kun matkaakin on. Ja paljos se sitte olis Suomen vuosikulutuksesta?
Ei se vesi loputtomasti kerää vauhtia pudotessaan. Mutta jos päästäisiin äärimmäiseen putoamisnopeuteen, ns jättöpään virtausvastukset voi kompensoida virtausta pienentämällä yläpäässä.
Jos funktionaalinen liike-energia saadaan upotettua turpaanin pyörimiseen, lopun voi hyvin käyttää sähkötermein "maavirtaan". Ei sitä vettä tarvitse pudottaa sitä viittäsataa metriä, mutta tällä välillä voisi olla jo parikin turpiiniporrasta.
Tarvittaessa useampi rinnan kytketty turpaani, jolloin veden määrää voi säännöstellä tarkastikin.
Maavirtaankin voisi sen satametriä laskua käyttää, jottei nollakaadolla tarvitse merille asti viedä.
Ilmaiseksi sitä vettä ei saa ylöspäin, mutta alaspäin sillä on tapana tulla itsensä edestä.
Kyllähän ratkaisuja varsinkin vesivoiman kautta voidaan tehdä, mutta se maksaa. Jos on haluja ja varaa sijoittaa kalliiseen energiaan, niin siitä vaan. Kaikilla sitä "väinölinnaa" ei lompakossa ole ylimääräisiä.
Atomin koossa pitävät voimat ovat kuitenkin niin suuria, että se energia kun saadaan valjastettua, hehkulamputkin saa kaivaa autotallista ulos.
Jokatapauksessa, ihmiskunnan elinehto ei tule nojaamaan klassisen, newtonisen fysiikan lakeihin, vaan vahvojen ja heikkojen vuorovaikutusten sovellusten vähittäismyyntiin joka pygmaksissa.
Eli, jos nyt kokonaan hylkäämme helpon fission pahana julmurina, emme koskaan enää pääse seuraavalle tasolle, jolloin isotooppeja voidaan rakentaa neutroni neutronilta, eikä vain silmittömästi pommittaa kaikenlaisilla tykeillä.
