Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.  (Luettu 633661 kertaa)

Mopomies

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8302
Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Onkohan SUPOkin sen yhden autojobbarin takapiruna, jonka mielestä internet pitäisi räjäyttää?

Kaikille kovasti yrittäville ja agendaansa mantraaville pitäisi kai sitten antaa automaattisesti panostajan paperit.
On vain yksi oikea F-1 moottori.

Rocketdyne F-1 ilman katalysaattoria, urearuiskutusta ja hiukkassuodatinta. Vetää äkeen kuin äkeen.

arvosupi

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 3547
Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Ihan sama, mutta SUPO tekemät

YDINSEKOILUT ON PERSEESTÄ!

Köntys

  • Vieras
Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.

https://sairastuulivoima.com/oireet/

Tuulivoimaloiden infraääni, äänetön tappaja

Oireet

Infraäänialtistuksen tiedetään aiheuttavan erilaisia terveyshaittoja. Haittojen muodostuminen ja vakavuus riippuu altistuksen voimakkuudesta ja kestosta. Ennennäkemättömän suuret tuulivoimalat aiheuttavat aiempaa voimakkaampaa infraääntä ja samalla vaurioittavat elimistöä lyhyemmässä ajassa. Kuulo- ja tasapainoelimistön infraäänialtistus johtaa nopeasti muun muassa erilaisiin korvaoireisiin, huimaukseen ja pahoinvointiin. Tuuliolosuhteiden mukaan vaihtelevat kiputuntemukset muun muassa päässä, lihaksissa ja nivelissä ovat myös tyypillisiä infraäänialtistuksen aiheuttamia oireita. Lyhyellä aikavälillä vaarallisimpia ovat sydänoireet, joiden on raportoitu johtaneen jopa kuolemantapauksiin. Tuulivoimatoimijat haluavat tietysti kieltää kaikenlaiset terveyshaitat, koska voimaloihin on investoitu isot summat ja toiminta on taloudellisesti toimijoille erittäin kannattavaa.

Yleensä ensimmäiseksi ilmaantuvat oireet
-Unihäiriöt
-Paineen tunne korvassa, pistävä kipu korvassa
-Tinnitus
-Päänsärky ml. migreeni
-Huimaus
-Kuvotus
-Sydämen rytmihäiriöt ja tiheälyöntisyyskohtaukset
-Muisti- ja keskittymishäiriöt
-Äänen hetkellinen katoaminen ja puheen tuottamisen väliaikainen menettäminen
-Äänen voimakas käheytyminen
-Pitkäaikainen kurkkukipu, palan tunne kurkussa
-Paniikkikohtaukset
-Pelkotilat, esim. yöllä herätessä
-Voimakkaat heikotuskohtaukset
-Lihasten voimattomuus/voimattomuuden tunne
-Lihasten nykiminen ja kramppaaminen
-Tunnottomuus- ja kihelmöinti esim. kasvoissa tai raajojen ääreisosissa

Muita tunnusomaisia oireita
-Aivo- ja sydäninfarktit, sekä verenvuodot että hyytymät
-Lihassärky, jalkasäryt
-Virtsan erityksen voimakas lisääntyminen
-Korkea verenpaine, verenpaineen vaihtelut tuulivoimaloiden tuotannon mukaan
-Verenpaineen nousu lääkityksestä huolimatta
-Verenvuoto tärykalvosta tai nenästä
-Kuulon heikkeneminen
-Kuukautiskierron häiriintyminen
-Henkisen suorituskyvyn lasku
-Ärtyneisyys
-Epilepsia
-Nivelsäryt
-Oppimisvaikeudet ja kehityshäiriöt

Eläimillä havaittu
-Sikiöiden kuolemat
-Epämuodostumat
-Maidontuotannon häiriintyminen
-Käyttäytymishäiriöt

Toivo Tonta

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7069
  • karkki vai keppana?
pessimisti ei pety!

Oksa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 64927
Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
hui. kun kerran tuulikin aiheuttaa noita ääniä niin siksi ei kait meikäläisaellä ole lapsia (  ei kyllä sitä eukkoakaan) kunasustelen tuulisella paikalla.                ja mitä väliiiii?

arvosupi

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 3547
Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Niin Suomessa julkaistiin kesälklä tutkimus.

Sen mukaan tuulivoimaloista keksityt äänihaitat kohdistuu VAAN mielikuvitukseen JA ydinalan rahoittamiin disinfoihin.

Valehteleeko siis täällä POLIISIT ja epäjumaloidut viranomaiset?
-
Arto Lauri 237. Hautvuori, Jamcam

https://www.youtube.com/watch?v=seA42-BWdrY
--------

Arto Lauri 237. Dani, Tero, Sotalukko

https://www.youtube.com/watch?v=c-FT4Wq-68A
-----------

Arto Lauri 237. 2000 Special

https://www.youtube.com/watch?v=tOKGGJXdB6Q
-------------

Ärrpää

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7328
Ihan perus...nykyäänhän naiset osaa tehdä sisällään uusia ihmisiä...

metsajussi

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4367
  • En tiedä mistä on kysymys, mutta vastustan!
Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Niin Suomessa julkaistiin kesälklä tutkimus.

Sen mukaan tuulivoimaloista keksityt äänihaitat kohdistuu VAAN mielikuvitukseen JA ydinalan rahoittamiin disinfoihin.


Tää on vähän sama juttu kun nuo hometalot. Toisen mielestä on asuinkelvottomasti homeessa ja toisen mielestä ei....

Tai sähköallergiat ja vastaavat.

Köntys

  • Vieras
Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.

http://www.tiede.fi/blogit/skeptikon_paivakirja/aurinkoenergian_paastot_ja_saastot

Aurinkoenergian päästöt ja säästöt

Ydinvoima on vähentänyt hiilidioksidipäästöjä Suomessa ja monessa muussa maassa huomattavan paljon jo yli 30 vuoden ajan. Esimerkiksi Ranskan sähköntuotannon hiilipäästöt ovat maan bruttokansantuotteeseen nähden pienet. Ydinvoimaa rakennettiin paljon jo 1970-luvulla, joten kumulatiiviset vaikutukset ovat tähän mennessä suuret. Uusiutuviakaan vaihtoehtoja ei siihen aikaan juuri ollut, joten ne maat jotka eivät rakentaneet ydinvoimaa, ovat käyttäneet paljon fossiilisia.

Nyt tilanne on tietenkin toinen, kun tuuli- ja aurinkovoima ovat tulleet edes jossain määrin hintakilpailukykyisiksi. Mutta kuinka paljon aurinkosähkö on tähän mennessä vähentänyt kasvihuonekaasujen päästöjä korvaamalla fossiilista sähköntuotantoa?

Yllättävä vastaus on, että aurinkosähkö on lisännyt hiilidioksidipäästöjä.

Tähän mennessä aurinkopaneelit eivät nimittäin ole tuottaneet yhtään nettowattituntia energiaa. Niiden valmistamiseen on kulunut enemmän energiaa kuin mitä ne ovat koskaan tuottaneet, ja ne energiapanokset ovat luonnollisesti olleet voittopuolisesti fossiilisia. Hyvä uutinen on, että käänne on tapahtunut, ja nyt aurinko tuottaa nettoenergiaa. Kestää kuitenkin vuosia, ennen kuin aurinkoenergia-ala on maksanut energiavelkansa takaisin, ja sen voi laskea lopulta tuottaneen jotakin positiivista.

Nämä faktat huomioonotettuna on aika erikoista, että edistyksellisissä piireissä on vuosikaudet pidetty aurinkosähköä jo riittävän kehittyneenä teknologiana, jotta sen käyttöönottoon kannattaisi uhrata tukirahoja, eikä ainoastaan tulevaisuuden teknologisena lupauksena, johon kannattaa investoida tutkimusrahaa.

Lisäksi olisi aika vihdoin keskustella hieman vivahteikkaammin kuin vain siitä, kuinka paljon energiaa vuoden aikana jokin tietty teknologia tuottaa. Aurinkosähkö aiheuttaa Saksassa lähinnä ongelmia. Sitä on rakennettu kuluttajien / veronmaksajien valtavilla tukiaisilla suuria määriä. Saksassa ei kuitenkaan aurinko paista sen enempää kuin Suomessakaan, ja se paistaa väärään aikaan eli kesällä. Aurinkoisena kesäviikonloppuna Saksa joutuu ajamaan kaiken muun sähköntuotannon alas ja dumppaamaan sähkönsä naapurimaihin. Käsittääkseni joskus käy niinkin, että Hollannissa joudutaan ajamaan siksi ydinvoimala alas. Tällaisessa toiminnassa ei ole ilmaston kannalta mitään järkeä. Tuuli- ja aurinkovoima ovat myös tehohäiriköitä, jotka aiheuttavat suuria ongelmia sähköverkolle.

Aurinkosähkö on järkevä ratkaisu sähköverkon ulkopuolella. Sähköverkon piirissä se on mielekäs siellä, missä aurinkoiset päivät ovat lämpimiä ja sähköä kuluu asuntojen ja toimistojen jäähdyttämiseen. Siis esimerkiksi Etelä-Kaliforniassa tai Kanarialla. Suomessa kuten osin Saksassakin energiaa tarvitaan ennen kaikkea lämmityskaudella, ja jäähdyttäminen on marginaalista. Meillä veronmaksajien tukema laajamittainen aurinkosähkön asentaminen johtaisi (ja on Saksassa jo johtamassa) siihen, että fossiilisia polttavat voimalaitokset tarvitsevat veronmaksajien tukia toimiakseen vara- ja huippuvoimana lämmityskaudella. Ei tolkun tolkkua.

Ihan kaikki aurinkoenergia ei ole älytöntä. Suomalainen Solixi on jossain määrin järjellinen ratkaisu suomalaisen pientaloasujan lämmitystarpeisiin. Kehittäjä on minusta oikeassa muutamassa keskeisessä kohdassa:

- Suomessa on järkevämpää ottaa auringosta hyvällä hyötysuhteella lämpöä ja odottaa hyvän hyötysuhteen aurinkosähkön teknologian kehittymistä vielä vuosikymmenen tai pari. Lämpöä on myös paljon helpompi varastoida kuin sähköä. Lämminvesivaraaja antaa lämpöä yölläkin.

- Kalliita komponentteja ei kannata tuhlata vaan keskittämällä valoa halvoilla peileillä käytetään pinta-ala järkevimmin hyödyksi

- Suomessa pitää voida suunnata paneelit ja peilit vuodenajan ja kellonajan mukaan

- Kesälläkin tarvitaan lämmintä vettä, ja lämmityskausi on pitkä. Tällaisen järjestelmän voi mitoittaa niin, että vain aivan lämpimimmät kuukaudet lämpöä jää hieman yli, ja talven pakkasilla aurinko täydentää muuta lämmitystä.

- Vaikka aurinkolämmön saanti ja tarve eivät vastaakaan toisiaan, eivät ne nyt sentään aivan vastakkaisiin ajankohtiinkaan osu. Tuotannon pohja osuu joulun alle, yleensä Suomessa sähkön ja lämmön kysyntähuippu on vasta kuukautta tai paria myöhemmin. Talvisin kylmintä on yleensä korkeapaineen vallitessa, jolloin aurinko paistaa.

Mopomies

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8302
Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Niin Suomessa julkaistiin kesälklä tutkimus.

Sen mukaan tuulivoimaloista keksityt äänihaitat kohdistuu VAAN mielikuvitukseen JA ydinalan rahoittamiin disinfoihin.

Valehteleeko siis täällä POLIISIT ja epäjumaloidut viranomaiset?
-
Arto Lauri 237. Hautvuori, Jamcam

https://www.youtube.com/watch?v=seA42-BWdrY
--------

Arto Lauri 237. Dani, Tero, Sotalukko

https://www.youtube.com/watch?v=c-FT4Wq-68A
-----------

Arto Lauri 237. 2000 Special

https://www.youtube.com/watch?v=tOKGGJXdB6Q
-------------

Sulla on näissä ekoenergian haitoissa aika vähän yhtä "tarkkaa" tietoa/fiktiota, kuin näissä plutoniumionikaasusoihduissa.

Onko nyt niin, että sulla ei ole ollenkaan näkemyksiä, sekä eduista että haitoista, mistään energiamuodosta?


Eikö olisi järkevää tiedostaa eduista sekä haitoista yhtä paljon. Nythän vetoat tutkimukseen tuulivoiman haitoista täysin vailla kritiikkiä.

Miksi et tee samoin ydinvoiman haitoista tehtyihin tutkimuksiin? Vai ovatko ne kaikki ideologisia, ehkä jopa fanaattisia.
Vai onko niihin sitten helpompi tarttua, jos ajatukset ovat samalla aaltopituudella.


Mietihän hetki ja tunnustele, pitääkö joskus katsoa peiliin.
On vain yksi oikea F-1 moottori.

Rocketdyne F-1 ilman katalysaattoria, urearuiskutusta ja hiukkassuodatinta. Vetää äkeen kuin äkeen.

Tiimo

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 603
Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Luepa  Artis tämä.
http://www.auniogroup.com/

Jätkä

  • Vieras
Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Niin Suomessa julkaistiin kesälklä tutkimus.

Sen mukaan tuulivoimaloista keksityt äänihaitat kohdistuu VAAN mielikuvitukseen JA ydinalan rahoittamiin disinfoihin.


Tää on vähän sama juttu kun nuo hometalot. Toisen mielestä on asuinkelvottomasti homeessa ja toisen mielestä ei....

Tai sähköallergiat ja vastaavat.

 Voihan ne joskus saada sellaisen tutkimustuloksen  että ne äänihaitat on todellisia. Sama homma oli näissä välkkyvissä valoissa ja väreissä. Eihän niittenkään kohdalla kukaan uskonut että aiheuttavat päänsärkyä ja migreenikohtauksia. Paitsi ne jotka kokivat sen. Nyt kun asia on tutkittu, niin löytyy varoitustekstiä asian tiimoilta.
Tutkimustuloksethan on usein sellaiset, että kuka maksaa tutkimuksen ja millaista tulosta etsitään. Jos tulee väärä tulos, niin asiasta ollaan hiljaa.

arvosupi

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 3547
Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Pitäisi saada ensiviikon alussa 300m kaapeleita. Niin siitä muutamassa päivässä päästään sitten jo käynnistelemään 60 000W eko aurinkovoimalaamme!

Kiinnostuneille ja TOKI myös kateellisille= POLIISEILLE. Jotka värjöttävät vielä vuosia odotellen OL-3 atomi- turhakkeen kannattamatonta sähkYä.

 Niin ME saamme aitoa ja 100% ongelmatonta tilalle runsain mitoin ja tarjontaan. Jopa ennen syyskuuta! ;D

PS. Tuulivoimalat muuten tuottaa rakentamiseensa menneet energiat alle KUUKAUDESSA! Eikä aurinkovoimalat tästä paljonkaan poikkea.

Viimeksi muokattu: 25.08.17 - klo:16:38 kirjoittanut arvosupi

Tiimo

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 603
Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Mitä ihmeen kaapelihässäkkää sinne rakennetaan????
Meillä 18,9kW järjestelmän asennukseen meni inverttereiden ja paneleiden välistä kaapelia 50m ja pääkeskukselle syöttävää kaapelia 150m.
Syöttökaapelia meni 150m koska paneleille haettin optimi paikka läheisestä etelärinteestä. Jos olisi asennettu katolle olisi ko. kaapeliakin mennyt vain max 15m.
Asennustöitä ja sähkötöitä yht. n.20 tuntia
Tässä kaikki ja järjestelmä on tuotannossa.

bdr-529

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7460
Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Niin Suomessa julkaistiin kesälklä tutkimus.

Sen mukaan tuulivoimaloista keksityt äänihaitat kohdistuu VAAN mielikuvitukseen JA ydinalan rahoittamiin disinfoihin.

Valehteleeko siis täällä POLIISIT ja epäjumaloidut viranomaiset?
-
Arto Lauri 237. Hautvuori, Jamcam

https://www.youtube.com/watch?v=seA42-BWdrY
--------

Arto Lauri 237. Dani, Tero, Sotalukko

https://www.youtube.com/watch?v=c-FT4Wq-68A
-----------

Arto Lauri 237. 2000 Special

https://www.youtube.com/watch?v=tOKGGJXdB6Q
-------------

 On tutkimuksia pilvin pimein ydinvoiman hyödyistä ja haitattomuudesta . Mitäs arvto siihen sanoo?
Mielipiteeni on voinut muuttua, mutta ei se tosiasia, että olen oikeassa.