Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.  (Luettu 633583 kertaa)

arvosupi

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 3547
Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Niin SUPO on asettanut itsensä Jumalan sijaan.

Ja on vaan PÄÄTTÄNYT sloosheissaan, ettei


Arton 60 000W aurinkovoimalaa ole kuin mielikuvituksessa.

Tämä selvä, ei SUPO sikoja ole KOSKAAN kiinnostanut totuus muutenkaan.

bdr-529

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7460
Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Lappeenrannan teknillinen yliopisto pudottaa jälleen uuden hintapommin niin ydinvoimaloiden kuin tuulivoimaloiden hinnasta.   Tutkijat sen paljastavat:
 Suomessa maa- ja merituulivoiman tuotantokustannushintaan pitäisi laskelman mukaan lisätä noin 15 euroa megawattitunnilta ja aurinkovoimaan peräti 29 euroa megawattitunnilta, jotta ne kattaisivat tarvittavan varavoiman, sähköverkon tehonhallinnan ja sähkön kantaverkon vahvistamiseen liittyvät kustannukset.

Näin laskien maatuulisähkön hinta olisikin 41,4 euron sijaan 56,4 euroa megawattitunnilta eli se häviäisi ydinvoimalle, rakennetaan sitä vanhaan tai uuteen paikkaan.

Vakkilaisen epäily liittyy ydinsähkön osalta siihen, onko esimerkiksi Olkiluodon kolmannen ydinvoimalan vaatimat verkko- ja varavoimainvestoinnit laskettu lisäkustannuksiin. "Toisaalta Fennovoiman hanke Pyhäjoella ei näytä vaativan suuria raskaan sarjan vahvistuksia verkkoon", Vakkilainen sanoo.

http://www.talouselama.fi/uutiset/muualla-eu-ssa-ydinvoimaloiden-hinta-nousee-mutta-suomessa-se-laskee-miten-suomesta-tuli-ydinvoiman-halpamaa-6672679

Viimeksi muokattu: 01.09.17 - klo:07:23 kirjoittanut bdr-529

Mielipiteeni on voinut muuttua, mutta ei se tosiasia, että olen oikeassa.

Köntys

  • Vieras
Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Niin SUPO on asettanut itsensä Jumalan sijaan.

Ja on vaan PÄÄTTÄNYT sloosheissaan, ettei


Arton 60 000W aurinkovoimalaa ole kuin mielikuvituksessa.

Tämä selvä, ei SUPO sikoja ole KOSKAAN kiinnostanut totuus muutenkaan.

Totuushan meitä on koko ajan kiinnostanut. Kuvat kertoisi enempi kun tuhat harhaista sanaa.

Uskottavuus vain mennyt sun juttuihin, kun kaapeleita on vedetty kilometreittän/päivä usean viikon ajan, ja ilman rahaa.
Aurinkopaneeleista et ole tainnut kirjoittaa sanaakaan, tonneittain taisi mennä muka rautaa runkorakenteisiin, ja nekin ilman rahaa.
Voimalan käynnistelyäkin on luvattu jo viikkoja. Missä faktat?

bdr-529

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7460
Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Kovaa faktaa ilman asiaan liittyvää tunteilua:  http://www.auniogroup.com/2017/03/06/infraaani_mita_se_on/
Mielipiteeni on voinut muuttua, mutta ei se tosiasia, että olen oikeassa.

arvosupi

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 3547
Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Arto Lauri 1. Haastattelu osa 1/3 -3/3

https://www.youtube.com/watch?v=8VdOuulP_sQ
----
Arto Lauri 2. haastattelu osa 1/2 -2/2

https://www.youtube.com/watch?v=6_s2jF0CYCw&t=37s
----

Arto Lauri 237. Satanism

https://www.youtube.com/watch?v=UkIp0TnRrvQ
--
LÄMMITYSTuula Laatikainen
1.9. klo 10:29

*Kun 207 alussa ST1 hanke keskeytettiin. Nettipoliisit väittivät röyhkeästi, ettei hankkeesta saatu kannattavaa. Ja se olisi lopetettu juuri siksi! Onneksi valheella on lyhyet jäljet. Ja 6kk odottelun jälkeen Suomi siirtyy 40MW geotermiseen ekoenergian tuotantoon rytinällä! Itse asiassa niin kovaa kyytiä. Ettei aiheesta ole ydinteollisuus antanut puhua missään. Iloista ja puhdasta geotermista energiaa on tulossa halvalla ja runsain mitoin!

Suomen syvintä reikää porataan taas Otaniemessä 4,9 kilometrissä - St1: Otimme käyttöön suunnitelman B

St1 Deep Heat jatkaa poikkeuksellisen syvän geotermisen kaivon rakentamista Otaniemessä Espoossa. Tavoitteena on kehittää uusiutuvaa energiaa lämmitykseen.

Hanke keskeytyi viime helmikuussa 4,5 kilometrin syvyydessä teknisten vaikeuksien ja poraamisen kalleuden takia. Tavoitteena on noin seitsemän kilometrin syvyys. Kyse on Suomen syvimmästä reiästä.

Tuotantojohtaja Tero Saarno St1 Deep Heatistä kertoo, että hanke on jatkunut jälleen heinäkuun alusta lähtien.

"Olemme poranneet uudella vesivasaralla. Ensin testasimme 100 metriä kohtisuoraan, sitten kaivoa on käännetty kohti maaliamme 6,5 kilometrin syvyyteen. Nyt olemme 4,9 kilometrin syvyydessä", Saarno kertoo.

St1 Deep Heat ryhtyi tekemään geotermistä kaivoa Otaniemeen huhtikuussa 2016. Lämpövoimalaa varten tavoitteena oli porata kaksi seitsemän kilometrin syvyistä reikää.

Helmikuuhun asti käytetyn vesivasaratekniikan ongelmaksi tuli, ettei St1 saanut kivilastuja ylös kaivosta.

"Kun ne jäivät alas, vasara hautautui ja jäi jumiin. Tämä johtui siitä, ettemme saaneet tarpeeksi vettä virtaamaan reikään. Graniitti on todella painavaa. "

"Meillä oli alunperinkin vaihtoehdot a, b ja c. Vaihtoehto a oli lupaava mutta myös tietoinen riski, ja se toteutui. Nyt on otettu käyttöön suunnitelma b."

Samalla vaihtoehdon a toimittanut yritys poistui työmaalta.
"Nyt ovat uudet työmenetelmät ja tekijät remmissä. Nyt myös nousee nätisti pari kuutiota tunnissa. Mutta tähän päästäksemme on pitänyt paljon laskea, mitoittaa ja harjoitella", hän sanoo.

Tavoitteena on saada ensimmäinen reikä valmiiksi vuoden loppuun mennessä.

"Sen jälkeen reikään pumpataan vettä ja nähdään, minkä tehoinen laitos todella voidaan rakentaa. Tässä vaiheessa olemme ennen uutta vuotta. Vuonna 2018 porataan toinen reikä ja sitten rakennetaan maanpäälliset putkistot."
----------------

Köntys

  • Vieras
Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.

Että se sitten siitä Artsin aurinkovoimalasta.

No julkistettiinhan just joku tutkimus, että aurinkosähkö on kaikista kallein energiamuoto.
Tuli ylen uutisissa eilen tai edellispäivänä, kaivakaa tieto sieltä, itse en ehdi.

Atomienergia oli kärjessä, voimakkaasti tuettujen tuulimyllyjen kanssa  :D

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 19858
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Tänne osin lainatussa tekniikka-Talouden uutisessa merkittävä loppulause on syytä näyttää myös:

"Saarno ei halua kertoa t&k-hankkeen kustannuksia."

http://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/energia/suomen-syvinta-reikaa-porataan-taas-otaniemessa-4-9-kilometrissa-st1-otimme-kayttoon-suunnitelman-b-6673282

-SS-

Oksa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 64927
Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
poraako net montakin reikää?  eiks net kaksi pitäny laittaa?   mikä siellä mättää?

arvosupi

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 3547
Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
- Uutisen KESKEINEN sanoma oli, että TUULIVOIMA ON JO SELVÄSTI YDINVOIMAA HALVEMPAA!
_____________________________________________________________________

- STI Hanke tuottaa energiaa halvimmalla mahdollisella kWh hiunnalla luokkaa 2snt/kWh! Tämä on kerrottu selvästi!

- Oleellisinta on, että hanke etenee. Yksinkertaisesti
A/ Koska se on teknisesti MAHDOLLISTA!
B/ Koska se kannattaa. Niin reikiä ja voimaloita tulee jatkossa Suomen tektonisesti epävakaaseen kallioperään viljalti!

- Hanketta mainostetaan, koska kyseessä on KOLMAS merkittävän kannattavan EKO- energian rantautuminen pysyvästi maahamme! Nyt on siis ylivoimaisen T A S A I S E N  talvituotonkin ekoenergia myynnissä!!

Viimeksi muokattu: 02.09.17 - klo:09:09 kirjoittanut arvosupi

  • Vieras
Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
- Uutisen KESKEINEN sanoma oli, että TUULIVOIMA ON JO SELVÄSTI YDINVOIMAA HALVEMPAA!
_____________________________________________________________________

- STI Hanke tuottaa energiaa halvimmalla mahdollisella kWh hiunnalla luokkaa 2snt/kWh! Tämä on kerrottu selvästi!

- Oleellisinta on, että hanke etenee. Yksinkertaisesti
A/ Koska se on teknisesti MAHDOLLISTA!
B/ Koska se kannattaa. Niin reikiä ja voimaloita tulee jatkossa Suomen tektonisesti epävakaaseen kallioperään viljalti!

- Hanketta mainostetaan, koska kyseessä on KOLMAS merkittävän kannattavan EKO- energian rantautuminen pysyvästi maahamme!

Kustannukset on Otaniemessä karanneet käsistä. Suunnitelma C on konkurssi
"Saarno ei halua kertoa t & k-hankkeen kustannuksista."
 http://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/energia/suomen-syvinta-reikaa-porataan-taas-otaniemessa-4-9-kilometrissa-st1-otimme-kayttoon-suunnitelman-b-6673282

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 19858
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Yle Uutiset muokkaa mielipiteita, ja valikoi Lappeenrannan Teknillisen Korkeakoulun sähköntuotannon kustannusvertailusta tehtyyn uutiseen vertailukelvottomia lukemia: https://yle.fi/uutiset/3-9811028
Lappeenrannan kustannusvertailussa tietoisesti jätettiin merkittävä osa kustannuksista pois, mikä mainitaan mielenkiintoisesti vasta viimeisessä lauseessa, vähän niin kuin kierrellen:

"– Olisikin syytä alkaa siirtyä käyttämään sähkön tuotannon kokonaishintaa kullekin tuotantomuodolle, koska myös tarvittava varastointi, huipputeho ja varavoima ovat kustannuksia sähkönsiirron lisäksi"

Tuulivoiman kohdalla on rakennettava aina kaksi voimalaa: tuulivoimala ja fossiilisen polttoaineen voimala. Tämä on havaittu Saksassa ja Tanskassa. Valtio on alkanut tukea siten myös näitä kaasuvoimaloita, koska muuten sähköntuotanto painuu kaaokseen tuulivoiman huonon hyödynnettävyyden vuoksi, ja tuulivoimayhtöt eivät halunneet investoida muuta kuin omaan tuki-imuriinsa.

-SS-

ht

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2514
  • Etelä-Karjala
Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.

- STI Hanke tuottaa energiaa halvimmalla mahdollisella kWh hiunnalla luokkaa 2snt/kWh! Tämä on kerrottu selvästi!


Muistathan Arto, että tuolta reiästä tulee vain lämpöä, ei sähköä. Eikä ole sähköä tarkoitus tehdäkään.
-ei kun nappi huuleen ja rinta rottingilla kohti uusia pettymyksiä...

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 19858
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Joo ongelmia on tullut mm. Baselissa, jossa alkoi tulla maanjäristyksiä kun porattiin siirroksen lähellä.
Lisäksi porareikä jäähtyy hitaasti mutta varmasti. Ranskan projektissa veden lämpötila on jäähtynyt
noin 1 asteella 30 v aikana. Otaniemen reiän arvioitu käytönaikainen jäähtyminen on 6 astetta 20 v aikana.

Luontainen geoterminen energiantuotanto on ihan OK, kuten Islannissa. Maksavat tietysti
silloin tallöin siitä hinnankin, kuten vaikkapa laava peittaa yhdyskunnan silloin tällöin.

-SS-

arvosupi

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 3547
Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Muistathan Arto, että tuolta reiästä tulee vain lämpöä, ei sähköä. Eikä ole sähköä tarkoitus tehdäkään.

* -1C/ 30 vuotta!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :))))))))))))))
Onko tämä pelleilyä vai joku VITSI??


A/ Väittääkö SUPO ETTEI voimala tuota 100% TASAISTA säätökykyistä EKO energiaa? JUURI TALVEN KOVIMPIIN PAKKASJAKSOIHIN!

B/ JUURI SITÄ MITÄ OLETTE PÄÄ PUNAISENA VAATINEET EKOENERGIASTA! TÄSSÄ NYT ON 100% ONGELMATON ja KAIKKIALLA TOIMIVA KESKEINEN EKOENERGIA. JUURI SIIHEN TALVEN LISÄLÄMMITYSTARPEISIINNE!  MIKÄ HITTOA TÄSSÄ NYT VIELÄ PAINAA?


PS. ST1 onkin suoraan sanonut keskeisen syynsä. "Haluamme hakea tästä uudenpolven ekoenergiasta käyttö kokemuksia. Että voimme JATKOSSA lisätä kasvavasti sen laajempaa käyttötarkoitusta!"
Käytännössä kaukolämpö maksaa 8- kertaa ENEMMÄN, kuin bulkki perussähkö! Ja mikäs siinä kuorivat siinä kermat päältä!

Viimeksi muokattu: 02.09.17 - klo:10:21 kirjoittanut arvosupi

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 19858
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
Ehkä oma käsityskykyksi on vitsi.

-SS-