Kirjoittaja Aihe: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.  (Luettu 233122 kertaa)

Jätkä

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • *
  • Viestejä: 9767
    • Profiili
Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
« Vastaus #2310 : 12.03.18 - klo:18:23 »
Yhtä kiva olisi kuulla aurinkovoimalasi tuotot

Mutta kuunnellaan hurhuria, kun se yhteistyö video vieläkin puuttuu

https://www.youtube.com/user/hurhurgames
« Viimeksi muokattu: 12.03.18 - klo:18:26 kirjoittanut Jätkä »

arvosupi

  • Mestari
  • *****
  • Viestejä: 3546
    • Profiili
Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
« Vastaus #2311 : 13.03.18 - klo:00:23 »
Joo TVO Porin kivihiilivoimalan käyttöasteet on OSIA siitä, mitä minun aurinkovoimalani.

SILTI käyttö kannattaa 6% käyttöasteella. Mutta MITÄÄN varavoimalaa ei sekään siis LUONOLLISESTI tarvitse!; ))

EI toki tarvitse Fortuminkaan kivihiílivoimala. Vaikka SEKIN on toki kannattava 7% käyttöasteillaan.

 Toisaalta ei tarvitse kannattava 27% käyttöasteen vesivoimalanikaan mitään varavoimaloita.

TVO:n sattumakäyttövoimala OL-3 sitä vastoin tarvitsee ja lukuisia. Vaikka käyttöaste on silkka NOLLA!

Jätkä

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • *
  • Viestejä: 9767
    • Profiili
Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
« Vastaus #2312 : 13.03.18 - klo:06:47 »
Jos voimala on suljettu 2015, niin se onkin oiva vertailukohde sinun aurinkovoimalalle, sillä tuotot onkin vertailukelpoiset ja saman tasoiset.

arvosupi

  • Mestari
  • *****
  • Viestejä: 3546
    • Profiili
Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
« Vastaus #2313 : 13.03.18 - klo:09:57 »
Paljonko maksaakaan TVO OL-3 voimalaitoksen 10- kertaa kilpailijoitaan kalliimpi sähkö?

Porin kivihiilivoimala siis kyllä TOIMII! Itse asiassa TVO kivihiilivoimala on Suomen MODERNEIN kivihiilivoimala. Eikä TAATUSTI pysäytetä 2015- ensimmäisien joukossa. Kuten SUPO-siat täällä tieten valehtelee!

Ja nimenomaan EI tarvitse varavoimaa LAINKAAN yksikään noista IKINÄ. Vaikka käyttöasteet on kannattavalla voimalalla PUOLET mun aurinkovoimalasta vain! Vaan päinvastoin Porin kivihiilivoimala toimii TVO:n ydinvoimaloitten vaatimana HÄTÄAPUVOIMALANA. Kuten esim. Porin lukuisat tuulivoimalatkin toimii TVO hätäapuvoimaloina kaikki tyyni!
---
Arto Lauri 242 Nuclear missile

https://www.youtube.com/watch?v=egp6ZQnkxFk
-----------------------------------------

Arto Lauri 242 Lie media

https://www.youtube.com/watch?v=_qZGFUjElEc
---------------------------------------

Arto Lauri 242 SOS Q&A

https://www.youtube.com/watch?v=CiWoHGKvnY8
-------------------------------------

Varjo79

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • *
  • Viestejä: 4804
  • Suvakki vajakkeja vituttaa!!!!
    • Profiili
Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
« Vastaus #2314 : 13.03.18 - klo:10:22 »
Taas turhaa sönkötystä artsilta.

Josnytajatellaan tuota "hätäapu voimaa" niin kaikki energian tuotanto muodot tarvitsevat sitä!

Joskin eri nimellä mutta tarvitaan.

Jos ajatellaan että on joku tietty sähkön kulutus määrä mitä jokin maa tarvitsee että kaikki toiminnot pysyvät yllä.

Ja on jokin tuotantomäärä mikä on käytettävissä.

Kun tästä tuotantomäärästä pudotetaan pois jokin isompi laitos kuten vaikka tuollainen kivihiilivoimala.

Niin jollain sen tuottama energia on korvattava jos kulutus pysyy vakiona!

Siinä olet oikeassa että tuuli ja aurinkovoima ei suranaisesti varavoimaa tarvitse. Koska on kuitenkin luonteeltaan sattuma sähköä. Ja myös vuositasolla melko merkityksetön energia muoto. Vaikka ns "piikkitehoja" välillä tuottaakin.

Se miten sitten korvataan mitäkin on sitte toinenasia. Tuonti on kaiketi hyvä konsti.
Eu on perseeeestä ja syvältä!!!!!!!!!!!!

arvosupi

  • Mestari
  • *****
  • Viestejä: 3546
    • Profiili
Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
« Vastaus #2315 : 13.03.18 - klo:14:51 »
Perusvoimalan käyttöasteet alle aurinkopaneelien kaikkialla
====================================

SUPO ihan saivareina, kun tajuavat VIIMEIN edes osan siitä. Miten OIKEASTI voimalat maassamme toimivat. Eli TVO ja Fortum teki Porin satojen MW kivihiilivoimalansa nimenomaan alunalkaenkin 6% käyttöasteelle!

Eli laitos ON 100% juuri sellainen, kuin markkinat haluaakin. Laitos korvaa lähinnä alas ajettujen ydinvoimaloitten hätävoimalana. Ja toimittavat sähköä ihan miten SATTUU huvittamaan! Koska sillä ei ole mitään keskeistä merkitystä. Milloin sähköä tuottavat. Koska voimala on ihan kannattavaksi saatu jo 6% vuosikäytöllään.

Arton aurinkovoimala hakkaa käyttöasteillaan tällaiset TVO kivihiilivoimalat mennen tullen.. Koska Arto tuottaa sähköä PÄIVITTÄIN ja sen PÄIVITTÄISTEN kulutuspiikkien oiekeaan tarpeen aikaan. Toisaalta esim. Olkiluodossa oleva Fingridin 160MW kaasuvoimala käy kerran kuussa, eikä senkään käyttöaste ole kuin luokkaa 3%.

 Ja silti Fingrid on erittäin tyytyväinen sen toimintaan. Sama tilanne on vaikka 250MW Forssan kaasuvoimalalla. Sen käyttöaste ei myöskään yllä alkuunkaan Arton aurinkovoimaloihin. Mutta on niin ikää tienannut hintansa takaisin parissa vuodessa. HCP voimalat on kaikki kesät ja lämpimät talvet tuottamattomina. Tuottokerroin ei juurikaan myöskään poikkea aurinkovoimalan vastaavista.

Aikoinaan kävin katsomassa mm. Paneliankosken 2MW dieseleitä. Käyttöaste niilläkin jää 3% . Silti laitokset tuottivat hintansa takaisin JO ensimmäisenä vuotenaan.

 Itse asiassa näistäkään YKSIKÄÄN EI luonnollisesti tarvitse mitään mystistä "kompensointi voimalaa!" Ei koska VAIN JA AINOASTAAN ydinvoimalat sellaisen vaativat! Ja LUKUISIA! Koska räjähtävät ilman sähköä ydinpommeiksi Fukushimana 30 sekunnissa.

Varjo79

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • *
  • Viestejä: 4804
  • Suvakki vajakkeja vituttaa!!!!
    • Profiili
Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
« Vastaus #2316 : 13.03.18 - klo:16:27 »
Nii ja edelleen jos sähköverkosta tai siis siihen liitetty sähköntuotanto laitos sammutetaan. NIIN JOLLAIN SEN TUOTTA ENERGIA ON KORVATTAVA! 

Olkoon kin nuo mainitsemasi voimalat sitten tuotantoon tai tähän korvaavaan käyttöön.

Mutta ydinvoimaa niillä ei varmaankaan mielestäsi korvata.
Koska sehän ei ole jankutuksistasi päätellen tuottanut mitään.
Eu on perseeeestä ja syvältä!!!!!!!!!!!!

Jätkä

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • *
  • Viestejä: 9767
    • Profiili
Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
« Vastaus #2317 : 13.03.18 - klo:17:21 »
Umpipilvinen Päivä. Nyt jo kevyttä lumisadetta ajoittain.
3.9kWp ja päivä 20kWh.
Laskennallinen 15.4kWp, teoreettinen 18.9kWp.
Eli n.25% tehoista ja myös esim. verrattuna eiliseen  vajaa 25% tuotannosta.

* joo Tiimo hyvin samoille tasoille menee minunkin eilisen päivän saldot. Aurinko antaisi noin 50% nyt. Ja siitä tuli paneeleille asti puolikas. Todella arvokasta dataa tietää.

Meilläkin tosiaan vaan laskennallinen teho 63kW. Kun laitteissa on 90 asteen kulmaa. Niin jännätään pääseekö näin levennetyllä huipputeholla 50kW päälle. Jos suhteutan sun arvoosi suoraan. Niin 50kW tulisi minunkin paneelien huipputehoksi. Juuri, kuten olemme tuumailleetkin.

 Ja kun tässä vielä huomioidaan yksiköitten 90asteen kulmat. Saattaa 45kW olla tiukassa. Saa nyt nähdä. Nyt täällä myös umpipilvessä ja lunta tulee. Mutta suojan puolelle menee juuri 12:00 aikoihin jo. Raportoidaan toki jatkoonkin.

 On erittäin tärkeää päästä sisäänajossa nyt vertaamaan dataa toisten paneeleihin myös. Eli hyvältä näyttää tuotot jopa paksussa pilvessä. Ainoastaan lumipeitto on se, joka tykittää karuimmin. Pilvien läpi tuleva teho oli yllättävänkin isoa.

Paljonko on tykittänyt piikkitehoa tänään?

Viljo-Ilmari

  • Aktiivi
  • ***
  • Viestejä: 200
    • Profiili
Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
« Vastaus #2318 : 13.03.18 - klo:21:57 »
Kyllä jotku jaksaa ja viittii. Eiks tämän aiheen voisi jo työntää sinne missä ei aurinko paista, eikä kuu loista?

arvosupi

  • Mestari
  • *****
  • Viestejä: 3546
    • Profiili
Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
« Vastaus #2319 : 13.03.18 - klo:23:11 »
Nii ja edelleen jos sähköverkosta tai siis siihen liitetty sähköntuotanto laitos sammutetaan. NIIN JOLLAIN SEN TUOTTA ENERGIA ON KORVATTAVA! 
Olkoon kin nuo mainitsemasi voimalat sitten tuotantoon tai tähän korvaavaan käyttöön.
Mutta ydinvoimaa niillä ei varmaankaan mielestäsi korvata.
Koska sehän ei ole jankutuksistasi päätellen tuottanut mitään.

* TVO Porin 540MW kivihiilivoimala on päällä 6% vuodessa. Laitos on ihan hyvä ja kannattava energiainvestointi silti. Eikä TAATUSTI sillä ole mitään korvaavaa varavoimalaa missään! Perseessäs SUPO slurkeilla vain sellaisia on!

Eli suomeksi sanottuna. Kun tehtaat pannaan yöksi kiinni. Niin voimalatkin sammutetaan samalla yöksi! Näin toimii kaikki voimalat maailmalla, aina vesivoimaloita ja diesleitä, HCP voimaloita myöten. Tosin nämäkin on 6kk kokonaan seis kesän yli myös!

Kun minä ajan aurinkovoimalla päivittäistä huipputehoja alas jopa 12h/d vauhtia. Niin TVO laittaa myllynsä käyntiin VAAN kovimmilla pakkasjaksoilla muutamiksi tunneiksi, tai päiviksi korkeintaan! Ja pitää sitä 6kk lämpimämmän ajan kokonaan käymättömänä. Koska silloin tulee paljon HALVEMPAA ja korvaavaa aurinkovoimalaa ja tuulivoimalaa yllin kyllin!
« Viimeksi muokattu: 13.03.18 - klo:23:13 kirjoittanut arvosupi »

Jätkä

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • *
  • Viestejä: 9767
    • Profiili
Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
« Vastaus #2320 : 14.03.18 - klo:07:26 »
Artsikin jos laittas fillarin dynamon ja polkis tämänkin päivän sähköt, niin siinä olis artsille varavoimaa kylliksi ja ylittyisi aurinkovoimalan piikkitehotkin monta sataa prosenttia


Varjo79

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • *
  • Viestejä: 4804
  • Suvakki vajakkeja vituttaa!!!!
    • Profiili
Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
« Vastaus #2321 : 14.03.18 - klo:07:44 »
Nii ja edelleen jos sähköverkosta tai siis siihen liitetty sähköntuotanto laitos sammutetaan. NIIN JOLLAIN SEN TUOTTA ENERGIA ON KORVATTAVA! 
Olkoon kin nuo mainitsemasi voimalat sitten tuotantoon tai tähän korvaavaan käyttöön.
Mutta ydinvoimaa niillä ei varmaankaan mielestäsi korvata.
Koska sehän ei ole jankutuksistasi päätellen tuottanut mitään.

* TVO Porin 540MW kivihiilivoimala on päällä 6% vuodessa. Laitos on ihan hyvä ja kannattava energiainvestointi silti. Eikä TAATUSTI sillä ole mitään korvaavaa varavoimalaa missään! Perseessäs SUPO slurkeilla vain sellaisia on!

Eli suomeksi sanottuna. Kun tehtaat pannaan yöksi kiinni. Niin voimalatkin sammutetaan samalla yöksi! Näin toimii kaikki voimalat maailmalla, aina vesivoimaloita ja diesleitä, HCP voimaloita myöten. Tosin nämäkin on 6kk kokonaan seis kesän yli myös!

Kun minä ajan aurinkovoimalla päivittäistä huipputehoja alas jopa 12h/d vauhtia. Niin TVO laittaa myllynsä käyntiin VAAN kovimmilla pakkasjaksoilla muutamiksi tunneiksi, tai päiviksi korkeintaan! Ja pitää sitä 6kk lämpimämmän ajan kokonaan käymättömänä. Koska silloin tulee paljon HALVEMPAA ja korvaavaa aurinkovoimalaa ja tuulivoimalaa yllin kyllin!

Niin mitä Arto supi nyt mielestään ymmärtäny?

Jos jokin merkittävä sähköntuotantolaitos ajetaan alas niin aina sen tuottama energia on pois verkosta.

Eli jostain on saatava tilalle energiaa! Jos kulutus ylittää tarjolla olevan energian määrän.
Niin jossain tulee silloin ongelmia.
Eu on perseeeestä ja syvältä!!!!!!!!!!!!

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • *
  • Viestejä: 14784
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
    • Profiili
Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
« Vastaus #2322 : 14.03.18 - klo:10:00 »
Artsikin jos laittas fillarin dynamon ja polkis tämänkin päivän sähköt, niin siinä olis artsille varavoimaa kylliksi ja ylittyisi aurinkovoimalan piikkitehotkin monta sataa prosenttia



Tuo on yöllä vähintään 6666666666666666666666666666,666666 % parempi sähköntuottaja kuin Arton paneeli.

-SS-

arvosupi

  • Mestari
  • *****
  • Viestejä: 3546
    • Profiili
Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
« Vastaus #2323 : 14.03.18 - klo:16:00 »
Niin mitä Arto supi nyt mielestään ymmärtäny?
Jos jokin merkittävä sähköntuotantolaitos ajetaan alas niin aina sen tuottama energia on pois verkosta.Eli jostain on saatava tilalle energiaa! Jos kulutus ylittää tarjolla olevan energian määrän.
Eli nyt alkaa SUPO:kin kakoa, kun tajuaa kärynneensä valheistaan. Että yksikään voimala ei ole KOSAKAAN edes suunniteltu tuottamaan energiaa tautta valtakunnan verkkoon!

Tuo TVO OMA kivihiilikapasiteetti on OIVA esimerkki tosiaan laajoista voimalatyypeistä. Jotka ovat vuosittain ilman PIENITÄKÄÄN varavoimaa  edes käynnissä vain muutamia viikkoja koko vuonna! MOT.


Eli voimaloilla ajetaan muutaman tunnin tehopiikkejä kalliin sähkön aikana alas. Ja kun tehopiikin tehnyt tehdas ajetaan illalla alas. Tai vaikka pakkasjakso loppuu. Niin TVO voimalan seuraava starttaus voi oilla vaikka 5 viikon päässä taas vaikka vaan 6h ajojakso. NÄIN TOIMIVAT KAIKKI JÄRKEVÄMMÄT VOIMALAT!

Ainoastaan YDINVOIMALAT ON NIIN TAUTISEN SÄÄTÖKYVYTTÖMIÄ. ETTEIVÄT VAAN HUONOUTTAAN SIIHEN KYKENE.

metsajussi

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • *
  • Viestejä: 2459
  • En tiedä mistä on kysymys, mutta vastustan!
    • Profiili
Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
« Vastaus #2324 : 14.03.18 - klo:17:03 »
Niin no - perusvoima on perusvoimaa ja muut muuta. Ei ydinvoimaloita tarvitse (eikä kannata) pysäyttää kuin huoltoon. Vaikka ne käyvät täysillä ei niiden tuotto riitä edes vuorokauden vähäisimmän hetken kulutustarpeeseen. Muita sitten pysäytellään tarvittaessa koska niiden tuotanto on kalliimpaa ja niitä ei kannata käyttää kuin silloin kun muuten ei enää pärjätä.

Toki tekniikkakin määrää mitä kannattaa säätää ja mitä ei. Se on vähän kuin saha ja paperitehdas, saha voidaan pysäyttää teoriassa hyvinkin nopeasti, paperitehtaan alas- ja ylösajo kestävät vuorokausia.