Kirjoittaja Aihe: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.  (Luettu 223993 kertaa)

bdr-529

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • *
  • Viestejä: 7319
    • Profiili
Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
« Vastaus #3285 : 11.08.18 - klo:19:10 »
 Tunnetusti matematiikka ei ole arvton vahvimmalla osaamisalueella toisin kuin asioiden tahaton tai tarkoituksenmukainen väärinymmärrys ja tosiasioiden ohittaminen
silmääkään räpäyttämättä ja itsensä lainaaminen mukafaktojen muodostamiseksi.
Mielipiteeni on voinut muuttua, mutta ei se tosiasia, että olen oikeassa.

arvosupi

  • Mestari
  • *****
  • Viestejä: 3538
    • Profiili
Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
« Vastaus #3286 : 11.08.18 - klo:20:50 »
Tosiaan kaverilla ollut paneelit käytössä jo 40 vuotta ja uudenveroiset yhä!

Lehdissä puhutaan paneelien takaisinmaksun ajaksi 10 vuotta.

Mutta meillä nyt takaisin saatu jo 12%. Eli 8 vuodessa investoinnit takaisin!

Ei mikään ihme, että nyt Suomessakin tehdään jopa 6 000kW aurinkovoimaloita kannattavana jo NYT!

Kun TVO ei saanut takaisin voimalansa hintoja EDES 40 vuodessakaan!

arvosupi

  • Mestari
  • *****
  • Viestejä: 3538
    • Profiili
Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
« Vastaus #3287 : 12.08.18 - klo:16:57 »
Tuotantokustannus on 1,5snt/kWh auringolle ja tuulelle.

Ydinvoimalle se taas on 16,5snt/kWh. OL-3 tapauksessa 50snt/kWh

Päälle tulee tietysti verot, liityntämaksut, ja siirtomaksut.

Pulu

  • Harjaantunut
  • **
  • Viestejä: 167
    • Profiili
Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
« Vastaus #3288 : 12.08.18 - klo:17:20 »
Tuotantokustannus on 1,5snt/kWh auringolle ja tuulelle.

Ydinvoimalle se taas on 16,5snt/kWh. OL-3 tapauksessa 50snt/kWh

Päälle tulee tietysti verot, liityntämaksut, ja siirtomaksut.

Mites artsi, kun edellisessä videossas märiset noista sähkölinjojen reitille jääneistä mettistä ja pelloista, niin kulkeeko tuuli ja vesivoimalla tuotettu sähkö bluetootilla vai millä konstilla, kun niin kovasti syytät pelkästään ydinvoimaloita avolinjojen käytöstä?

arvosupi

  • Mestari
  • *****
  • Viestejä: 3538
    • Profiili
Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
« Vastaus #3289 : 13.08.18 - klo:02:18 »
Mites artsi, kun edellisessä videossas noista sähkölinjojen reitille jääneistä mettistä ja pelloista, niin kulkeeko tuuli ja vesivoimalla tuotettu sähkö bluetootilla vai millä konstilla, kun niin kovasti syytät pelkästään ydinvoimaloita avolinjojen käytöstä?

Niin Ydinvoimalat VAATIVAT vaarallisuutensa takia 250-800 km etäisyyden käyttäjiinsä.

Aurinko ja tuulivoimalat taas turvallisina voidaan tehdä siellä, missä sähkö kulutetaankin. Meidänkin aurinkovoimalan sähköt vaan siirretään kohdetalon katolta kouluun.

Ei TARVITA mitään satojen km paskoja miljardien siirtolinjoja.

Jätkä

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • *
  • Viestejä: 9680
    • Profiili
Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
« Vastaus #3290 : 13.08.18 - klo:06:16 »
Vasta keväällä artsi vaati Afrikasta ja Islannista sähkölinjoja Eurooppaan vedettäväksi, että täällä riittäisi sähkö.
Siis tuhansien kilometrien päästä aurinko, tuuli ja geo sähkön takia. Ja nyt väittää että niistä riittää sähkö paikallisesti tuotettuna.

 Ei edes uskalla kytkeä sitä koulua irti sähköverkosta, niin siilähän se hänelle selviäis, että miten hyvin hänen aurinkopanelit tuottavatkaan sitä sähköä, silloin kun sitä käytetään.

arvosupi

  • Mestari
  • *****
  • Viestejä: 3538
    • Profiili
Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
« Vastaus #3291 : 13.08.18 - klo:12:07 »
Niin koulun kulutus on 120kW ja meidän tuotanto maksimissaan 57,5kW.

Miksi IHMEESSÄ pitäisi tuottaa KAIKKI sähköt itse? Eihän minunkaan sähköilläni pyörivä OL-3 työmaakaan ole kyennyt tuottamaan yli vuosikymmeneen edes minun PÄINVÄN tuoton verran!

Eli aurinkovoimaloilla AINA tavoitellaan VAIN osan oman tuotannosta korvaamisella omalla 100% ilmaisella aurinkosähköllä. Termi liikkuu sanoilla "huoltovarmuus".
-
Tuttuni Hannu Voimanen taas pyrkii 100% omavaraisuuteen. Sekin hänellä on toiminut JO ihan upeasti yli vuosikymmenen! Ei siinäkään ongelmaa siis ole. Linjat katkottiin ydinyhtiöihin. Hän EI maksa kalliita liitäntämaksuja. Ja sähköä riittää poltella ulkovaloja yötä päivää ilmaisella sähköllään. Ja naapurit punaisena kateudesta kasvavine ydinsähkölaskuineen!

Malli vaatii kuitenkin minimissään akustoja ja oman agregaatinkin. Hän kertoi tarvinneensa koko viime talvena 19 e/y edestä polttoainetta . Mikä EI ainakaan minusta ole mikään isompi uhraus. Että pyörittää kokonaista vanhaa maatilaa vuosikymmenet ilman mitään ulkoista sähköverkkoa.

Itse en kannata moista noin monimutkaista ratkaisua vielä yleisesti. On PALJON mukavampaa puskea mahdolliset ylijäämäsähkönsä valtakunnan verkkoon. Jolloin hukkaan ei mene energiaa koskaan Hannun version lailla. Pienistä Saksan mallisista aidosti puhtaan energiantuotannon purosista alkaa ydinvoiman pois kampeaminen toki! Mutta köyhän yksityisen kannattaa jatkossakin TARKKAAN laskea miten energian EKO tuotantonsa kannattaa startata ja jatkojalostaa.

arvosupi

  • Mestari
  • *****
  • Viestejä: 3538
    • Profiili
Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
« Vastaus #3292 : 13.08.18 - klo:14:56 »
Ei tämä nyt niin ydintiedettä ole.

Jokainen 250W paneeli poistaa sähkön kulutuksesta parhaimmillaan POIS -0,25kW tehoa.

Mutta JOS sulla on sama määrä OL-3 ydinsähköä. Pitää maksaa vaan tappioita yli vuosikymmenen!

Jätkä

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • *
  • Viestejä: 9680
    • Profiili
Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
« Vastaus #3293 : 13.08.18 - klo:15:20 »
Ei tämä nyt niin ydintiedettä ole.

Jokainen 250W paneeli poistaa sähkön kulutuksesta parhaimmillaan POIS -0,25kW tehoa, jos ne ovat auringonpaisteessa optimaalisessa asennossa aurinkoon nähden. Varjot ja lika vähentää sähkön tuotantoa huomattavasti.




arvosupi

  • Mestari
  • *****
  • Viestejä: 3538
    • Profiili
Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
« Vastaus #3294 : 13.08.18 - klo:21:04 »
V-tuottaa muuten VARMASTI katsoa ydinvoiman maksajana. Miten tilit vaan tuottaa pelkkää persnettoa vielä 10vuodenkin päästä työn alettua.

Kun kaltaiseni FIKSUT tienaa ekasta kuukaudesta asti.

kantola

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • *
  • Viestejä: 26927
  • Ut sementem feeceris, ita metes.
    • Profiili
Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
« Vastaus #3295 : 14.08.18 - klo:01:45 »
Maailman ilmatieteen järjestön pääsihteeri Petteri Taalas kannattaa ydinvoiman lisäämistä, jotta päästöt saataisiin laskuun. https://yle.fi/uutiset/3-10349944
Yllä oleva materiaali on laadittu vain informatiivisessa tarkoituksessa, eikä siinä mainittuja seikkoja ole tarkoitettu ohjeeksi tai neuvoksi.

Jätkä

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • *
  • Viestejä: 9680
    • Profiili
Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
« Vastaus #3296 : 14.08.18 - klo:07:47 »
V-tuottaa muuten VARMASTI katsoa ydinvoiman maksajana. Miten tilit vaan tuottaa pelkkää persnettoa vielä 10vuodenkin päästä työn alettua.

Kun kaltaiseni FIKSUT tienaa ekasta kuukaudesta asti.
Vasta sitten kun olitte rakentaneet valmiiksi aloitte saamaan liikevaihtoa, mutta tienata alatte vasta kun se laitos on maksanut tuotoillaan valmistuskustannukset pois. Toki voit kuvitella että maksat palkkaa itsellesi niistä aurinkopaneleitten pesemisestä, mutta silloin sinun pitää ottaa lisä velkaa ja ne panelit maksavat vielä hitaamin itseään pois. Tee vaan talkootyötä se 20 vuotta ja sitten voitalkaa puhumaan tienaamisesta, jos koulu ei ole purettu tai palanut.

arvosupi

  • Mestari
  • *****
  • Viestejä: 3538
    • Profiili
Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
« Vastaus #3297 : 14.08.18 - klo:10:22 »
- Niin, sadevesi ja lumi on 11 kuukauden nyt riittänyt edelleen vallan hyvin huuhtelemaan paneelimme.

- Kun TVO rakentaa voimalaansa 10 vuotta, eikä ole saanut edes 40 vuodessakaan EDES OL-1 sijoittamiaan rahoja takaisin. Ja SILTI SUPO paahtaa ydinvoimanSA olevan tuottavaa. Niin eiköhän 1kk rakentamamme aurinkopaneelit ole ihan tuottavia. Koska tiliä olemme saaneet JO 12% sijoitetusta pääomastamme takaisin 11 kuukaudessa. Matematiikka ON siis tehty ihan käyttöä varten.

- Miten IHMEESSÄ +50C kuumina katolla kuivuvat paneelimme olisi 11 kuukaudessa vaikuttaneet millään tavoin 50y vanhan koulun kosteustasoihin millään tasoin?

- ELI SUPo ON tietysti Sinisatanisteina vain katellisia, kun aurinkovoimalamme puskee hyvin ja toimittaa ilmaista ja ongelmatonta energiaansa. Yli kaikkien odotustensa. Toisaalta koko talvenhan te HALUSITTE minulta raportteja, että miten hankkeeni pelittää? Ja tosiaan VALOVUOSIA TVO ydinsekoilujanne paremmin!
----

MOX sanoo BoX
=============

* * * Niin MOX polttoainetta EI käytetty koko Pohjolassa vuoteen 2008. Silloin Venäjän Putin sulki kaikki ilmaisen uraanin dumppaamiset ydinvoimaloille länteen! Lisäksi hän lopetti 2010 lähtien kaiken ydinasemateriaalien purkuaineen kaupat Obaman hallinnolle. Viimeinen niitti oli, kun Putin vielä sulki maailman suurimman neitseellisen uraanin tuonnin Kazastanista. 2008 Eurooppa sulki KAIKKI 70 uraanikaivoksensa malmin loppumiseen 2008.

 USA kykenee tuottamaan enää 3% tarvitsemastaan uraanista. Voisiko nyt SUPO -loinen tulla kuorestaan kertomaan meille mistä uraania muka tuotantolaitoksiinne tulee. Varsinkin, kun mm. 2005< Australiakin sulki kaiken uraanin myyntinsä länteen . Ja myy 100% kaiken uraaninsa vain Kiinaan. Ihan helppo kysymys on. Koska OL-3 reaktori on Anneli Nikula TVO mukaan suunniteltu VAIN ja ainoastaan MOX polttoon. Koska muuta polttoainetta länsimaat EI ENÄÄ MISTÄÄN SAA!

 Nämä kaikki Fukushimankin ongelmat alkoi Ranskasta 2009 tuoduista, pakkomyydyistä jättimäisistä MOX Areva lasteista! Kuten hyvin tiedämme. Nyt jatkuvasti MOX polttoaan lisänneessä, nähdysti TVO ja Loviisa laitoksissa tapahtuneet räjähtelyt ja suurpalot. Ne yksinkertaisesti johtuvat kasvavasta MOX osuudesta polttoaineissaan! 20% alun osuus on kohotettu 60- 80< % . Ja koska MOX on 1000- kertaa vaarallisempaa.

 Tuhot on heti rikkoneet JO satamäärin reaktoreita USA- Ranskaa myöten. Ranska raportoikin keväällä yli 20 reaktorinsa olevan rikki ja lopetettavien joukossa. Venäjää tämä uraanin loppuminen ei vielä koskekaan täysillä. Koska se saa vielä Kazastanin uraanit muutaman vuoden. Mutta Japani, Saksa, USA, Ruotsi, Suomi on ylittämättömissä vaikeuksissa MOX paskansa kanssa. Koska nämä nykyiset reaktorit vaan EI SOVI VAARALLISEN, EPÄVAKAAN PALAMALIMITIN MOX plutoniumin polttoon! Miksi korruptoitu SUPO mielestä asiaa EI SAA julkituoda!
-----------------
« Viimeksi muokattu: 14.08.18 - klo:10:28 kirjoittanut arvosupi »

ht

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • *
  • Viestejä: 1938
  • Pölhöjen pölhö
    • Profiili
Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
« Vastaus #3298 : 16.08.18 - klo:07:42 »

Siis sateet huuhtelee jatkuvasti niitä paneleita, mutta sitten ei kuitenkaan sadakaan kun on ydinaavikoituminen päällänsä.

Sataako siellä vaiko eikö sada?

Se kato riippuu ihan siitä, mitä Arton jutustelussa tarvitaan. On se semmoinen säänjumala...
-ei kun nappi huuleen ja rinta rottingilla kohti uusia pettymyksiä...

arvosupi

  • Mestari
  • *****
  • Viestejä: 3538
    • Profiili
Vs: Tuulivoimalat 100% ongelmattomia sanoo tutkimus.
« Vastaus #3299 : 16.08.18 - klo:10:32 »
Niin mikähän se paneelit tuhrisi? Kevään siitepölyt ja ydinaavikoituneitten peltojen kevään kynnön pölyt. Ne huuhtoutuu parista kesän sateesta. Toimiikohan näillä SUPO Sinisatanisteilla se ainoakaan aivosolu?

Nyt on yli 57 000kWh koossa 11kk ajalta upeista paneeleista . Ja lupasivat vastaavia kelejä T&T:ssä seuraavat 4 vuotta! MIKÄÄN ei toki pahenevaa ydinaavikoitumista estä!
-
Arto Lauri 245 Niinistö räjäytystyömaa

https://www.youtube.com/watch?v=_BW9dPE-LuI
--------------------

Arto Lauri 245 Norsk hydro

https://www.youtube.com/watch?v=8vTxvZyPU7I
------------------