Kirjoittaja Aihe: Metsän lannoitus  (Luettu 7518 kertaa)

Larppa

  • Harjaantunut
  • **
  • Viestejä: 130
  • Pohjalta on hyvä ponnistaa!
    • Profiili
Metsän lannoitus
« : 15.07.17 - klo:10:18 »
Alkoivat kovasti MHYn konttorilla lannoitusta kaupittelemaan ja aivan mahdottomia tuottoprosentteja sijoitetulle pääomalla lupaamaan tolla touhulla.

Onko raadilla kokemuksia metsän lannoittamisesta? Sen verran tiedän että lannoitetusta ei välttämättä kannata omia rakennuspuita ottaa mutta mitä näkemyksiä ylipäätään...

Lisääkö esim lahoriskiä, onko nuo sijoitetun pääoman tuottoprosentit ihan huuhaata vai pitääkö paikkansa, kauanko lannoituksen jälkeen olisi hyvä pitää metsä vielä pystyssä ettei tuleva taimikko ole ihan heinien vallassa? ymym

Kiitos jo etukäteen!

Jopomies

  • Vieras
Vs: Metsän lannoitus
« Vastaus #1 : 15.07.17 - klo:10:52 »
Se näissä tuottolaskelmissa kiinnostaa, että ehtiikö se lannoituksen maksaja itse hyötyä nopeutuneesta kasvusta, vai korjaako hyödun vasta seuraava sukupolvi? Ehtiikö edes lannoitukseen sijoitettuja rahoja saamaan takaisin, nettovoitosta puhumattakaan?

kantola

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • *
  • Viestejä: 25879
  • Ut sementem feeceris, ita metes.
    • Profiili
Vs: Metsän lannoitus
« Vastaus #2 : 15.07.17 - klo:18:44 »
Semmoinen yaramainosten pylväspetäjikkö, sinne roiskisin salttua sopivasti ennen viimeistä väljennystä. Toisen kierros sitten edeltäen lopullista sadonkorjuuta, jotain 5-10 vuotta edellä päätehakkuuta. Tarvi niitä korkojakaan odotella ja on varaa maksaa salttuvipit.
Yllä oleva materiaali on laadittu vain informatiivisessa tarkoituksessa, eikä siinä mainittuja seikkoja ole tarkoitettu ohjeeksi tai neuvoksi.

epäonnensoturi

  • Aktiivi
  • ***
  • Viestejä: 333
    • Profiili
Vs: Metsän lannoitus
« Vastaus #3 : 15.07.17 - klo:22:08 »
Alkoivat kovasti MHYn konttorilla lannoitusta kaupittelemaan ja aivan mahdottomia tuottoprosentteja sijoitetulle pääomalla lupaamaan tolla touhulla.

Onko raadilla kokemuksia metsän lannoittamisesta? Sen verran tiedän että lannoitetusta ei välttämättä kannata omia rakennuspuita ottaa mutta mitä näkemyksiä ylipäätään...

Lisääkö esim lahoriskiä, onko nuo sijoitetun pääoman tuottoprosentit ihan huuhaata vai pitääkö paikkansa, kauanko lannoituksen jälkeen olisi hyvä pitää metsä vielä pystyssä ettei tuleva taimikko ole ihan heinien vallassa? ymym

Kiitos jo etukäteen!
Ite oon lannottanu kuusikoita ensin taimikko vaiheessa boorilla, ja sitten viimesen harvennuksen jälkeen kasvulannoitusta. Päätehakkuu näyttäs tulevan noin 10 vuotta lannoitukse jälkeen. Omat maat on semmosia, että boorin kylvö on pakko tehdä, ja nuo varttuneen metsän lannoitukset on tullu mukaan vasta viime vuosina, enkä nytkään ole kaikkia kohteita lannottanu, koska aika kallista touhua. Mutaman vuoden päästä saa sitten vertailukohteita lannoitetun ja lannoittamattoman välillä, nin näkee kannattaako lannoittaa. Näyttäs nuo lannoitus kuviot kasvavan nopeammin päätehakkuu kuntoon.
Metsälehden keskustelupalstalta saattaa löytyä paremmin tietoa tästäkin asiasta.

viljelu10

  • Tulokas
  • *
  • Viestejä: 90
    • Profiili
Vs: Metsän lannoitus
« Vastaus #4 : 16.07.17 - klo:14:07 »
    Vain harvennushakkuun jälkeen,esim. puolukkatyypin männiköt. Mutta jos on harvennus tekemättä,ei kannata lannottaa.
  Ojitetut suot,jossa harvennushakkuu on juuri tehty, ovat tuhkalannoituksen hyviä kohteita.Tuhkan vaikutus suolla on
  noin 20 vuotta. Noin 30 vuotta sitten noin hehtaari suota paloi metsäpalon seurauksena.Nyt siinä on parempi männikkö
kuin vastaavana aikana kivennäismaalla.
Lentolevitys; kohde pitää olla vähintään 30 ha.Lastauspaikan tulee sijaita ennintään 1,5 km etäisyydellä kohteesta.
Ainakin itä-suomessa tehdään helikopterilla lannoituksia,mutta kohteet pitää olla vähintään 30 ha.

viljelu10

  • Tulokas
  • *
  • Viestejä: 90
    • Profiili
Vs: Metsän lannoitus
« Vastaus #5 : 16.07.17 - klo:14:11 »
Terveyslannoitukseen ja soiden tuhkalannoitukseen on saatavissa Kemera-avustusta 30% kustannusarviosta.
Avustus on haettava ennen työn tekemistä.

maataistelija

  • Aktiivi
  • ***
  • Viestejä: 280
    • Profiili
Vs: Metsän lannoitus
« Vastaus #6 : 02.02.18 - klo:17:48 »
Onko lisää kokemuksia lannoituksista? Tuli ilmi, että lähistölle tulossa lannoitus, pääsis ehkä hitusen halvemmalla jos samaan porukkaan lähtisi. Olis kangas-mäntymettää ja suota jota vois harkita lannoittaa.. Pääte on jossain +/- 10 vuoden päässä suurinpiirtein. Käsittääkseni tässä vaiheessa siitä ilmeisesti sais parhaan hyödyn, jos milloinkaan?

kylmis

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • *
  • Viestejä: 10615
  • Virolaista kiitos!
    • Profiili
Vs: Metsän lannoitus
« Vastaus #7 : 02.02.18 - klo:18:15 »
Minkälaisia taksoja? Täällä yhdistys kauppasi männikön lannoitusta hintaan 370e/ha alv.0 ja kuusikon 420e/ha alv.0.


wolfheartscry

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • *
  • Viestejä: 1833
    • Profiili
Vs: Metsän lannoitus
« Vastaus #9 : 03.02.18 - klo:21:49 »
Umppi laittoi ihan kirjepostissa mainoksen metsälannoituksista. Levittävät ilmeisesti omille mailleen ja siinä siivellä pääsisi mukaan. En ole kymmeneen vuoteen asioinut kyseisen firman kanssa, enkä taida asioida vastakaan.

Reilu kymmenen vuotta sitten tuli lannoitettua vanhempi kuusikko muistaakseni metsän np:llä. Lähitulevaisuudessa olisi tarkoitus laittaa kyseinen palsta kumolleen, joten sitten näkee, oliko järkevää. Toteutus omatoimisesti pikkutraktorilla ja perus-bögballella kesäaikaan.

jalle

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • *
  • Viestejä: 636
  • Enhän mä mistään mitään tiedä
    • Profiili
Vs: Metsän lannoitus
« Vastaus #10 : 04.02.18 - klo:21:21 »
Tuli umpin mainos mullekin, vaikka niiden metsiä taida olla koko pitäjässä. Muutenkin vain kerran pyytänyt tarjouksen sieltä. Mielenkiinnosta viime kesänä itse lannoitin 10ha vt-männikön.

Hervast

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • *
  • Viestejä: 8743
  • Backpack rap crap, yap-yap yackety-yack
    • Profiili
Vs: Metsän lannoitus
« Vastaus #11 : 04.02.18 - klo:21:40 »
Tuossa hakkasi urakoitsija parikyt vuotta sitten kuuselle istutetut pellot ensimmäistä kertaa, ja nyt siellä olis varmaan kovat urat leväyttää terveyslantaa hakkuu-urilta käsin.
No kahtoo nyt jaksako ryhtyä. Periaatteessa kemera ehdotkin täyttyis ja boorilannoite kyseessä, mut mennyt jotenkin niin juutalaiseksi niiden avustusten hakeminen, että helpompi taitaisi  olla ostaa pari suursäkkiä apulantaa, roilauttaa ne pershuiskalla metsään urilta käsin ja pistää ne vaan mehtävähennyksiin.

En käsitä miksi se umppi pitäis sotkea tuohon lannoitukseen, eihän ne ole koskaan ole olleet halukkaita puustakaan mitään maksamaan. (koska savutupajako)
A hot blonde and a hot brunette, that was all the diversity we needed back in the 90's

Moerkoe

  • Aktiivi
  • ***
  • Viestejä: 315
    • Profiili
Vs: Metsän lannoitus
« Vastaus #12 : 05.02.18 - klo:08:37 »
Sitä ei tiedä, maksetaanko sellupuusta parinkymmenen vuoden päästä niin paljoa, että kannattaisi sitä yrittää tuottaa.

Luulisi, että laadukkaalla tukilla tulee olemaan kysyntää. Puusta joka lykkää sentin vuosikasvua, ei sellaista saa.

Lainaus
Sellubuumi uhkaa sahateollisuutta kun huonosta ja hyvästä maksetaan sama - "Huoli raaka-aineen laadun kehityssuunnasta on todellinen"

https://www.tekniikkatalous.fi/kaikki_uutiset/sellubuumi-uhkaa-sahateollisuutta-kun-huonosta-ja-hyvasta-maksetaan-sama-huoli-raaka-aineen-laadun-kehityssuunnasta-on-todellinen-6699730

KallePP

  • Vieras
Vs: Metsän lannoitus
« Vastaus #13 : 05.02.18 - klo:09:48 »
Sitä ei tiedä, maksetaanko sellupuusta parinkymmenen vuoden päästä niin paljoa, että kannattaisi sitä yrittää tuottaa.

Luulisi, että laadukkaalla tukilla tulee olemaan kysyntää. Puusta joka lykkää sentin vuosikasvua, ei sellaista saa.

Lainaus
Sellubuumi uhkaa sahateollisuutta kun huonosta ja hyvästä maksetaan sama - "Huoli raaka-aineen laadun kehityssuunnasta on todellinen"

https://www.tekniikkatalous.fi/kaikki_uutiset/sellubuumi-uhkaa-sahateollisuutta-kun-huonosta-ja-hyvasta-maksetaan-sama-huoli-raaka-aineen-laadun-kehityssuunnasta-on-todellinen-6699730
Sahateollisuudella ja Selluteollisuudella on eri näkökulmat puun kasvatukseen, se selitttää sellufirman innon metsälannoitukseen, bulkkia pitää tuottaa jo metsässä, eli nopeasti kasvanutta höttöpuuta. Tuo puun hidas kasvuvauhti suomessa on suomessa sijaitsevan selluteollisuuden isoin ongelma, siksi etelä-amerikkaan mieluiten rakennetaan sellutehtaita.

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • *
  • Viestejä: 13790
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
    • Profiili
Vs: Metsän lannoitus
« Vastaus #14 : 05.02.18 - klo:10:25 »
Sitä ei tiedä, maksetaanko sellupuusta parinkymmenen vuoden päästä niin paljoa, että kannattaisi sitä yrittää tuottaa.

Luulisi, että laadukkaalla tukilla tulee olemaan kysyntää. Puusta joka lykkää sentin vuosikasvua, ei sellaista saa.

Lainaus
Sellubuumi uhkaa sahateollisuutta kun huonosta ja hyvästä maksetaan sama - "Huoli raaka-aineen laadun kehityssuunnasta on todellinen"

https://www.tekniikkatalous.fi/kaikki_uutiset/sellubuumi-uhkaa-sahateollisuutta-kun-huonosta-ja-hyvasta-maksetaan-sama-huoli-raaka-aineen-laadun-kehityssuunnasta-on-todellinen-6699730
Sahateollisuudella ja Selluteollisuudella on eri näkökulmat puun kasvatukseen, se selitttää sellufirman innon metsälannoitukseen, bulkkia pitää tuottaa jo metsässä, eli nopeasti kasvanutta höttöpuuta. Tuo puun hidas kasvuvauhti suomessa on suomessa sijaitsevan selluteollisuuden isoin ongelma, siksi etelä-amerikkaan mieluiten rakennetaan sellutehtaita.

Ei puun lujuudessa ole tapahtunut vuosisadassa merkittävää muutosta, vuosilustojen harvuus eli kasvunopeus  ei ole ainoa merkittävä tekijä, Kärkkäisen puutiedekirjoissa on paljon mittaustuloksia, tukin tyviosan ja latvan välillä ja rungon etelä- ja pohjoisreunan välillä on isompia eroja kuin lannoitetun ja lannoittamattoman välillä.

Vaikka puun tiheys ja lujuus pohjoisessa on isompi, vuosilustot sellaisenaan ovat korkealla ja pohjoisessa heikommat. Kasvuaika on etelässä hieman  pitempi, jolloin puuta kerkiää muutenkin muodostua enemmän.

-SS-